Cuenta atrás

 

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Lo de la cuenta atrás tiene que ver con el hecho de que, para recibir la subvención de más de 2.196.000 euros que el Gobierno de España ha destinado a Alpedrete, hay unos plazos marcados para cada una de las actividades que corresponden al Ayuntamiento.

El primer plazo termina el 24 de este mes. Para esta fecha, la Corporación habrá tenido que celebrar un pleno extraordinario en el que nos comuniquen a la oposición se aprueben los proyectos de inversión que el gobierno municipal ha creído convenientes, sin contar con, ni informar a nadie, salvo a través de la prensa local.

Dicho pleno no ha sido convocado en este momento.

El paso siguiente a la aprobación en Pleno, consiste en la presentación telemática de la solicitud ante la Delegación del Gobierno de Madrid.

En el plazo de diez días, la D. G. debe verificar la solicitud y comunicar el resultado a Secretaría.

En otros diez días, la misma D.G. debe dictar la resolución de concesión, y liberar el 70% del importe + IVA de los proyectos.

Existen otros plazos igual de exigentes para la licitación y adjudicación de los proyectos de inversión que, teniendo en cuenta los requisitos legales en lo tocante a tiempos de presentación de ofertas y exposición pública, se alargarían aproximadamente otro mes.

No seré yo quien dude ni por un momento que nuestro Equipo de Gobierno (que me consta está trabajando en ello desde que se publicó la normativa) cumplirá los plazos marcados.

Aunque…

Personalmente habría preferido que la convocatoria del pleno se hubiera realizado ya. Es que tiene que celebrarse como muy tarde antes del próximo día 20, y mucho me temo que otra vez más, y van… nos entregarán copia del expediente con 24 horas de antelación.

Ojalá me equivoque.

*  *  *

Otra sobre eficiencia.

Me he enterado esta mañana de que el Departamento de Rentas (que como recordaréis se trasladó a los edificios de la plaza de la Constitución el día 21 de noviembre de 2008) no dispone aún de fotocopiadora.

Parece que hoy va de plazos: 49 días para contratar una fotocopiadora. Claro que al decir eso parece que acepto que se hubieran puesto a hacerlo cuando ya se había materializado el traslado, y esa es la forma “mala”.

En realidad, las gestiones para la fotocopiadora, la línea telefónica, el sistema de alarma y todas las demás cosas que se han ido consiguiendo sobre la marcha a posteriori, deberían haber sido objeto de una planificación previa que, salvo que alguien me demuestre lo contrario, no existió, y haber estado dispuestas antes y no después de la mudanza.

Aun me voy a aventurar a imaginar la causa de este desastre organizativo: hay una, digamos, técnica de dirección, que se conoce como “delegar”. Esto es, el responsable último de un proyecto, –que previamente ha debido rodearse de colaboradores con la capacidad necesaria para hacerlo- encarga a uno de ellos que realice lo que sea, en este caso, la planificación de las tareas necesarias para el traslado, y a partir de ahí, él o la responsable se limita a seguir periódicamente la marcha de la cosa.

Sin embargo, cuando es el propio responsable quién tiene que hacerlo todo, lo normal es que las cosas funcionen en plan “improvisación creativa”, lo que parece haber sido el caso.

¿Habremos aprendido algo de esta experiencia? Porque no olvidemos que algún día (me gustaría saber cuando) serán la totalidad de los servicios de la Casa Consistorial los que se trasladen a una nueva ubicación. Y si se actúa como se ha hecho en esta ocasión, el caos puede ser considerable.

Aún estamos a tiempo; póngase las pilas el Equipo de Gobierno, y comience a preparar YA el traslado gordo.

Ya se que muchos no me van a creer, pero como me importa más el servicio a los vecinos que la mezquina satisfacción del “ya os lo dije”, me encantaría que mis temores de hoy se demuestren infundados, y todo marche como la seda cuando nos vayamos se vayan a las antiguas escuelas.

*  *  *

El temporal de frío y nieve.

Es la segunda vez (al menos en mi recuerdo) que esto sucede. Me refiero a que las nevadas se centren en Madrid-capital y el sur de la provincia más que en el norte, porque en Alpedrete apenas han caído cuatro copos, mientras que el segundo de a bordo de la Comunidad de Madrid andaba esta mañana creando gabinetes de crisis y convocando ruedas de prensa para intentar justificar lo injustificable: que se corte la M-45 porque la nieve impide circular por ella; eso como botón de muestra, porque el caos en la mañana de hoy ha sido importante.

Supongo que, una vez más, la culpa de que las carreteras de doña Espe (que no ha podido salir en avión hacia Valencia por las “inclemencias invernales”) estuvieran intransitables esta mañana, será de Zapatero. No sé cómo, pero intentarán desviar su responsabilidad al Gobierno de España. Y si no encuentran la forma fácil, dirán que no han podido comprar quitanieves porque “Zapatero asfixia a Madrid”. O que la culpa es de los ciudadanos, por empecinarse en utilizar el automóvil.

Todo, antes que reconocer que a) son ellos los primeros, últimos y únicos responsables y b) los servicios que presta la Comunidad de Madrid (no solo éste) van de mal a peor.

De paso, espero que si sucede lo lógico, y mañana amanecemos nevados, el Equipo de Gobierno haga algo más que la última vez. Por ejemplo, exigir que lo solucione a la empresa concesionaria del servicio de limpieza, que es quién tiene la obligación, eso aceptó cuando ganó el concurso, y por ello cobra, entre otras cosas.

Y ya que hablo de frío: hoy sí había calefacción en la Casa Consistorial, pero nuestro despacho parecía una nevera.

(¡Cachis! Se me olvidó incluir en la carta a los Reyes lo del radiador eléctrico para estos casos)

El correo de los Reyes Magos funciona fatal

 

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Es que resulta que entregué mi carta a los Magos antes de final del pasado año, y ni carbón. Y como confío mucho en los Magos, pues supongo que no la recibieron.

Claro que puede que haya tenido alguna dificultad en su paso por Oriente Medio.

Aunque, no sé, no sé. Duda existencial: ¿estarán afiliados los Reyes al PP? Porque si es así, no me extrañaría que, no solo no respondan, sino que además se hagan los suecos, y ni la hayan leído.

En fin, otro año será. Este era el texto:

Queridos Reyes Magos:

Durante este año 2008 que termina me he portado bien, y he sido un concejal bueno.

Bien, está lo de obcecarme en que la oposición tiene derecho a que el Ayuntamiento le proporcione los medios para realizar su trabajo, local incluido, y haber estado tres meses sentado ante el Ayuntamiento cuando se nos desalojó de la Casa Consistorial. También, lo de haber pasado una noche en vela encerrado en el Ayuntamiento.

Pero eso, en todo caso, son pecadillos veniales, que espero y confío en que sabréis disculpar.

Además, pido muy poco para nosotros, porque la mayor parte de los regalos que relacionaré más abajo, son para Alpedrete, y los necesita mucho.

Para nosotros, únicamente que, conseguida ya una impresora en blanco y negro, se amplíe la memoria del ordenador para que pueda instalarse un paquete ofimático, porque tal y como está ahora, nos sirve para muy poco. Tan solo esto.

Os pido que el Equipo de Gobierno establezca una vía de diálogo, no únicamente con la oposición, sino también con los vecinos, antes de hacernos tragar el Plan General de Ordenación Urbana en los términos en que está ahora mismo, porque supondría enladrillar más pronto que tarde todo el terreno no protegido de nuestro municipio, incluidas zonas como el norte del término, lo que provocaría la irremediable destrucción de la poca Naturaleza que podemos legar a nuestros descendientes.

Os pido un Reglamento de Subvenciones que evite hasta la más leve apariencia de favoritismo o clientelismo en la concesión de las ayudas.

También, un Reglamento de Participación Ciudadana, que establezca verdaderas vías de diálogo con los vecinos, así como los cauces para que éstos se impliquen en la vida política de nuestro pueblo, y nos hagan llegar sus deseos sobre temas “incómodos”, tales como en qué quieren que se inviertan los impuestos que, por una vía u otra, salen de sus bolsillos (porque también el dinero de la Comunidad de Madrid y el del Gobierno de España lo pagan ellos)

Además, que no se trate a los vecinos como bebés desde la Casa Consistorial. Que no se les mienta ni se les venda la piel del oso años antes de cazarlo. Porque los vecinos no son imbéciles, y tienen derecho a que el Gobierno Municipal les diga la verdad aunque eso les haga perder votos. Pienso en cosas tales como haberles dicho hace más de un año que no habría Centro de Salud como mínimo hasta 2009.

Que seamos todos de verdad iguales en nuestras relaciones con el Ayuntamiento, sin que existan diferencias de trato debidas al color, tanto de la piel, como político. Y que esta igualdad tampoco se pare a considerar el lugar de nacimiento de cada uno. Y ahora no me estoy refiriendo únicamente a nacionalidades de origen, que también, sino al hecho de haber nacido o no en Alpedrete.

Que se trate a la oposición como compañeros cuyas ideas son diferentes a las suyas, no como enemigos a destruir. Y si os parece que esta petición es para nosotros, os aclararé que sumamos más votos que el Partido Popular, y los vecinos que nos otorgaron su confianza tienen derecho a que podamos realizar la labor para la que nos eligieron.

Que se rebaje la insostenible tensión entre Gobierno y oposición, porque debemos invertir nuestro tiempo en cosas más útiles para el pueblo que en ingeniar como hacer la puñeta al adversario, o en procurar que no nos la hagan los del banco de enfrente.

Os pido también que en las decisiones importantes, como por ejemplo la confección de ese presupuesto para 2009 del que no sabemos nada, o la relación de proyectos a presentar al Gobierno Central para obtener los 2.120.000 euros, se tenga en cuenta a la oposición. Y que los acuerdos de pleno correspondientes se tomen con el mayor grado posible de consenso, no simplemente por la acción del “rodillo” PP.

Y, sobre todo, paz, salud y trabajo en este año que comienza. Que tengamos en cuenta a los que menos o nada tienen, antes que a los ricos y poderosos. Que nuestro Ayuntamiento ponga su granito de arena en el acortamiento del abismo cada vez mayor que separa a los pudientes de los menos que mileuristas, y contribuya en lo que pueda a devolver la ilusión y la esperanza de futuro de nuestros jóvenes.

*  *  *

Eso que llamamos eficiencia.

En la mañana de ayer, sólo asomándote a la ventana de la Casa Consistorial podías convencerte de que no estabas en la Antártida, sino en Alpedrete. Y es que la calefacción no funcionaba.

¿Una avería? No. Al parecer, es que se había acabado el gasóleo.

Y no voy a hacer ningún comentario sobre la causa. Como me lo contaron, lo cuento.

¡Ah! El que ello sucediera en uno de los días más fríos del invierno no es achacable, por una vez, al Equipo de Gobierno: es una de las consecuencias previstas en la Ley de Murphy.

Claro que la primera Ley dice algo como que “Si algo puede ir mal, irá mal”. Y las posibilidades de que algo vaya mal en la Plaza de la Villa 1 son muy altas.

2008, un año de humo

¿Me habéis echado en falta?

Decidí tomarme unos días libres. La razón fundamental es que estos días nuestro Ayuntamiento está bajo mínimos, quiero decir que una parte considerable del personal se ha tomado días libres, y la actividad ha descendido, de manera que no hay demasiadas nuevas que contar. O sea, que tampoco debéis esperar una regularidad diaria hasta que pasen las fiestas.

Y por si habéis echado también en falta lo de… “sin listados desde…” pues esta mañana la he dedicado a resolver unos asuntos personales y no he podido pasar por el Ayuntamiento, de manera que no sé si hay o no hay. Y, por las mismas razones, tampoco incluiré al final el listado de escritos en la inopia, no vaya a ser que me hayan respondido alguno, lo que sería un verdadero milagro.

*  *  *

Bien, decía en el título lo del humo, y antes de explicarlo debo hacer una declaración de principios.

De la misma forma que me parece aberrante que una empresa, cualquier empresa, se considere fracasada si no incrementa sus beneficios cada año en un 40%, independientemente de cualquier tipo de consideración macroeconómica o de la marcha de su mercado concreto, opino que un equipo de gobierno, de cualquier color, no tiene por qué construir todos los años veinte grandes infraestructuras.

O sea que el hecho de que nuestro Ayuntamiento haya hecho poco en 2008, en principio no debería ser considerado como un fracaso en su gestión… excepto que no haya materializado lo que publicó con grandes titulares, que es el caso.

Y es que termina 2008 dentro de dos días, sin que hayamos visto realizado lo que se nos prometió en 2007. E incluso se han deshecho otras cosas que probablemente nunca debieron hacerse. Pero vayamos por partes.

¿Recordáis los titulares cuando, 3 días antes de las elecciones municipales de mayo de 2007 se inauguró la primera línea urbana de autobús?

Si, ese que al principio se llamaba “fantasma”, porque nadie sabía dónde paraba ni qué recorrido hacía, y al que después veíamos circular sin más pasajero que su conductor.

Humo, pero humo muy caro. Se había prometido en el programa del PP, y había que dar un golpe de efecto antes de las elecciones, porque lo del Plan General les estaba haciendo “pupa”, así que… ¡toma línea de autobús!. Pero aquello era insostenible, no desde el punto de vista económico, que también, sino desde el del servicio a los ciudadanos, que nunca llegaron a utilizarlo.

Y antes de que alguien me corrija, los servicios públicos no tienen necesariamente por qué producir beneficios, porque de lo que se trata es de facilitar la vida al ciudadano. Pero una cosa es que sea deficitario, y otra que sea ruinoso.

¿Estaba mal planteado en horarios o trayectos? Pues no lo sabremos nunca, porque como he dicho más arriba, se trató de un acto de propaganda electoral, así que nació sin estudio previo alguno. Lo importante era la foto y el titular de prensa. Por cierto, ¿por qué no hubo fotografía y titular cuando se suprimió, sino que se hizo “a la chita callando”? Yo creo que todo ese gasto inútil, que salió del bolsillo de todos nosotros, habría merecido al menos una explicación, que no se nos ha dado ni se nos dará, porque hacerlo está fuera del estilo de “ordeno y mando” que se gasta por estos pagos.

Más humo. A riesgo de ser reiterativo, tengo que hablar del Consultorio Local, alias Centro de Salud. Allá por el cuarto trimestre de 2007, doña María Casado prometió en un pleno que en enero de 2008 tendríamos médico de urgencias 24 horas. Luego vino lo de colocar letreros y cartelones días antes de que fuéramos a las urnas.

Y, ¿qué es lo que tenemos a finales de 2008? Letreros, cartelones y un proyecto básico (1) haciendo más publicidad desde hace meses en el propio Consultorio y en la Casa de la Cultura. Y la seguridad de que no hay un céntimo para ello en el presupuesto de la Comunidad de Madrid para 2009. Repito lo que ya dije en su día: puede que finalmente salga el dinero de alguna parte, ojalá. Aunque empieza a haber gente malpensada que dice que no está en los presupuestos, porque lo construirá y gestionará una empresa privada, al más puro estilo de doña Espe. En 2009 veremos.

Como veremos qué sucede con la remodelación de la Casa Consistorial, que dispone de poco más de la mitad del dinero publicitado, no digo necesario.

O con la ampliación de la Casa de la Cultura, para la que ni dinero, ni siquiera proyecto básico hay.

(1) Un “proyecto básico” no sirve para construir nada, es poco más que dibujos y maquetas para saber cómo quedará la cosa. O sea, que ni proyecto verdadero hay, que sepamos.

Sin querer, me he metido de lleno en lo de hacer el resumen de 2008. Bueno, pues sea.

Se han hecho algunas cosas. Se ha inaugurado la piscina cubierta, que es una buena infraestructura, aunque en el verano de 2007 nos dejaron sin ella inútilmente, porque las obras comenzaron entrado el invierno. Y la empresa que lo gestiona está obteniendo más ingresos de los que estaban previstos en el “Estudio de Viabilidad”, que me río cada vez que lo veo. Resulta que según el estudio económico-financiero que incluía, el primer año se preveían unas pérdidas de 190.294 euros con un 35% de ocupación, y así, pérdidas todos los años, hasta el decimoquinto. Ahora resulta que la ocupación es del 100% y hay lista de espera. Para partirse el pecho de risa, vamos.

Dijimos en el pleno donde se aprobó que (además de ser un requisito de la Ley de Contratos) con el citado estudio se trataba de justificar la gestión privada, pero es que ni para eso sirve, porque yo empresario, si me lo hubiera creído, ni de coña habría querido meterme en un “negocio” así.

El paseo peatonal que sigue el Cordel de los Charcones desde la rotonda de los Colegios hasta cerca de la del Lobo Cojo. Financiado casi en su totalidad por el Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid.

Las flores de plástico en las farolas, (digo el proyecto “Centro Comercial Abierto”) Otro pastón pagado por la Comunidad de Madrid, que afortunadamente ha servido para algo útil: asfaltar y reordenar el estacionamiento del parque de las Columnas, y tender una capa asfáltica en la mitad de la calle del Maestro. Lo de la mitad, no lo digo únicamente porque no ha afectado a toda la calle, sino porque el asfalto termina a poco más de la mitad de la calzada, que ya veremos qué sucede en unas semanas, porque el paso de los vehículos puede comenzar a morder el borde.

En otro pleno, cuando se aprobó la segunda fase de este proyecto, dije que la inversión debería haberse justificado, porque su objetivo era favorecer al pequeño comercio del pueblo, con estadísticas que demostraran que las flores de plástico en las farolas habían incrementado las ventas de los comerciantes en un x%. No sé, pero cuando dije tamaña blasfemia creí percibir gestos de sorpresa en el banco del PP. Quizá porque para ellos no se trataba precisamente de apoyar a los comerciantes (que ya me contaréis qué narices les apoyan las flores de plástico) sino de dar una imagen “moderna” del municipio. O sea, más publicidad para el equipo de gobierno.

Y en lo demás, pues un poco más de lo mismo, pero más en radical. El déficit democrático ha crecido, y no hablo ya del trato que hemos recibido entre agosto y noviembre por no ser pesado, ni de la ausencia casi completa de información que padecemos los grupos de la oposición.

Hablo por ejemplo de que no se ha hecho nada en el terreno de la participación ciudadana, salvo de lo de los buzones cuyo contenido no se recoge. O de que iniciaremos 2009 casi sin más asociación ciudadana que Alpedrete Sostenible, que las demás se las ha “cargado” el PP directa o indirectamente en estos cinco años largos.

Y el año ha acabado en bronca, como no podía ser menos, con un absurdo pleno para hacer algo para lo que el Ayuntamiento no es competente.

Pero permitidme que abra nuevo capítulo.

*  *  *

 

La declaración de alguien como “persona non grata” procede de los usos diplomáticos.

De acuerdo con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, artículo 9, un Estado puede "en cualquier momento, y sin tener que explicar su decisión" declarar a cualquier persona de un staff diplomático persona non grata. Una persona así declarada es considerada inaceptable y es enviada a su país de origen frecuentemente. Si no regresa, el Estado "puede rechazar reconocer a la persona en cuestión como miembro de la misión”.

¿Qué tienen que ver los … con comer trigo? Veamos. Digamos que una asociación o grupo de personas declaran a alguien “persona non grata”, como medio de hacer patente su repulsa hacia él. Hasta, llevado el asunto al extremo, el PP de Madrid (cosa que por cierto no ha hecho) podría haber declarado a Pedro Castro persona non grata, con las mismas consecuencias, o sea, ninguna, aparte de la publicitaria.

Un pleno de un Ayuntamiento es algo más serio. Y las competencias del pleno están definidas en el R.O.F. y la Ley de Bases del Régimen Local, y entre ellas, no está la de declarar a nadie persona non grata.

Hemos sabido de una sentencia del Tribunal Supremo de fecha 24 de noviembre de 2008, en la que declaraba la nulidad e ineficacia de un acuerdo del Ayuntamiento de Agüimes (Gran Canaria) por el que declaraba persona (?) non grata a Telefónica Móviles.

O sea, que hay hasta antecedentes legales de que una declaración así excede las competencias del pleno de un Ayuntamiento.

En cuanto a lo de pedir la baja de Alpedrete en la Federación Española de Municipios y Provincias… Puro radicalismo de un partido que se dice de centro desde la época de Aznar, pero que no demuestra tal cosa con sus hechos.

Una consecuencia imprevista de esto, además, es que la pertenencia a la Federación Madrileña de Municipios parece estar condicionada en su reglamento a la de la adhesión a la F.E.M.P. ¿Nos hemos quedado también fuera de ella? Y si es así, nuestro portavoz, Juan Antonio Aragoneses, ¿perderá su cargo como vocal en la Comisión de Sanidad de la F.M.M.?

*  *  *

Pues me queda desearos una feliz entrada en 2009… aunque sin carpa.

Y a quienes, a falta de ella, se trasladarán a otros pueblos, me permito pediros mucha prudencia; tened en cuenta que alcohol y volante unidos pueden ser muy mala cosa.

Que 2009 os traiga lo mejor, comenzando por el Centro de Salud de nuestro pueblo.

Disparatado

 

Sin listado de facturas desde

(Del Diccionario de la Real Academia de la Lengua

disparatado, da

2. adj Contrario a la razón)

Mañana se celebrará el pleno del absurdo, no ha habido manera de hacer entrar en razón a nuestra Alcaldesa en la Comisión de Asuntos Generales, a la que he tenido que asistir, porque Juan Aragoneses, titular de dicha Comisión, estaba trabajando a esas horas. Y es que parece que los demás sí tenemos cosas mejores que hacer.

¿De veras doña María Casado y los concejales del PP tienen tan poco trabajo?

A los argumentos que daba el viernes contra la celebración de este disparatado pleno, añadiré uno más: Este pleno le va a costar a nuestro Ayuntamiento 1.074 euros, solo contando dietas, porque hay otros costes en tiempo de Secretaria, fotocopias, tiempo de policías (parece que en esta ocasión no importa emplearlos en repartir convocatorias: una patrulla menos, disminuyendo la seguridad del pueblo, como dijo la Alcaldesa la noche de nuestro encierro) combustible y tareas administrativas que no son fácilmente contabilizables, pero deben sumar un “pico” aún mayor. Pero, fijándonos solo en esos 1.074 euros, seguro que hay alguna facturilla pendiente de pago, de esas cuya relación estamos pidiendo en vano, que se podría pagar con ese dinero.

Estaba pensando cuando me disponía a escribir, que si lo hubieran citado para el día 28, igual me habría reído pensando que se trataba de una inocentada.

Es que lo parece.

Pero, en fin. Es de esas ocasiones en las que lo que querría de verdad hacer mañana es quedarme en mi casa, dedicado a mis aficiones. O a adornar el comedor para la cena del día 24, por los niños mayormente. O… a cualquier cosa, menos a escuchar lo que es previsible, y repetición de lo que ya he escuchado en la Comisión de Asuntos Generales. Pero lo que no han dicho es que no atienden a razones, porque lo ha mandado y ordenado doña Espe para que no se hable de otras cosas más “molestas” para ella, y punto pelota.

Juguemos pues al juego de los despropósitos infantiles en que se ha convertido este pleno. He presentado un voto particular:

Como supongo que no lo leeréis, lo trascribo a continuación:

“Francisco Castillo Gurpegui, concejal del Ayuntamiento de Alpedrete, ante la Comisión de Asuntos Generales de este Ayuntamiento celebrada el 22-12-2008, y en relación con el punto único del orden del día del pleno extraordinario que tendrá lugar el 23-12-2008, “Reprobación de don Pedro Castro Vázquez, alcalde de Getafe”, estima que, teniendo en cuenta el hecho de que Don Pedro Castro ha presentado disculpas en repetidas ocasiones por las desafortunadas palabras que motivan la propuesta de alcaldía en este punto, y considerando los perjuicios que la baja de Alpedrete en la Federación Española de Municipìos y Provincias podría ocasionar a nuestro pueblo, realiza por este medio una llamada a la sensatez y cordura del equipo de gobierno municipal, solicitando que se anule la convocatoria de dicho pleno.

Alternativamente, y para el probable caso de que se mantenga la convocatoria en sus mismos términos, formula el siguiente VOTO PARTICULAR:

Añadir a la reprobación de don Pedro Castro, con solicitud igualmente de declaración de persona non grata, la de las personas que se citan a continuación, con expresión en cada caso de los insultos proferidos por los mismos:

1. Don Mariano Rajoy Brey, por los insultos dedicados en decenas de ocasiones al señor Presidente del Gobierno de España, que han ofendido gravemente a sus 11.289.335 votantes.

“…para España es más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata” (Comité Ejecutivo Nacional del PP, 19 de diciembre de 2005)

“…las declaraciones del Presidente del Gobierno son un acto de cobardía sin límites…”. “Zapatero es de una desfachatez sin límites” (Toledo, 13 de enero de 2006)

“Zapatero es un irresponsable”. “… es demostración de lo grotesco, lo frívolo y lo irresponsable que es este señor” (Congreso de los Diputados, 2 de noviembre de 2005)

“…acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas”. “Radical”, “taimado”, “maniobrero…”, “…que habla ya en batasuno”. (Debate sobre el estado de la Nación, 11 de mayo de 2005)

“… ampara la ilegalidad”, “… anda chalaneando con terroristas para ver si le venden una tregua como sea”. “El señor Zapatero parece que tiene de adorno la cabeza”. (Foro ABC, 6 de octubre de 2005)

(Se omiten otras decenas de insultos en aras a la brevedad)

2. Don Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas, por declarar en un Comité Regional del PP que “los socialistas son biológicamente distintos”, lo que ha podido ofender gravemente a votantes y militantes del PSOE.

3. Doña Ana Mato Adrover, diputada por Madrid en el Congreso, por su afirmación de que: “Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”, lo que representa una grave ofensa para todos los andaluces.

4. Doña Dolores de Cospedal García, Secretaria General del PP, por sus declaraciones “Los socialistas tienen más votos en el medio rural, mientras que el PP cuenta con más apoyo en las capitales, donde hay más cultura” palabras que, por inferir que solo los incultos votan al PSOE, constituye una gravísima ofensa para todos nosotros.

5. Doña María Casado Nieto, alcaldesa de Alpedrete, por sus palabras recogidas en el acta del pleno celebrado el 29 de marzo de 2007, que se trascriben a continuación “…Arreciaron los comentarios entre el público, y la Sra. Alcaldesa dijo que han hecho el Plan y pidió a los agentes de Policía presentes en la sala que a las personas que están alterando el orden del Pleno, que esto no es ninguna tasca, que a lo mejor es donde están acostumbrados a ir, que esto es un Pleno…”, por considerar que el apelativo de ebrios dirigido a algunos vecinos, constituye una afirmación intolerable.

En este caso, además, solicito su dimisión, por ser estas afirmaciones impropias de un alcalde.”

La tesis del PP viene a ser que estos insultos son menos insultos que los que les dirigen a ellos.

Acabo de escribir todo esto, y siento vergüenza de estar dedicándome a niñerías. Aunque quienes tendrían que sentirla serían los concejales del PP que mañana apoyarán esta insensatez. Nada menos que dejar a Alpedrete fuera de la Federación Española de Municipios y Provincias, porque lo ha mandado doña Espe.

Pleno extraordinario el día 23

 

Sin listado de facturas desde

Pues que al final lo ha convocado. Corrían rumores por el Ayuntamiento, pero uno (que sigue siendo un ingenuo a pesar de todo) no acababa de creérselo, era demasiado absurdo.

Ha sucedido además algo muy curioso, y es que lo habían adornado con un vacuo segundo punto, “Solicitud subvención Plan de Cooperación de Obras y Servicios”, (cuya retirada me han comunicado hace un rato) pero el plato fuerte, la verdadera razón del pleno, era el primero y ahora único: “Reprobación a D. Pedro Castro Vázquez, Alcalde de Getafe”.

Supongo que a estas alturas nadie lo ignora, pero por si acaso voy a contarlo.

El pasado día 1 de diciembre, y en el Centro Cívico Juan de la Cierva de Getafe, el alcalde de esta localidad y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, en el calor del debate con un vecino, habló de “…los tontos de los cojones que siguen votando a la derecha”.

Palabras desafortunadas, por supuesto, que Pedro no debería haber pronunciado, y por las que ha solicitado públicamente disculpas en varias ocasiones.

Y como parece que al PP más proclive al radicalismo de doña Esperanza Aguirre no le basta con disculpas (que cuando son ellos los que insultan consideran suficientes, eso si las presentan) pues han montado todo un “pollo”, que en nuestro pueblo se concreta en las siguientes peticiones:

1. Solicitar la dimisión inmediata de Sr. (sic) Pedro Castro, como Presidente de la FEMP, con el solo objetivo de que ésta recupere su espíritu de pluralidad, y las entidades locales que en ella participemos seamos consideradas por igual, independientemente del color de nuestra opción política.
2. Considerar fuera de la FEMP al municipio de Alpedrete, y a María Casado como miembro de su Comisión de Igualdad, mientras dicha dimisión no sea efectiva, ya que este municipio no puede pertenecer a una federación en la que su máximo representante considera “tontos de los cojones” a gran parte de sus integrantes.
3. Considerar persona non grata en Alpedrete al Sr. (sic) Pedro Castro, porque consideramos que su ofensa alcanza a un número elevado de vecinos de este municipio, independientemente de su opción política.

Bueno, la primera pregunta que se me ocurre es qué consecuencias tendría considerar a Pedro Castro como “persona non grata”. ¿Quizá se pondrá un cartel en cada entrada del pueblo que diga “Pedro Castro go home”? ¿Se instruirá a la Policía Local para que le pare si aparece por aquí, y le comunique que debe darse media vuelta, porque en Alpedrete es persona “non grata”?

Todo esto tiene un aire sainetesco, con olor a naftalina y caspa.

Bien, pues añadamos más absurdos a éste descomunal que nos propone nuestra ínclita alcaldesa:

Don Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, y ampliamente conocido por estar imputado en delitos contra la Hacienda pública, dirigiéndose al portavoz regional del PSOE, después de haberle negado “democráticamente“ el uso de la palabra por alusiones: “Eres un hijo de puta”. Este no solo no pidió perdón, sino que dijo después que “hijo de puta es una expresión muy común en Castellón”. Petición de dimisión y de declararle persona non grata con cinta amarilla.

Doña Ana Mato, diputada por Madrid en el Congreso de los Diputados: “Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”. Petición de dimisión y declaración de persona non grata con distintivo de color lapislázuli.

Doña Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP, y antes candidata a la presidencia de Castilla-La Mancha, (por cierto, prometió dejar la presidencia del PP en la región si perdía las elecciones, pero ahí sigue): “Los socialistas tienen más votos en el medio rural, mientras que el PP cuenta con más apoyo en las capitales, donde hay más cultura…”. O sea, los campesinos de Castilla-La Mancha son unos incultos porque no le votan a ella. Petición de dimisión y declaración de persona non grata con colgajo de latón.

Don Manuel Fraga Iribarne, Presidente de Honor del PP: “ a los nacionalistas habría que colgarles de algún sitio”. Petición de… una plaza en una residencia de la tercera edad, que ya tiene bien merecido el retiro, después de haber sido de todo en España, incluso ministro de Franco.

Doña María Casado, alcaldesa de Alpedrete en el pleno ordinario celebrado el 29 de marzo de 2007: “…Arreciaron los comentarios entre el público, y la Sra. Alcaldesa dijo que han hecho el Plan y pidió a los agentes de Policía presentes en la sala que a las personas que están alterando el orden del Pleno, que esto no es ninguna tasca, que a lo mejor es donde están acostumbrados a ir, que esto es un Pleno…”. (Copia literal del acta del pleno citado) Petición de dimisión, y declaración de persona non grata con distintivo rojo.

Seamos un poco serios. Van a dejar a Alpedrete fuera de la Federación Española de Municipios y Provincias, en la que perderemos la representación tanto sus votantes como los demás, este es el tema de fondo.

Y, ¿por qué? Por seguir las directrices del PP. De nuevo, doña María Casado “pierde los papeles”, y no es capaz de separar sus funciones como alcaldesa de las de presidenta de su partido en Alpedrete.

¿Qué hay de diferente en el caso de Pedro Castro frente a los demás insultos relacionados? Varias cosas. La primera, por supuesto, que se trata de un militante del PSOE, y el derecho a insultar debe ser patrimonio del PP. La segunda, que la señora Aguirre, presidenta de nuestra Comunidad, tiene que hacer todo el ruido mediático que pueda para tapar el hecho de que en 2009 los Ayuntamientos de nuestra región recibirán 1.076 millones del Plan de Inversión Local, contradiciendo con ello su famoso latiguillo de que “Zapatero asfixia a Madrid”.

Hay más. Cuando las protestas de todo el mundo arrecian por la calidad de los servicios públicos y las condiciones en las que éstos se prestan, viene muy bien desviar la atención de algunos de los votantes a los que aludió Pedro Castro en sus desafortunadas palabras (porque con los demás supongo que no “cuela”) con un bonito tema que llene de santa indignación a esos mismos votantes, no vaya a ser que cuenten los meses que deberían llevar en lista de espera para operarse, pero que oficialmente no llevan merced a la “creativa” contabilidad de las listas inventada por el políticamente extinto señor Lamela.

(Por cierto, y ahora que me acuerdo. El señor Lamela dijo que “se habían cometido asesinatos en el Hospital Severo Ochoa”, y cuando los jueces dijeron que nones, no debió sentirse obligado a pedir disculpas por el insulto, la destrucción de las carreras de algunos médicos, y el sufrimiento de los pacientes terminales que pudieron no recibir cuidados paliativos gracias a él)

O a que, después de la inauguración de varios hospitales públicos sin personal suficiente ni medios, se regalen 470.000 pacientes a la cuenta de resultados de un hospital privado.

¿Y en Alpedrete? Pues lo mismo, oye. No hay carpa en las fiestas: ración de Pedro Castro. El ejecutivo municipal se muestra (una vez más) inoperante e incapaz cuando caen cuatro copos de nieve: más Pedro Castro. El pueblo está sucio y el PP de Alpedrete “pasa”: toma Pedro Castro.

Además, monta la bronca el 23 de diciembre, solo un día antes del que, para los católicos como ella, es de amor y paz fraternal entre los hombres.

El insustituible papel de la prensa

 

Sin listado de facturas desde

En estos tiempos en que la información se suministra en píldoras a través de la televisión, la prensa escrita sigue muy viva. La tv nos sirve las imágenes acompañadas de un breve comentario, y no tiene tiempo para más.

Sin embargo, los diarios (que no pueden competir en inmediatez con la tv) nos ofrecen un plus, consistente en explicar las cosas pormenorizadamente, y servirnos además comentarios y opiniones sobre las noticias.

La prensa local (comarcal en nuestro caso) cumple además el propósito de dar cabida a informaciones que, por referirse a un ámbito más reducido que el nacional, no tendrían cabida de otro modo ni en tv, ni en la prensa tradicional.

(¿A dónde va a parar éste?, -estaréis pensando)

Fácil. A que en Alpedrete sirve además a otra finalidad absolutamente impensada (e impensable en lugares donde se actúa de forma más normal y democrática): a informar a la oposición de cosas que tendríamos que conocer a través del equipo de gobierno municipal.

Y es que hoy he tenido que enterarme por la prensa (más o menos) acerca del destino que el PP quiere darle a los 2.126.691 euros del Fondo de Inversión Municipal del Gobierno de España.

Lamentable, ¿no?

Bueno, al menos coincidimos en algunas cosas. El pasado día 12, registramos en el Ayuntamiento (número 6195/2008) un escrito con nuestras sugerencias sobre el destino de esa impensada lluvia de dinero.

Hablábamos de,

• Una nueva Escuela Infantil pública.
• Construcción de una segunda planta en el estacionamiento de Las Canteras.
• Establecimiento de un plan de energías renovables en los edificios municipales.
• Acondicionamiento de la plaza del Caño.
• Creación de parques públicos en las zonas de Residencial Palmira, Urbanización Hórreo III, Urbanización Valdencina (hay 10.000 m2 de propiedad municipal, si la memoria no me falla) y también un parque lineal paralelo a la carretera de Guadarrama.
• Reasfaltado de calles.
• Acondicionamiento de aceras.
• Y, (muy importante) acondicionamiento de calles, aceras, iluminación, señalética y mobiliario urbano del abandonado por el PP barrio de Los Negrales.

Pues, si hacemos caso al artículo publicado hoy al que me refería, el equipo de gobierno piensa en,

• Arreglar todas las aceras del municipio.
• Asfaltar.
• Renovar el alcantarillado.
• Optimizar el alumbrado.
• Crear una planta de compostaje.

“Estas, –dicen– van a ser las prioridades, pero si nos da para más cosas, mucho mejor”.

El marco de este artículo fue la “tradional” comida ofrecida a los medios en el Hotel Sierra Real, a la que obviamente no fuimos invitados, ¡faltaría más!

Solo espero que el Gobierno de España coloque cartelones del mismo tamaño de los que emplea la Comunidad de Madrid, para informar a todo el mundo de que la obra está financiada por el Gobierno de España.

Aunque puede que no lo haga, porque nuestro estilo es más de hacer cosas que de publicitar que algún día las haremos, no hay más que acercarse al Consultorio Local, la Casa de la Cultura y el Ayuntamiento para comprobar ese otro estilo (malo y engañoso estilo) de la Comunidad de Madrid.

Hace unos meses recibimos en la Casa del Pueblo la visita del Subsecretario del Ministerio de la Vivienda del Gobierno de España, que nos dejó con la boca abierta cuando nos informó de que el 80% del dinero que invierte en vivienda la Comunidad de Madrid, son fondos del Gobierno de España. ¿A que no lo sabíais?

Va a ser cosa de dedicarse a poner carteles, que luego doña Esperanza se cuelga las medallas… anticipadamente, meses o años antes de que se hayan comenzado siquiera las obras.

*  *  *

El estacionamiento de Las Canteras.

Hay un anteproyecto o algo así que se presentó en un pleno la legislatura pasada. Previamente, y siendo alcalde nuestro compañero Isidoro Aragoneses, ya se le dio una primera “pensada” al hecho de que bastaría con techar el susodicho estacionamiento para prácticamente duplicar su capacidad actual.

La idea del PP es más ambiciosa: consiste en levantar dos plantas sobre el nivel de la calle de Collado Mediano. La idea tiene una pega (aparte de la de romper la estética de la zona e impedir la visión  -gloriosa- de la Sierra: resulta que el terreno no es muy grande, y las rampas precisas para el acceso a las plantas inferior y superior se “comen” un buen porcentaje de la superficie, con lo que les saldrían unas 130 plazas (hablo de memoria) Y como (obviamente) se pretende que lo gestione una empresa privada, son pocas plazas para que genere beneficios, y lo van a tener crudo a la hora de encontrar quién quiera hacerlo.

En aquel momento nosotros propusimos una alternativa: solo una planta más, al mismo nivel de la calle de Collado Mediano, y excavar bajo la misma calle para ampliar la superficie de la planta actual.

Me ha sorprendido que no hablen de ello en la rueda de prensa, y que no aparezca entre los proyectos que pretenden financiar mediante el Fondo Estatal.

*  *  *

Las ventajas de hacer las cosas tarde.

Me decía un vecino esta mañana, cuando le hablé de que los proyectos que se financien con el Fondo Estatal deben ser nuevos, no incluidos en los presupuestos, que en Alpedrete tenemos la enorme ventaja de que, como no existe a estas alturas ni siquiera un borrador de presupuesto para 2009 (al menos a nuestro conocimiento) se puede incluir lo que nos les parezca.

Pues tiene razón.

*  *  *

El cóctel municipal.

La comida que ofrece todos los años nuestro Ayuntamiento a los trabajadores municipales, se ha sustituido en 2008 por lo que el equipo de gobierno municipal llama “cóctel”, y comenzará a las 15:00 horas (tres de la tarde)

Cosas de la crisis, supongo.

Aunque lo de la prensa de ayer no fue cóctel, sino comida en toda regla.

La Agencia de Protección de Datos… de la Comunidad de Madrid

 

Sin listado de facturas desde

En la mañana de hoy se nos ha hecho entrega, por segundo mes consecutivo, de un listado correspondiente a las facturas REGISTRADAS durante el mes anterior.

Dado que en mi escrito de fecha 11-12-2008, registrado con el número 6163/2008, indicaba (así, en mayúsculas) que lo que solicitaba era el listado de facturas PAGADAS, no considero que se me haya facilitado lo pedido.

Por si alguno piensa que es lo mismo, pues no. Las facturas REGISTRADAS son las que ENTRAN en el Ayuntamiento. Las PAGADAS, pues es obvio. Y en estas últimas hay datos que me interesa conocer para poder desarrollar la fiscalización de las acciones de gobierno. Así que seguirá apareciendo el cartelito sine die.

Y así de pasada, diré que ya en noviembre solicité totales por mes de emisión de las facturas PENDIENTES hasta 31-10, y he tenido que reiterar la petición el lunes, porque no se me han facilitado los datos.

Y digo yo que no se considerará también que la suma de las facturas no pagadas por mes de emisión, constituye un dato de carácter personal, ¿no?

*  *  *

Hablaba en el título de lo de la Agencia de Protección de Datos, porque esta mañana me he enterado por pura casualidad de que finalmente, nuestra Señora Alcaldesa ha elevado una consulta a la Agencia de Protección de Datos sobre el tema de si puede seguir manteniéndonos en la inopia, (esto es, si le ampara algún derecho para no facilitarnos la información que solicitamos, que es lo que le gustaría)

Y así, de “tacada”, me he enterado de que, además de la Agencia Española de Protección de Datos, existe también la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, que es a la que se ha remitido la consulta.

Vale. Muy Bien. Me encanta. Y si ahora la APDCM resuelve en sentido contrario a lo que ya ha resuelto la AEPD, ¿qué hacemos?

Además, dudo mucho de que la APDCM sea competente para dictaminar sobre algo que, en mi humilde y nada autorizada opinión, excede de su ámbito de competencia.

Y, como últimamente estoy de lo más suspicaz, se me ha ocurrido preguntarme si se intenta con esta consulta obtener un informe ad hoc de un Organismo, digamos, en el que se puede presumir mayor afinidad ideológica, ya me entendéis.

Porque esto de solicitar informes ad hoc, sobre todo cuando existe (como es el caso) un informe previo de Secretaría que no le gusta o conviene a nuestra señora Alcaldesa, es moneda común por estos pagos.

*  *  *

El pañuelo-belén.

Andaba yo extrañado estos días de que no se instalara el tópico árbol de Navidad en la Casa Consistorial (en el exterior no se ha hecho nunca, no es costumbre)

Y me he encontrado esta mañana conque se había cosido una especie de pañuelo al estor que cubre el ventanal de las escaleras, con lo que todo el que acceda a la planta noble no tiene por menos que verlo.

Indagando por ahí, me he enterado de dos cosas: la primera, que en la Parroquia se está haciendo una campaña para que se abandone lo del abeto con lucecitas en favor del tradicional nacimiento. Y hasta me han dicho que el tal “pañuelo” se ha obtenido en la Parroquia.

Lo de que el abeto ERA una tradición extraña, pues pase. Y digo “era”, porque lleva ya tanto tiempo entre nosotros, que la pregunta es cuanto tiempo tiene que mantenerse una costumbre para que se considere algo tradicional.

En lo de que el Ayuntamiento se adhiera aparentemente a una campaña de la Parroquia, pues no voy a entrar, aunque sí diré que opino que no debería haberlo hecho, o al menos no en mi nombre. Pero es que además ya hay montado un belén en el piso superior, con sus figuritas y todo.

La cosa es que el susodicho pañuelo es feo y hortera, al menos en mi apreciación personal. Y tengo tanto derecho a decir que me parece antiestético, al menos, como el que ha asistido a otra a ponerlo.

(Pues el tal pañuelito ha salido bastante mejor en la imagen de lo que parece al natural, palabra)

*  *  *

La obra del Centro de Salud.

Hoy publica un diario gratuito simultáneamente una nota de prensa nuestra, y la “sorpresa” del equipo de gobierno por lo que en ella decimos.

Se trata del ya viejo tema de que hemos constatado que no hay un euro presupuestado por la Comunidad de Madrid para construir un Centro de Salud, ni para ampliar la Casa de la Cultura, y solo la mitad del importe necesario para la remodelación de la Casa Consistorial.

Ya hablé de este tema días atrás, pero por si alguien ha visto este artículo en la prensa y no me leyó, aclaro:

La respuesta del equipo de gobierno a una pregunta nuestra al respecto en el pasado pleno fue que “no había presupuesto, pero el dinero saldría de alguna partida global”, y “que las obras comenzarían en 2009”.

Dicen ahora que se iniciará la construcción en “el primer trimestre de 2009” (me he guardado el recorte) pero continúan sin decir de dónde saldrá el dinero.

Una de dos: saben de dónde sacará el dinero la Comunidad de Madrid y no les da la gana decirlo. Pues mal, muy mal, porque tenemos derecho a saberlo. O (lo que es más probable) no tienen ni idea, pero confían en que Super Espe tenga un detallito para no quedar con el trasero a la intemperie. Pues peor, porque esto no sería nada serio.

Y si están sorprendidos porque piensan que ya nos lo explicaron, pues ellos mismos. Desde luego, nosotros no quedamos satisfechos (y mucho menos convencidos) con la respuesta.

*  *  *

Sobre la sal.

Anteayer me quedé en que iba a indagar sobre si había sal en el almacén municipal.

Ayer me tomé un “moscoso” y no aparecí por el Ayuntamiento (ni tuve tiempo de escribir nada) porque tenía asuntos personales que resolver.

Pero a lo que sí me dio tiempo es a pasarme por el susodicho almacén.

El operario que me atendió me entregó gratuitamente un saco de 25 Kg. como a cualquier hijo de vecino que se acerque por allí.

A mi pregunta de si había ido mucha gente a pedir sal, respondió que “bastante”. A la otra de cuanta sal se había utilizado, dijo no saber.

De manera que tendré que preguntar al concejal de la cosa (que ya estoy en duda de si es el de Medio Ambiente o el de Obras) Lo haré mañana.

Y por cierto, y respondiendo a algún comentario: no tengo nada en contra PERSONALMENTE del señor Concejal de Medio Ambiente, ni de ningún otro, que conste. Otra cosa es la rivalidad POLÍTICA. Pero precisamente esto, lo de considerar los temas políticos como ataques personales, es un pecado muy extendido en nuestro Ayuntamiento, del que me considero exento hasta el presente.