Concejal en la inopia

5, 4, 3, 2, 1… ¡¡¡¡Donnnggggg!!!!

2009-09-29T14:17:00.001+02:00

Decíamos ayer…

…y “ayer” fue el 26 de marzo de 2009, fecha de mi última entrada en este blog. 6 meses justos.

¿Por qué abandoné mi cuasi diario contacto con los muchos lectores que entonces tenía, y que hoy (¡ay!) probablemente ya no me lean?

Para los que no hayáis probado nunca esto, cada entrada en un blog me costaba no menos de tres horas. Y tenía sobre mí como una losa durante todo el día la presión de QUERER escribir algo esa tarde, y muchas veces NO SABER de qué hablar.

Porque las cosas fluyen lentamente en nuestro Ayuntamiento. Y hay temas que, para bien o para mal, no cambian, o tardan mucho en cambiar. Y el día a día a veces no te proporciona una novedad para escribir esa tarde.

¿Retomo con esta entrada mi contacto diario con todos y todas vosotros? Esa es la intención.

Pero la carne es débil…

La desleal oposición de S.M. Dª María Casado

En el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, se habla de la “leal oposición de Su Majestad”? De ahí el título.

El 31 de julio pasado, se celebró el reglamentario pleno ordinario de la Corporación. Los dos primeros puntos del orden del día eran “Cuenta General 2007” y “Cuenta General 2008”. No es un enunciado muy preciso, porque de lo que se trataba era de aprobar dichas cuentas, aunque eso hay que deducirlo, no se dice explícitamente.

Aunque ya tuve algún barrunto de que algo no andaba bien el miércoles anterior al Pleno, (o sea, al día siguiente de que tuviera lugar la Comisión Informativa de Hacienda, etc. etc.) no fue sino el jueves en la tarde cuando me percaté de que la cifra de ingresos previstos por el Impuesto de Bienes Inmuebles era la misma para ambos Ejercicios, 1.950.000 euros en concreto.

El viernes a las 9 de la mañana en punto estaba en los Servicios Económicos del Ayuntamiento verificando las cifras de ambos presupuestos. Y comprobé que en 2007 se había cometido un error, y que la cifra real presupuestada en este capítulo era de 1.656.000. Había otros errores del mismo estilo, pero no voy a alargar esto.

Una hora después, más o menos, cuando intervine en el punto correspondiente a la “Cuenta General de 2007”, expliqué las diferencias halladas, y pedí la retirada de los dos puntos, hasta tanto se aclarara la situación.

Aunque Dª María Casado, muy en su estilo “humilde”, dijo inicialmente que “se aplazaba su estudio para más adelante en la misma sesión, pero que aquí no se retira nada”, tras el descanso de las 12:00 tuvo que anunciar que efectivamente se retiraban los dos puntos hasta que se revisaran las cifras. Y ya entonces dijo algo a lo que hubiera querido responder, pero no pude porque no tenía la palabra:

“¿Para qué sirven las Comisiones Informativas?”.

Detengámonos un momento aquí: ni este concejal, ni ningún otro compañero de su Grupo quiso “hacer sangre” en aquel momento. Podríamos haber hecho un discurso grandilocuente (rasgado de vestiduras incluido) hablando de la ineptitud del equipo de gobierno, por ejemplo. Pero no lo hicimos.

Estoy seguro de que apenas nadie de entre el escaso público asistente se enteró de que la Cuenta General de 2007 estaba mal, y por eso yo había solicitado su retirada.

Bien, pasaron 60 días, y llegó el pleno de septiembre. Los errores (debidos a un problema informático) se corrigieron, y en el orden del día del pleno celebrado el pasado viernes, aparecieron de nuevo los dos mismos puntos.

Este concejal no recuerda ni haber hecho mención de los errores que impidieron la aprobación de las cuentas en la anterior sesión, y si lo hizo, debió ser un comentario de pasada.

Pero, genio y figura, Doña María Casado, en su intervención de cierre, arremetió contra mi Grupo, repitió lo de “¿para qué sirven las Comisiones Informativas?” y terminó acusándonos de deslealtad, porque –dijo- “en lugar de haberles advertido a ellos del error antes del pleno, pedimos en él la retirada de los asuntos”.

O sea, y traduciendo sus palabras: “tendría que haberlo hecho a la chita callando, para no dejarla mal ante los cinco vecinos que allí había”.

Así que tuve que aprovechar mis dos minutos de segunda intervención en el punto relativo a las cuentas de 2008, para defenderme:

Si yo hubiera advertido antes de la Comisión Informativa el error, puede estar segura de que lo habría dicho allí, porque tengo a gala estar varios puntos por encima de nuestra Señora Alcaldesa en lo relativo a ética. Pero la Comisión informativa tuvo lugar el martes, y no lo SOSPECHÉ hasta el miércoles, no lo SUPE hasta el jueves, ni lo CONFIRMÉ hasta media hora antes del comienzo del pleno.

En cuanto a lo de la deslealtad… si yo actuara con la mitad de la ídem con la que ella y sus compañeros del PP lo hicieron en la legislatura en la que fue alcalde mi compañero DON Isidoro Aragoneses, me habría callado como p… les habría dejado aprobar la Cuenta General de 2007 errónea, habría esperado hasta que la hubieran remitido al Tribunal de Cuentas, y entonces habría montado el “cirio”, nota de prensa incluida.

Y añado ahora algo que se me quedó en el tintero en mi intervención: fue ella con su diatriba en contra nuestra la que dio relieve al error DEL QUE ELLA ES EN ULTIMA INSTANCIA RESPONSABLE POLÍTICA. Sin su reproche, el asunto habría pasado de nuevo desapercibido para los cuatro vecinos asistentes, y yo no estaría hablando ahora de él. Pero es que no sabe estar calladita ni cuando le conviene.

Con esa actitud, ha conseguido una segunda cosa: si se diera nuevamente una circunstancia similar en lo sucesivo, que no dude que pensaré en tratarlo de la forma en que más daño pueda causarles.

Es lo mínimo que se merece.

Las cuentas de 2008.

(Es que de las de 2007 no sé a qué viene hablar, cuando se han presentado más de un año fuera de plazo)

Por primera vez en su historia, nuestro Ayuntamiento ha incurrido en déficit. No es que sea muy grande: concretamente 164.126,37 euros. Y esto nos obliga a presentar un plan de saneamiento que a la fecha, (me lo confirmaron en el pleno) no se ha confeccionado.

Supongo que para ellos será culpa del Presidente del Gobierno de España, pero digo yo que alguna responsabilidad tendrá su gestión. Veamos unas cifras que pueden dar una pista:

Remanente de Tesorería en 31-12-2007	Remanente de Tesorería en 31-12-2008
1.753.738,56€	434.541,88€

O sea, que en 2008 nos hemos “comido la hucha”, casi 1.300.000 euros. Veamos ahora como ha ido la recaudación,

Impuesto	Previsto	Recaudado	Diferencia
URBANA	1.950.000,00€	1.716.921.79€	-233.078,21€
VEHICULOS	550.000,00€	400.343.21€	-149.656,79€
PLUSVALIAS	450.000,00€	211.696,03€	-238.303,97€
ICIO	400.000,00€	178.668,20€	-221.370,77€
DESVIACION			-842.370,77€

Y, dado que cuando se plantea el presupuesto, gastos e ingresos suman lo mismo, y que los gastos presumiblemente no han disminuido sino todo lo contrario, pues… blanco y en botella.

Si además supiéramos qué importe sumaban en 31 de diciembre de 2008 las facturas que debieron pagarse antes de 30 de septiembre, tendríamos mucho más claro el panorama.

Pero hay más, y esto dio lugar a un pequeño rifirrafe entre Doña María Casado y este concejal. En mi intervención, (que no pude concluir porque sonó el ¡¡¡donnnnggggg!! –luego hablaré de ello-) afirmé que a esta desviación negativa en los ingresos debe añadirse otra de 600.000€, correspondiente a la parte del PRISMA que puede emplearse para gasto corriente, que ellos incluyeron en presupuesto en su totalidad aunque no sabían si se recibiría en un solo pago o anualizado, y de la que a 31 de diciembre de 2008, de acuerdo con los datos contables del Ayuntamiento, no se había recibido un euro.

A doña María Casado le faltó tiempo para saltar diciendo que “eso es mentira, se han recibido 2xx.000 (no me quedé con la cifra exacta) y este año otros 2xx.000”.

A mí no me deja nadie por embustero, y menos doña María Casado. En el CD que contiene la Cuenta General de 2008 que nos han entregado en Intervención, en el documento “Liquidación Ingresos 2008”, y en su página 3, aparece la partida 45532 Subvención PRISMA gasto con 600.000€ en las columnas “Previsiones Iniciales”, “Previsiones definitivas”, “Derechos reconocidos”, “Derechos reconocidos netos” y “Derechos pendientes de cobro a 31 de diciembre”. O sea, que en 2008, ni un euro, señora Casado.

Las dos cantidades contabilizadas en dicha partida, lo han sido en 2009. Concretamente, 230.386,07€ el 28 de febrero, y 237.007,95€ el 4 de septiembre.

Yo no miento, señora Casado, y sé leer. Es usted quien, como mínimo, ha cometido una imprudencia al hablar de lo que no sabía o no tenía cierto. Y cómo máximo, ha mentido descaradamente.

Pero “lo pasao, pasao”. He estado hablando de las cuentas de 2008, y lo verdaderamente importante son las de 2009. Y de estas no tenemos la más repajolera idea; y no será por no haber solicitado datos. En el pleno de julio, el portavoz de mi Grupo, Juan Aragoneses, amenazó con solicitar un pleno extraordinario, y finalmente nos vamos a ver obligados a pedirlo.

Lo poco que sabemos es preocupante. Sabemos del asunto COMJIS, (ya saben, el empresario que se encadenó en el Centro de Mayores durante las fiestas de mayo) en el que, hasta que se pronuncien los tribunales, lo que ha quedado claro es que se debía mucho dinero a un proveedor. Sabemos que algún pequeño comerciante del pueblo se ha negado a seguir realizando suministros porque no le pagaban.

Sabemos que, ante el clamoroso retraso en los pagos, el Ayuntamiento ha contratado una operación bancaria, por la que los proveedores pueden cobrar sus facturas en la entidad financiera, por cuyo importe el Ayuntamiento abonará intereses a razón de Euribor 90 días más un extratipo que depende del plazo, con una comisión del 0,35%.

Y pensamos que probablemente haría falta un plan de saneamiento, que es lo que han hecho otros Ayuntamientos de nuestro entorno.

Erase una vez…

Erase una vez una región española espejo, modelo y ejemplo de lo bien que el Partido Popular hace las cosas.

En esa región española, no hay listas de espera en los servicios sanitarios, por más que los ciudadanos/pacientes se empeñen en lo contrario.

Se bajan los impuestos a los ciudadanos. Como ejemplo más reciente, se suprimió el impuesto de sucesiones y donaciones, sin contar con otra rebaja anterior en el tramo autonómico del Impuesto de la Renta.

Erase una vez un pueblo de unos 12.000 habitantes situado en esa maravillosa región española. Como también está gobernado por el PP, obviamente, es espejo, modelo y ejemplo de lo bien que gobierna el PP.

Pero…

Llega el inicio del curso escolar. Los padres de los alumnos del Instituto ya sabían desde el final del curso 2008-2009 que les iban a suprimir los autobuses escolares. Pero los padres de alumnos de las Escuelas de Infantil y Primaria, no. Nadie se lo había dicho.

Y con el comienzo del curso, algunos se enteran cuando el autobús escolar no llega a la hora habitual. Otros incluso dejan a sus hijos en la parada, y se van a sus quehaceres.

Y en ese pueblo maravilloso, en el que también se bajaron los impuestos hace cinco o seis años, y que ahora (mal)vive de subvenciones, su Ayuntamiento dice que eso, lo de la falta de transporte escolar, no es de su competencia.

Y cuando los taimados y pérfidos socialistas, que se empeñan en no reconocer lo bien gobernado que está el pueblo, le piden mediante una moción presentada en un pleno que, como mínimo, se encarguen de organizar las rutas, que algunos (o muchos) padres y madres estarían dispuestos a abonar el coste, y como máximo, y además de organizarlo, subvencionen el costo, les dicen eso, que no es de su competencia.

Hay otros Ayuntamientos, muy mal gobernados por el PSOE, donde se subvencionan los libros de texto, aunque tampoco sea de su competencia. Y uno de esos pueblos está a tres kilómetros de este otro, Alpedrete, magníficamente gobernado por el PP, donde los padres y madres se han quedado sin transporte escolar.

¿Qué más tiene que suceder para que los vecinos pongan en la oposición al PP en las próximas elecciones autonómicas y municipales?

Y ahora, ría después de haber temblado.

Había un semanario humorístico ya fenecido hace mucho tiempo, La Codorniz, que tenía una sección fija “Tiemble después de haber reído”. Yo me he apropiado del título, pero lo he puesto al revés. Porque hemos temblado con lo de las cuentas municipales, y la ineptitud de quién ha dejado sin autobuses escolares a los alumnos de Alpedrete sin previo aviso, y ahora toca reír.

Aunque bien mirado, no sé muy bien si lo que voy a contar es risible, o debe producir una profunda pena. En todo caso, es una vergüenza, eso lo tengo claro. Pero riámonos…

En el pleno de julio se aprobó el reglamento de plenos, únicamente con los votos del Partido Popular. Lo importante del reglamento, el meollo de la cuestión, como otras veces, era tratar de silenciar a la oposición; díganme si no a cuento de qué venía el limitar el tiempo de las intervenciones a 5 y 2 minutos, y el número máximo de preguntas a 2 por concejal.

La señora Casado dijo en su día que el reglamento era idéntico al de Collado Villalba, pero es mentira: en el reglamento de Plenos del pueblo vecino se habla de “intervenciones breves”, pero no se limita el tiempo para nada.

Un servidor estaba expectante por saber cómo iban a aplicarlo. Y en el pleno de 25 de septiembre pasado, primero con el reglamento en vigor, se enteró:

Un concejal del PP, provisto de un ordenador portátil, en el que se ha instalado una aplicación que visualiza un gran reloj digital que va marcando los minutos y segundos que faltan para los cinco o dos minutos reglamentarios, controla el tiempo para que no nos pasemos ni un segundo.

O sea, que me pongo a hablar de las cuentas de 2008. El susodicho concejal vuelve la pantalla hacia sí, manipula el programa, y le da la vuelta de nuevo al ordenador, para que yo pueda ver que me quedan 5, 4, 3, 2, 1 segundos. Y al llegar a 00:00:00 suena una especie de gong oriental. Y no se siente ridículo ni nada con ese trajín de girar una y otra vez el portátil.

Cinco minutos para hablar de las cuentas de 2008.

Me precio modestamente de no hacer discursos grandilocuentes, y de poseer la capacidad de síntesis necesaria para no estar hablando 15 minutos si puedo utilizar únicamente 10. Pero en esa ocasión me faltó tiempo.

Cuando llegue la hora de debatir el presupuesto de 2010, tendré que intervenir más o menos de la siguiente manera:

Presupuesto malo. Stop.

Poca inversión. Stop.

Gasto social insuficiente. Stop.

Etc.

(Por cierto, ¿saben que no tenemos presupuesto en 2009 porque el PP de Alpedrete ha sido incapaz de hacerlo?)

¿No les tienta la risa?

Y a ellos, ¿no les da vergüenza?

Sectarismo

2009-03-26T13:26:00.001+01:00

Del diccionario de la Real Academia de la Lengua:

sectarismo.

1. m. Celo propio de sectario.

sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).

1. …

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.

Rompo mi silencio, que dura ya demasiado tiempo, porque ayer una determinada persona –que algunos maliciosamente creen que se trata de un concejal del PP de Alpedrete- escribe en un determinado foro:

“EL PSOE podria (sic) no votar a favor de poner el nombre de una rotonda a Miguel Ángel Blanco

TENEMOS QUE IR TODOS LOS CIUDADANOS AL PRÓXIMO PLENO PARA QUE CAMBIEN DE OPINIÓN. Segun (sic) dice Juan Aragoneses por ahi (sic) le molesta que una rotonda de este pueblo tenga el nombre de esta bella persona asesinado por ETA.

Dice que el PSOE no va a votar a favor y IU por ahora no quiere decir si lo apoyara (sic). El único que apoya la iniciativa del PP es UNPA.

¿Porque tiene que aguantar la hermana de Miguel Ángel que haya personas asi? (sic)”

Más adelante, otro… ciudadano, añade:

“El PSOE cada vez esta mas radical y ahora pretenden ensuciar un homenaje ciudadano a una victima de ETA como es Miguel Ángel Blanco. Hay que recordar que es el mismo partido que negociaba con los asesinos de tu (sic) a tu (sic) sin que les duela nada.

Mañana si el PSOE no vota a favor se (sic) que mucha gente empezara (sic) a hacer una campaña para que se entere toda ESPAÑA. Y en las próximas elecciones yo votare (sic) Ciudadanos porque son gente comprometida con las victimas de ETA.”

Ya que va de citas, pues citemos.

El 24 de junio de 2008, la Comisión Ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias (de la que el Ayuntamiento de Alpedrete ya no forma parte gracias al sectarismo de su equipo de gobierno, pero en aquella fecha sí) acordó por unanimidad de todos sus componentes (Partido Popular incluido) una declaración de apoyo a las víctimas del terrorismo, en la que recomendaba a sus miembros que adoptaran iniciativas para honrar su memoria, e invitaba a los 8.112 municipios españoles a “…honrar la memoria de quienes tan injustamente han sufrido el brutal zarpazo de los asesinos, recabando el apoyo de todos los grupos políticos representados en los Ayuntamientos españoles, para expresar nuestro reconocimiento.”

Y continuaba:

“Este reconocimiento público podrá plasmarse bajo la siguiente recomendación:

En aquellas localidades donde hayan sufrido atentados vecinos de las mismas, o personas nacidas en el municipio, o especialmente vinculadas, se les impondrá el nombre de la o de las víctimas.
En el resto de localidades, se recomienda otorgar las denominaciones de calles, plazas o avenidas al colectivo “Víctimas del Terrorismo”, o aquellas que expresen la unidad de todos los demócratas frente a la violencia y como expresión del respeto del municipio para aquellos que han entregado su vida en defensa de valores de libertad y democracia.”

Cuando “alpedreteno” o el “ciudadano” arriba citados nos tildan de radicales, o dicen que pretendemos ensuciar un homenaje ciudadano, lo hacen desde su sectaria visión de las cosas.

Lo que pretendemos es que ese homenaje ciudadano se celebre por todas las víctimas de todos los terrorismos, como (cito la declaración de la F.E.M.P.) “…expresión de la unidad de los demócratas frente a la violencia…” Y para ello, lo mejor es no individualizar el homenaje en una determinada persona, de una determinada ideología, víctima de un determinado grupo de asesinos, (por especialmente cruel que haya sido su asesinato) sino, siguiendo la recomendación de la Federación Española de Municipios y Provincias (aprobada también por el PP) dedicar la rotonda ahora conocida como “de la Estación”, a todas las víctimas, de cualquier ideología o ninguna, que hayan perecido o sufrido heridas a manos de cualquier grupo de asesinos desalmados.

Y eso se consigue acordando denominarla “Victimas del Terrorismo”.

Si estos dos personajes tuvieran capacidad de pensar (cosa dudosa) más allá de su simplista y sectaria visión del tema, quizá se preguntarían por qué en fecha reciente los Ayuntamientos de San Lorenzo de El Escorial y El Escorial (ambos gobernados por el PP) han decidido imponer precisamente el nombre de “Víctimas del Terrorismo” a una rotonda.

¿Quizá porque en el equipo de gobierno de esos Ayuntamientos hay personas que han pretendido de una forma no sectaria realizar ese homenaje que recomendaba la F.E.M.P.?

Cuando se vota una propuesta en un pleno, puedes manifestarte a favor, en contra, o abstenerte. Los matices, de haberlos, se detallan en las intervenciones, y nosotros matizaremos en caso necesario el sentido de nuestro voto.

Porque a lo que queremos votar un SI rotundo es a honrar la memoria de todas las víctimas, incluido Don Miguel Ángel Blanco.

Y el equipo de gobierno del PP de Alpedrete tiene en su mano conseguir nuestro SI: cambiando su decisión antes de mañana.

Termino con un par de preguntas dirigidas a “alpedreteno” y el “ciudadano” que cité al principio:

Si mañana el PP de Alpedrete no da su brazo a torcer, obligándonos a presentar una enmienda para otorgar el nombre de “Víctimas del Terrorismo” a la rotonda de la Estación, y el PP vota en contra de tal enmienda,

¿Consideraríais que el PP de Alpedrete “ensucia la memoria de las víctimas”, “cada vez está más radical”, y os pararíais a pensar por qué Doña Pilar Manjón (por poner un ejemplo) tiene que aguantar a gente como ésta?

El festival a favor de Custodia… y sus flecos

2009-02-23T16:29:00.001+01:00

Supongo que (casi) todos los que me leéis habitualmente (cuando actualizo este blog, que últimamente no me prodigo mucho, ya podréis disculparme) estáis al tanto del caso:

Custodia Morales es una octogenaria vecina del pueblo, ampliamente conocida, porque hasta su jubilación, aparecía por nuestras casas cargada con dos bombonas de butano cuando lo solicitábamos. De hecho, fue la segunda persona del pueblo que conocí cuando me vine a vivir aquí hace más de veinte años.

Bien, pues por una serie de problemas personales que no es el lugar para explicar, se ha encontrado con que puede perder su casa a consecuencia de que un Banco ejecutará un aval que prestó, por una deuda de algo menos de 6.000 euros.

Hay una cuenta abierta en la sucursal de Banesto de la calle Real,

0030 1289 51 0000681272

en la que todavía podéis ingresar vuestro donativo para evitarlo.

Nosotros, (me refiero al Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento) pensamos en hacer algo más que un pequeño ingreso en esta cuenta, y el pasado sábado organizamos un festival, en el que contamos con la desinteresada colaboración de los grupos y personas que aparecen en el cartel que encabeza estas líneas, a los que desde aquí quiero agradecer de nuevo su participación altruista.

La asistencia fue mayor de la que yo, -que soy un pesimista-, imaginaba. Y la recaudación,

1.238,95 €

menor que la que supuse al ver de bote en bote el salón de actos de la Casa de la Cultura.

Pero… estos son tiempos no muy buenos, y que nadie entienda un reproche en lo que acabo de escribir; de hecho, pude ver a personas muy humildes que se desprendían de 5 euros que probablemente constituían para ellos un sacrificio. Así que, a todos y todas, en nombre de Custodia,

un millón de gracias

Pero hablaba de “flecos” en el título de esta entrada, y creo que es el momento de hacer públicos ciertos “detalles” que rodearon la organización del festival, aún pendientes.

Como es obvio, solicitamos vía registro municipal que se cediera al Grupo Municipal Socialista el salón de actos de la Casa de la Cultura con esta finalidad. Hube de leer varias veces la respuesta escrita, porque no daba crédito a mis ojos. Sí, nos autorizaban, pero… previo pago de la tasa de 350€ contemplada en la ordenanza.

Debo reconocer que yo como diplomático no duraría ni una hora, de manera que mi primera reacción (airada) fue responder con otra carta, en la que, después de explicar que en seis horas no teníamos tiempo material de reunir esa cantidad, solicitaba que compensaran los 350€ de la asignación a los grupos políticos correspondiente a los años 2006 y 2007, de la que no hemos visto un céntimo aún.

(Os recuerdo que esta asignación únicamente puede utilizarse para pagar gastos del grupo, no para sueldos ni adquisición de elementos patrimoniales)

Me han dicho que esa carta, de la que entregué copia en mano a la señora Casado, a la señora Interventora y a la señora Secretaria, organizó un pequeño revuelo, que terminó en una conversación telefónica con mi compañero Aragoneses, en la que nos dieron una salida momentánea al problema: autorizarnos a que aplazáramos el pago, cosa que solicité (y obtuve) el viernes a última hora. Y, finalmente, el festival se celebró, con los resultados que os decía antes.

Por cierto, que nos habría gustado que nos acompañara alguno de los concejales del Partido Popular, a quienes se invitó por escrito, pero nos quedamos con las ganas.

Los flecos a que me refería son que en este momento, el Grupo Municipal Socialista tiene contraída con el Ayuntamiento una deuda de 350€, tasa prevista por el uso del salón de actos de la Casa de la Cultura. Y que no utilizamos el susodicho salón para un acto político, sino para una causa benéfica.

Y, aunque probablemente voy a defraudar a algunos y algunas, no voy a hacer ninguna valoración al respecto.

Que ya los presentes en el acto valoraron suficientemente y a gritos el hecho, cuando el amigo Arturo, que ofició como presentador, lo dijo públicamente. E imagino que a la señora Casado debieron pitarle los oídos en ese momento.

Y los que me lean ahora y no estuvieron en el festival, seguro que harán también su propia valoración.

* * *

Por fin, tenemos papeles… aunque con cuentagotas.

Supongo que os habréis fijado en que ya no aparecen al inicio las inscripciones “tantos días sin listado de registro”, etc. La semana pasada comenzaron a entregarnos poco a poco parte de la información solicitada (y en algunos casos, varias veces) desde octubre del pasado año.

¿Qué se ha ganado con todo este despropósito de negativas de facto, y cartas a la agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid?

¿Quizá pensaban que nos íbamos a callar y conformarnos? Pues ya deberían haber aprendido algo con lo de la mesa en la calle durante tres meses: que no, que no nos vamos a casita ni nos quedamos calladitos sin molestar.

Supongo que de aquí en adelante se aplicarán el cuento…

A falta de información… pues hablemos de badenes

2009-02-04T19:50:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Pero antes, una rectificación que me encanta hacer.

Ayer di por fallecido al diario “El Telégrafo”. Alguien, probablemente un directivo o trabajador del periódico, me ha advertido acerca de mi error mediante un comentario. Y, de verás, me hace muy feliz rectificar:

Esta mañana, “El Telégrafo” me esperaba en mi puesto de prensa habitual. Con un formato y tamaño ligeramente distintos, pero dispuesto a acompañarme en mi cafelito matutino. Y a seguir informándonos, como lleva haciendo muchos años ya.

De manera que dicho queda: mis felicitaciones, no solo a quienes lo hacen, sino a todos nosotros.

Porque, como decía ayer, se trata de un pequeño espacio de libertad que por fortuna no ha desaparecido.

* * *

Advertencia previa: Esta entrada corresponde a mi opinión particular sobre los badenes. No hablo, por tanto, en nombre de nadie. Tampoco soy un técnico en la materia, por lo que no pretendo opinar ex cáthedra. Las siguientes reflexiones parten únicamente de mi experiencia como conductor durante (¡ay!) 40 añitos.

Hay una cosa que siempre me ha sorprendido, y es el hecho de que la gente, en general, “echa pestes” de muchas actuaciones de las administraciones… en privado, pero no hacen lo que parece lógico, esto es, quejarse por escrito. Porque si hay algo que a cualquier gobernante le hace “pupa” (pensando en las siguientes elecciones) es que se le acumulen sobre la mesa las quejas.

Digo esto, porque cuando (de nuevo ¡ay!) tenía acceso al Registro de entrada del Ayuntamiento, pude observar decenas de peticiones de que se colocaran badenes (a partir de aquí, montículos destrozacoches o m. d.) pero no vi ninguna que protestara por su colocación.

¡Vaya! que si se hubieran instalado todos los que los vecinos pedían, en este momento sería completamente imposible circular en automóvil por Alpedrete.

Antes de continuar, voy a dejar sentados algunos extremos:

Que, en general, los conductores tenemos tendencia a hacer caso omiso de las limitaciones de velocidad, sobre todo de las genéricas impuestas por la Ley de Seguridad Vial.
Que efectivamente, y ciñéndonos a las vías urbanas, el exceso de velocidad pone en peligro la integridad física de las personas que transitan por ellas, y especialmente la de los niños y niñas.
Que es obligación de las administraciones, en general, y de los Ayuntamientos en particular, velar porque se respete la normativa de tráfico en su ámbito de competencia, y con mayor motivo, proteger a las personas de las consecuencias, a veces trágicas, de los accidentes causados por el exceso de velocidad.

Conviene ahora que diga algo sobre lo del exceso de velocidad. Por supuesto, lo es circular más rápido de lo que la Ley permite, y en España, y en poblaciones, el límite está establecido en 50 km./hora.

Pero hay lugares y situaciones en los que circular a esta velocidad máxima “legal” constituye una auténtica inconsciencia. Por poner un ejemplo, conducir a 50 km./hora por una calle de un único carril de circulación, con vehículos estacionados, y sin aceras dignas de tal nombre, como puede ser la calle de Colmenillas –por poner un ejemplo- no constituye una infracción per se, pero es una temeridad que debería ser punible.

¿Qué es lo primero que tiene que hacer un Ayuntamiento en este aspecto? Fácil: previo estudio de todas estas circunstancias, colocar señalización vertical de limitación de velocidad, con restricciones que dependerán de cada caso concreto, pero siempre por debajo de los 50. Recalco: LO PRIMERO.

Pero no es esto lo que se ha hecho en muchísimos lugares, incluido nuestro pueblo: los vecinos, ante este peligro (sobre todo si no han conducido en su vida un automóvil) piden que le coloquen un “montículo destrozacoches” delante de su puerta. Y los Ayuntamientos les complacen en un alto número de casos, porque eso da votos.

¿Qué tipo de “montículos destrozacoches”? ¿De qué características? ¿Con qué criterios? ¡Ahhhhh!

En primer lugar, el “montículo destrozacoches” ideal (que no sería tal, sino badén) tendría que ser de tales características que, circulando hasta la velocidad máxima autorizada, no lo notara el conductor, ni los pasajeros, ni se resintieran los órganos mecánicos del automóvil.

¿Existe? Sí, y es un invento español: se trata de un tipo de badén relleno de líquido, que dispone de unas válvulas que pueden calibrarse de acuerdo con la velocidad máxima autorizada. Cuando un automóvil lo atraviesa a esa velocidad o menos, el líquido se desplaza por la presión que ejercen las ruedas, y el badén no se percibe. Sin embargo, cuando la velocidad es superior, las válvulas no pueden evacuar el líquido con la rapidez necesaria, y el conductor abolla el techo de su automóvil con la cabeza. Y el golpe es más grande cuanta mayor es la diferencia entre la velocidad del vehículo y la autorizada.

Solo tienen un par de pegas: son caros. Y supongo que requerirán de algún mantenimiento. Y los Ayuntamientos (también el nuestro) ya se sabe: a lo fácil y barato.

Los “montículos destrozacoches” que se utilizan habitualmente no son tan benignos como el que describía: aún abordándolos con el vehículo completamente detenido, se “notan”, ¡vaya que si se notan! sobre todo los de determinados tipos. Y resulta que, salvo los todoterrenos, -que tienen las suspensiones reforzadas, y cuya altura del bastidor al suelo es mayor que la de los turismos-, amortiguadores, suspensión, frenos y demás órganos mecánicos no han sido diseñados para sufrir este “castigo” frecuente.

Otra cosa. ¿Alguien ha pensado qué sucede con los m.d. cuando nieva, o el piso se convierte en una pista de patinaje sobre hielo? Fácil: como mínimo, se convierten en un obstáculo difícil de superar, pero pueden transformarse en un peligro mayor que el que tratan de evitar. Haced la prueba (solo son seguro a todo riesgo, el cinturón de seguridad bien apretado y airbags, por favor): abordar una de estas cosas con el piso helado, no a 50 km. por hora, sino a 30, y veréis qué bien. Y si además vuestro auto tiene tracción trasera, os aseguro que lo pasaréis en grande.

¿Tienen más inconvenientes? Por supuesto. Las continuas reducciones de velocidad y subsiguientes aceleraciones, sobre todo en los tramos de vías “agraciados” con una superpoblación de “montículos destrozacoches”, incrementan el consumo, y por tanto la contaminación atmosférica. Y la contaminación acústica, por supuesto.

Todo lo anterior no pasaría de constituir una pequeña exageración, si no fuera por un efecto perverso: la acumulación. Hablaré de mi caso, no porque crea que es el “más peor”, sino porque es el que mejor conozco.

Cuando voy a visitar a unos primos que tengo en Bustarviejo, mi automóvil resulta “premiado” con 64 m.d. entre la ida y la vuelta. Que los conté por gusto una vez.

Otra. Durante el curso escolar 2006/2007, tenía que realizar 5 viajes diarios desde mi domicilio a la zona de los colegios y el polideportivo municipal. Y en ese trayecto, me encuentro nada más y nada menos que con 9. Apliquemos matemáticas sencillas:

5 x 2 x 9 = 90 diarios, 450 semanales.

Y como ese no era mi único trayecto, y este pueblo (y Collado Villalba, y Torrelodones –por hablar de lugares por los que circulo habitualmente-) están “sembrados” igualmente, pues la cifra semanal que me “tragaba” estaría cerca probablemente de los 550 ó 600. Esto no hay automóvil normal que lo resista.

Hay otro efecto acumulativo, el que se produce por la colocación de un desmesurado e inexplicable número de m.d. todos juntitos, en un pequeño tramo de vía. (Luego pondré algunos ejemplos gráficos)

Estoy hablando del desgaste anormal y/o prematuro del automóvil. Pero, ¿qué hay de los conductores profesionales, que se ven obligados a circular una y otra vez todos los días por uno de estos trayectos plagados de “montículos destrozacoches”, en vehículos industriales o de transporte de viajeros, que por lo general tienen las suspensiones duras? Pues ya se han descrito daños en la columna vertebral de los afectados. Como en lo de las averías de los automóviles, es difícil de probar la causa, por no decir imposible. Pero ahí está el tema.

Y hay aún otra consideración, veamos: una minoría de desaprensivos “pasa” de los límites de velocidad. Para solucionarlo, se ponen impedimentos a la circulación que afectan a todos. ¿Es esto justo? En mi opinión, no.

Queda la gran pregunta: ¿son útiles? O sea, la cuestión es si cumplen, a costa de tantos perjuicios, el cometido para el que se crearon. Pues, en general, sí. Es obvio, y cualquiera puede advertirlo si se para un ratito en la M-619 (calle de la Primavera) que en general no se circula a velocidades tan elevadas como se hacía antes de la “siembra”. Pero hay excepciones. Bastantes.

Primero, están algunos todoterrenos que, valiéndose de su mejor adaptación, no hacen siquiera intención de reducir la velocidad. Y algunos turismos, pues tampoco. A veces me he preguntado si es que les regalan el automóvil y su mantenimiento, y en una ocasión obtuve la respuesta de uno de éstos ~~indeseables~~ vecinos: “el automóvil no es mío, sino que lo alquila mi empresa para mi uso. Así que me importa tres (~~censurado~~) si el coche se (~~censurado~~) en cuatro días, porque me darán otro nuevo”.

En ocasiones, estas actitudes se ven facilitadas, sobre todo con determinados tipos de “montículos destrozacoches”, por un curioso efecto: la percepción por el conductor y pasajeros del golpe que se recibe al pasar sobre uno de ellos, sobre todo los que denominan “lomo de asno” (luego hablaré de esto) es menor contra mayor sea la velocidad. Por supuesto, imagino que esos… ciudadanos tendrán que cambiar de automóvil todos los años, porque para la suspensión, dirección, etc. el efecto es el contrario: se deterioran más rápidamente, pudiendo llegar a la rotura in situ. O sea, que o bien el auto no es suyo, o son millonarios (de los “de verdad”, en euros) que si no, no se entiende.

¿Existe alguna alternativa? Bueno, ya hablé antes de badenes “amables”, que no se hacen notar a condición de que se respeten los límites. En muchas ocasiones, y en mi desautorizada opinión, se podría sustituir más de uno –y más de cien- m.d. por bandas sonoras, mucho menos dañinas.

Y, por supuesto, están las limitaciones de velocidad señalizadas –para mí, paso previo, como dije antes-, la vigilancia, incluido el uso de cinemómetros (radares) con su disuasivo efecto de pérdida de puntos y retirada de permisos de conducir. Pero ésta es la forma “difícil” y sobre todo cara, y las administraciones en general no están por la labor, al parecer. Mejor se deterioran los automóviles de todos, se convierte en un calvario de frenadas y aceleraciones el circular por cualquier sitio, se consume más combustible, y se contamina más. Porque todas estas cosas, “tacita a tacita”, las pagamos los ciudadanos de nuestro bolsillo, y tal parece que esto nos duele menos (quizá porque no lo percibimos de inmediato) que el pagar unos euros más de impuestos.

¿Está todo esto regulado de alguna forma? Quiero decir, ¿existe normativa sobre su tipología y ubicación? Pues sí y no. Me explico: Existe una normativa del Ministerio de Fomento en forma de Orden 2053/2008 de 23 de septiembre, que fue publicada en el B.O.E. número 261 el 29 de octubre de ese año, pero (¡oh dolor!) solo es obligatoria en el ámbito de las carreteras que son competencia del Gobierno de España.

Leyéndola, me he enterado de algunas cosas que no sabía. Por ejemplo, de lo de los “lomos de asno” que decía antes:

¡Mirad, mirad! ¡Cinco milímetros máximo de borde de entrada! ¡6 centímetros máximo de altura! ¡4 metros de longitud! (¿Dónde hay que firmar para que los Ayuntamientos adopten estas normas?)

Y, descendiendo de lo general a lo particular, tocan ahora bonitas fotos del estado de la cuestión en Alpedrete:

Este está situado en la intersección de las calles del Campo de Fútbol y Santa Quiteria. Sus dimensiones, sobre todo en altura, son homéricas, y ya han causado daños en algunos automóviles con el piso muy bajo. Además, el agua se embalsa en la parte anterior (cosa que, por cierto, está regulada –y prohibida- en la norma de la que hablaba antes)

Hablaba antes de acumulación, pero hay otro tipo. Es la de poner muy juntitos unos cuantos m.d., sin que se alcance a comprender en la mayor parte de las ocasiones, la utilidad de ello. Inicio de la calle de Doctor Varela:

Un “lomito de asno” a 10 m. de un paso de peatones elevado. Sin señalizar, por supuesto. ¡Ah! que no lo dije: salvo un par de ellos, colocados en la era del “cuatripartito”, no existe ni una ~~puñetera~~ triste señal vertical que te avise de lo que te vas a encontrar.

Bueno, en este caso se puede argumentar que está en una curva, y se ha puesto para obligar a reducir la velocidad antes del paso de peatones (que tampoco está señalizado, por cierto) Claro que quién, cual Fittipaldi, negocie la curva a 90 km. por hora, tiene asegurado el “tortazo”.

Pero, ¿y qué me decís de estos? Están en la calle de Santiago Ramón y Cajal:

Cuatro, por parejas, como la Guardia Civil de antaño (dicho sea con el mayor respeto a la Benemérita) De verdad, ¿no habría bastado con uno antes y otro después?

(Mañana mismo compro acciones de una empresa fabricante de lomitos de asno, que con lo del Fondo de Inversión Estatal, igual se van a “forrar”)

Estos precisamente son para mí los peores de todos:

No importa a qué velocidad los tomes: 30, 20, 10 km./hora, incluso si te detienes completamente: el desagradable “bote” (con sus secuelas) está garantizado. Y puedo asegurar y aseguro, porque estuve un ratito delante, que el susodicho “bote” va acompañado del consiguiente ruido cada vez que un vehículo se lo “come”, aunque vaya muy despacio.

Otro “maravilloso” ejemplo: M-619 (calle de la Primavera): 6 “montículos destrozacoches”, 6, en unos 200 metros de la vía:

Para que conste: la culpa de estos últimos es de la Dirección de Carreteras de la Comunidad de Madrid… aunque imagino que no salió de allí el ponerlos, alguien tuvo que solicitarlo. ¿Quizá nuestro Ayuntamiento?

En algunos casos, me da en la nariz que la parejita se ha creado por puritita desidia: Inicio de la avenida de Mataespesa, frente a la entrada del colegio Montessori:

El más cercano es el superviviente de los que se encontraban aquí y allá en la urbanización Mataespesa, que fueron “engullidos” por el asfaltado (pero sustituidos inmediatamente por otros, sin señalizarlos, ¡faltaría más!) Están separados menos de un metro, y constituyen a modo de una “divertida” montaña rusa en miniatura. De su lamentable estado, (con peligro cierto para los neumáticos) la fotografía habla por sí misma.

Digo yo: ¿Es que no bastaba con el ya existente? Se pintan las líneas blancas y ya. Más barato y rápido, imposible. Y si, por alguna razón que no se me alcanza, se va a hacer uno nuevo, ¿Por qué rayos no se quita el otro?

Luego están los m.d. “naturales”. Cuando estaba fotografiando los de la calle de Santiago Ramón y Cajal, me he encontrado éste, al inicio de la de Severo Ochoa:

Un sumidero “sumido” en el asfalto (valga la “rebuznancia”) Los m.d., junto con los registros del alcantarillado elevados o hundidos, los baches que no se reparan, y demás etcéteras, ponen a prueba diariamente la paciencia de los conductores, y la integridad de la mecánica de sus automóviles.

Supongo que a estas alturas nadie tendrá ya la menor duda de que no soy demasiado amigo de los m.d.

¿Alguien más se atreve a quejarse? Pero por escrito, y vía Registro municipal.

¡Vale! Terminaré concediendo que esto de los “montículos destrozacoches”, mal que me pese, es casi seguro que habrá evitado algún que otro atropello.

Pero, ¿es la velocidad el único peligro que causa el tráfico en nuestro pueblo? ¿Qué pasa con los “adornos” en forma de señales de STOP en la rotonda de la calle del Maestro? (Lo de “adornos” viene a cuento de la percepción que un buen número de conductores parece tener acerca de su significado) ¿Y el paso de peatones que continúa el semáforo a la salida de los colegios, en dirección al supermercado, en la vía de servicio que es pista de carreras para conductores incívicos que quieren evitar el semáforo en fase roja? ¿Y los cortes “salvajes” de las calles por obras? ¿Y las zanjas sin señalizar ni balizar de noche? ¿Y…?

Por favor, para variar, dejemos de fijarnos únicamente en el exceso de velocidad, (que es una cosa muy grave, lo reconozco) y dediquémonos también a los otros problemas, que los hay. Aunque solucionar estos otros no de tantos votos, o incluso los quite.

* * *

Lo del copyright.

Alguien me hizo ayer una pregunta inesperada, consistente en si este trabajo está protegido por alguna clase de derecho de copia.

Pues no, ni se me había ocurrido. Y ahora que se me ha ocurrido, pues tampoco. Aunque si alguien lo utiliza, halagaría mi ego si cita la procedencia ;-). Y siempre y cuando, a ser posible, se copie y pegue el texto, sin hacer una interpretación del mismo que puede no coincidir con el sentido que yo quería darle a la cosa.

Pues dicho queda.

Réquiem por la prensa local

2009-02-03T16:40:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

¿Habéis observado que he quitado la imagen del pc astroso? La semana pasada, por fin, instalaron la memoria prestada por mí y, una vez solucionado ese problema, disponemos de la suite ofimática.

Y ya que hablo de esto, hubo algún “Anónimo” que dejó un comentario diciendo que “queremos un ordenador a la última”. Pues no. Pero un procesador de textos y una hoja de cálculo, pues sí. Nos basta con el ordenador que tenemos, aunque sea contemporáneo de Maricastaña. Pero es que sin esas dos aplicaciones, ni siquiera el último ordenador con procesador Intel Core i7 nos habría valido de maldita la cosa.

* * *

Hace unas semanas, eché en falta el semanario “Diario del Noroeste”. El pasado viernes no encontré “Sierra” en mi puesto de periódicos habitual. Y esta mañana, tampoco estaba “El Telégrafo”.

Cuando un periódico desaparece es como si desapareciera una pequeña parcela de libertad; y no me importa al decirlo si la publicación era más o menos afín a mis ideas, porque la libertad es, en primer lugar, el derecho de cualquiera a expresar las suyas. Aunque en realidad, “Sierra” y “El Telégrafo” no han desaparecido del todo: sigue activa su versión digital.

Pero no es lo mismo. Primero, porque no todo el mundo dispone de acceso a Internet (sobre todo en nuestro pueblo, en el que hay zonas a las que no llega) Y también, (¿por qué no decirlo?) porque es en mí una costumbre arraigada desde hace tantos años que ni recuerdo, el cafelito antes de ir al trabajo, mientras hojeo la prensa.

Echaré de menos (estoy echándoles en falta ya) a “Diario del Noroeste”, “Sierra” y “El Telégrafo”… en papel.

Porque, además de lo de la parcela de libertad que se pierde, (aunque no sea del todo) y de los trabajadores que estarán en la cola del INEM, a este paso nos vamos a quedar sin saber qué es lo que hace el equipo de gobierno del PP en Alpedrete.

Y es que esto, la prensa local, es casi nuestra única fuente de información para conocer qué dice o hace el equipo de gobierno del PP de nuestro pueblo.

* * *

Muchos días de silencio

Llevaba desde el 27 de enero sin acudir a mi cita con vosotras y vosotros. Mi única excusa es que la pasada semana hubo pleno, como sabéis, y esa última semana de cada dos meses, es de mucho trabajo.

Están también mis obligaciones familiares, porque entre mis jornadas matutinas en la Casa Consistorial, reuniones con el grupo municipal y el Comité Ejecutivo, otras en Madrid, y lo demás, pues es que muchos días me ven poquito y a ratos.

* * *

Ahora que vamos despacio…

Preguntas y respuestas durante el pleno, sobre un tema al que ya me he referido en algunas ocasiones: la limpieza viaria.

“Las nevadas ocurridas durante las pasadas semanas, han puesto nuevamente en evidencia el aparente incumplimiento por la empresa con-cesionaria de la limpieza viaria de las condiciones en las que aceptó la prestación del servicio. Este es un tema muy antiguo, que ha sido ya objeto de numerosas interpelaciones por nuestra parte. En un pleno celebrado hace más de un año, se nos dijo que se convocaría una Junta de Portavoces para tratar el asunto, convocatoria que no se ha producido. Ante esta situación, preguntamos:

P. ¿Cree el equipo de gobierno que la empresa concesionaria está cumpliendo escrupulosamente sus obligaciones en lo tocante a limpieza viaria?

R. Sí.

P. ¿De qué medios se vale la Concejalía del Area para verificar que se están cumpliendo las operaciones con la frecuencia y medios previstos en las bases de la concesión?

R. De los partes de trabajo confeccionados por la misma empresa. De vez en cuando, lo verifico personalmente (dicho por el señor concejal del Area)

P. ¿Querrían compartir con nosotros los planes de actuación ante nevadas intensas como las ocurridas?

R. Tenemos unos itinerarios para actuar primero en las calles de más tráfico.

Sé que me repito; y lo siento, pero es que este parece ser el pueblo en el que los problemas no se resuelven, bien porque el equipo de gobierno del PP no sabe, no quiere, o no puede. Así que os recuerdo lo que ya escribí más en extenso (con plano y todo) en mi entrada del 3 de noviembre:

El pliego de condiciones dividía el pueblo en zonas, y describía las operaciones que había que realizar en cada una de ellas, así como su periodicidad. Por ejemplo, zona 4, barrido mecánico una vez a la semana.
La empresa concesionaria, en su oferta, valoró en horas estas operaciones. Por ejemplo (no es real, pero no tengo el documento a mano) zona 4, 33 horas semanales.

¿Que las horas de su valoración no son suficientes para que en todas las calles de la zona 4 se realice semanalmente ese barrido con medios mecánicos y, por tanto, las calles de la zona 4 se barren cada tres o cuatro meses? No importa: la empresa dice que cumple con las horas que ofertó, y el equipo de gobierno del PP parece haberlo aceptado. Y ahora dice además que hasta lo controla, por supuesto fiándose de los partes de trabajo que emite la misma empresa.

Pero no es este el único tema de las preguntas, está lo de la intervención en caso de nevadas. “Hay un itinerario”, dice el compañero concejal. Vale, acepto pulpo como animal de compañía, aunque un protocolo de actuación es algo más.

Tengo fotos del estado del pueblo el pasado domingo a las 11:30, pero no he querido incluirlas porque ya es un tema que aburre a las moscas a base de suceder una, y otra, y otra vez: a pesar de sus “itinerarios”, no se podía transitar con seguridad ni a pie, ni en vehículo, por ninguna parte del pueblo, incluido el mismísimo centro.

¡Vaya! que esta vez ni siquiera se había despejado un camino para acceder a la parroquia. Y eso sí que es sintomático de que no se había hecho absolutamente nada.

Y esto, lo de intervención en caso de nevadas, también estaba en las condiciones del pliego que dio lugar a la concesión.

Un detalle más: es posible que alguien se haya preguntado, al leer mis anteriores entradas sobre la nieve que no se retira, por qué siempre me refería a la calle de Berrocales.

Pues no es porque yo viva en ella, que mi casa está a más de un kilómetro de allí. Se trata de la vía de acceso más habitual para llegar andando al Consultorio Local (alias Centro de Salud) desde el centro urbano. Y hay muchas personas mayores que realizan este trayecto con frecuencia. De modo que esta tenía que ser una de las prioridades “más prioritarias” en el famoso itinerario del señor concejal del Area.

Itinerario que, dicho sea de paso, y a falta de un protocolo de actuación en condiciones, me gustaría ver.

Pleno ordinario el día 30

2009-01-27T16:04:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde
Y seguimos con…

Dos únicos puntos en el orden del día (aparte de los obligados, lectura de actas y “Control de los Órganos de Gobierno”)

Cese y nombramiento de Coordinador de Protección Civil.
Delegación en la Junta de Gobierno Local de competencias del Pleno.

Cese y nombramiento de coordinador de Protección Civil.

Bien, el primer punto me da pie a hablar (más bien a preguntarme cosas) sobre Protección Civil.

Cuando en el pasado mandato 2003-2007 el equipo de gobierno del PP creó –obviamente con gran publicidad, como suele- la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil, todos nos congratulamos por ello.

Poco a poco fuimos viendo algunas “cosas”, que fueron objeto de preguntas en los distintos Plenos. Por ejemplo, que la Agrupación carecía de vehículo. Eso lo solucionaron rápidamente al estilo PP de Alpedrete: se toma una furgoneta Renault 4L de Servicios Técnicos que estaba pidiendo a gritos la jubilación, se le adosan pegatinas de Protección Civil, y ¡voilá! Protección Civil ya tiene vehículo.

En el momento presente, la cosa ha “mejorado”: cuando la Policía Local prescindió de un viejo todoterreno al que rechazaron en la ITV (supongo que a estas alturas ya tendrá la inspección en regla) se le cambiaron los prioritarios por otros de color amarillo, se repintó, se le pusieron pegatinas, y ya está.

Pero hubo un incidente precisamente relacionado con la dotación de medios de transporte: el coordinador que ahora deja el puesto no fue el primero; a ese le cesaron por una falta grave, consistente en que utilizó su automóvil particular para realizar un servicio… en un momento en el que Protección Civil de Alpedrete carecía de vehículos.

¿Estatutos? ¿Servicios que prestan? ¿Material con el que cuentan? ¿Formación de los voluntarios existentes? Pues no sabemos, y va siendo hora de comenzar a preguntar por ello.

Sí sabemos que, por alguna razón, el número de voluntarios en nuestro pueblo es desusadamente bajo, si nos comparamos con pueblos de nuestro entorno y de similar población, como Guadarrama o Galapagar: 7 aquí (siete, no es error) entre 70 y 80 en esos pueblos.

¿No resulta un tanto curioso? ¿Es que aquí no hay gente dispuesta a realizar ese servicio desinteresado a sus vecinos? Pues tampoco sabemos, y de nuevo va siendo hora de preguntar qué falla aquí.

Porque de lo único que estamos razonablemente seguros, es de que algo parece no andar demasiado bien.

Delegación en la Junta de Gobierno Local de competencias del Pleno.

Imaginaos por un momento que el Gobierno de España pudiera prescindir por completo de las Cortes Generales, y gobernar a golpe de decreto, (eso sí, aprobado en Consejo de Ministros) ¿Os parecería medio bien?

Pues salvando las lógicas diferencias, eso es lo que pretende el PP de Alpedrete. ¡Oh sí! lo hace por “agilizar los trámites” y “evitar el continuo recurso a plenos extraordinarios”. Y además, se comprometen a convocar una Comisión Informativa antes de que el asunto se vea en la Junta de Gobierno Local. Sólo que la Comisión Informativa en este caso será eso, informativa, ya que siquiera podrá dictaminar el asunto, sino solo darse por enterada de él. No es que ahora sirva de mucho el dictamen, porque tienen mayoría y, todo hay que decirlo, porque lo habitual es que todos los Grupos nos abstengamos, ya que en ellas obtenemos muchas veces la información necesaria para que los concejales del grupo decidamos el sentido de nuestro voto al día siguiente.

No me sirve siquiera el relativo “consuelo de tontos” de que ésta es una práctica habitual en muchos Ayuntamientos, porque resulta infinitamente más cómodo gobernar con mayoría absoluta si tampoco hay que pasar por el “molesto” trámite del Pleno.

Lo cierto, trayendo este tema a nuestro pueblo, y en las infames condiciones en las que los concejales de la oposición ~~no podemos hacer~~ hacemos nuestro trabajo, es que si el control de los Órganos de Gobierno es una utopía, porque se nos hurta la información precisa para ello, y además se vacía de contenidos al Pleno de la Corporación, pues lo mismo daría que nos limitáramos a asistir a los Plenos cada dos meses (que convocarían únicamente porque es obligatorio celebrarlos) cual brazos de madera a los que condescendientemente se escucha durante un rato, y el resto del tiempo lo pasáramos tan ricamente en casa o en nuestros empleos.

Que a lo mejor es lo que pretenden.

* * *

Moción sobre el (mal) funcionamiento de la Sanidad madrileña.

La cosa está sobrepasando ya todos los límites, y son constantes las quejas de los madrileños sobre el pésimo funcionamiento de la Sanidad de doña Espe.

Esta misma mañana escuchaba a un vecino contar cómo un familiar sometido a diálisis “echa” entre 3 y 5 horas esperando a, o transportado como ganado en, una mal llamada ambulancia. Y esto viene de cuando hace unos años se “optimizó” ese servicio, o sea, se reorganizó para disminuir costes… que siguen siendo astronómicos, sobre todo si atendemos a la relación precio/calidad.

Pues ahora nos vienen nuevas “vueltas de tuerca”: supresión de las zonas en las que se divide en este momento la Sanidad madrileña, e incentivación de los profesionales de la medicina en función inversa a los costes de los tratamientos que prescriben.

Todo esto me suena ya del mundo de la empresa. Las fusiones no son sino intentos de “optimizar” los recursos, tanto humanos (siempre hay una pérdida de puestos de trabajo, que suele aprovecharse además para sustituir empleo fijo por precario y/o prescindir de trabajadores “caros” reemplazándolos por otros sin experiencia… pero mucho más baratos) como los económicos, por lo de las “economías de escala”.

Y es que el gobierno ultraliberal de la Comunidad de Madrid lo ve todo, no desde el punto de vista del servicio público, sino del empresarial, y así nos va. Nos dicen que “lo público no funciona”, y que “la empresa privada es más eficiente”, y cuando les respondes cosas como que sí puede funcionar a condición de que alguien ponga empeño en ello en lugar de privatizarlo todo, y que “privado” no es necesariamente sinónimo de “eficiente”, te dicen (está en sus argumentarios) que eres un intervencionista.

Pues vale. Yo no tomo lo de intervencionista como un insulto, y que no se me llenen la boca con la palabra “libertad” quienes parecen no conocer su cabal significado, porque aparentemente, para ellos sólo existe la libertad de las empresas.

La crisis que padecemos (los trabajadores, autónomos y pequeños empresarios, no quienes se llenaron los bolsillos en la época de “vacas gordas”) por ponernos en algo reciente y sangrante, ha tenido como causa fundamental la ausencia de regulación, el llevar a sus últimas consecuencias las recetas esas de que “el mercado se autoregula” (cuando lo único que autoregula el mercado es obtener el máximo de beneficios a como dé) y la otra de que “del Estado, el mínimo posible, y mejor ninguno”.

Bueno, pues aquí tenemos los resultados: la codicia y la falta de escrúpulos de empresarios y directivos sin ningún tipo de regulación, ha llevado al mundo a la mayor crisis económica de la historia. Y en lugar de aprender de ello, siguen erre que erre. No se han enterado aún de que su modelo ha demostrado conducir a la pobreza a los más, a costa de los desmesurados beneficios de los menos.

Oía ayer las predicciones de la F.A.O. en el sentido de que la bajada de precios de los alimentos y las materias primas es coyuntural, y se debe a la crisis; los especuladores sin conciencia (una obviedad: no hay especulador que la tenga, añado) saben que ahora mismo, por desgracia para ellos, no les pueden pagar los precios que ellos querrían para maximizar sus inmorales beneficios, pero cuando todo esto haya pasado, volveremos al petróleo a 140$ (o más) y al trigo y el maíz provocando con sus precios el hambre de numerosos pueblos.

Pero estaba hablando de la Sanidad madrileña.

En el Pleno del día 30 presentaremos una moción sobre Sanidad (que obviamente será sometida al rodillo del PP y no se aprobará) ¿Por qué lo hacemos? Porque tenemos la pretensión de que los vecinos sepan lo que están haciendo a sus espaldas, a la chita callando, y lo sepan a ser posible antes de que comiencen a padecer las consecuencias de tanto “liberalismo” (versión doña Espe, que el liberalismo es otra cosa) y tanta privatización. Este es el texto de la moción:

“Los madrileños y madrileñas debemos aspirar a lograr que la sanidad pública madrileña mejore y alcance unas cotas de calidad comparables con las regiones más avanzadas de Europa. Frente a esta aspiración ciudadana, el Gobierno de la Comunidad de Madrid está abocando a la sanidad pública madrileña a los niveles de calidad asistencial más bajos que ha conocido en los últimos años.

Esta disminución de la calidad asistencial se está plasmando de manera grave en la Atención Primaria, ocasionada por la insuficiencia de personal sanitario y no sanitario, y las consecuentes listas de espera de varios días que están surgiendo en los Centros de Atención Primaria.

La intención de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid de crear un Área Única para la Atención Primaria en la Comunidad de Madrid conllevará la desaparición de las gerencias de las diferentes áreas sanitarias que existen actualmente. Numerosos agentes de la comunidad sanitaria ya han denunciado que la supresión de estas áreas, así como la supuesta libertad de elección de médico y enfermero, conllevará la imposibilidad de planificar adecuadamente los recursos sanitarios en el primer escalón asistencial sanitario. El Área Única además conllevará que las decisiones se tomarán desde los órganos centrales de la Consejería de Sanidad, alejadas de las necesidades de los usuarios por desconocimiento de la realidad concreta de los centros sanitarios.

Es decir, la intención del gobierno de Esperanza Aguirre es suprimir las áreas sanitarias que gestionaban los Centros de Atención Primaria de su área, sin consenso o diálogo alguno con la comunidad sanitaria, y abrir el camino de la cesión de la gestión de estos centros a empresas privadas. Con la creación del Área Única cada centro de Atención Primaria puede convertirse en una unidad independiente y sin relación con el resto de centros, lo que facilitaría su adscripción futura a las concesiones a empresas privadas que se están llevando a cabo con los nuevos hospitales, y cuyas empresas concesionarias buscan de manera prioritaria el beneficio económico.

La cesión a empresas privadas de la Atención Primaria sería la culminación del experimento de la Comunidad de Madrid con la Sanidad Pública Madrileña, sirviendo como precedente el perverso sistema de incentivos variables al personal sanitario que pretende poner en marcha en breve el gobierno de Esperanza Aguirre; incentivos que serán mayores en función de rebajar el coste de la asistencia a los pacientes. La cuenta de resultados de una empresa es difícilmente compatible con el concepto de garantía de libre acceso de la ciudadanía al sistema sanitario.

Frente a la actitud de la Consejería de Sanidad de experimentar con la sanidad pública madrileña, frente a la oportunidad de negocio que supone para el gobierno de Esperanza Aguirre nuestro sistema sanitario, el Grupo Socialista entiende que debe ponerse en valor el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009, consensuado en la Asamblea de Madrid, que se encuentra paralizado por la falta de dotación en los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2009, y que permitiría recuperar y aumentar el nivel de calidad asistencial de la Atención Primaria con una necesaria inversión en infraestructuras, incremento de personal y formación e investigación.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista propone los siguientes

ACUERDOS

1. Instar a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a mantener las gerencias de Atención Primaria en cada zona sanitaria de la Comunidad de Madrid.

2. Solicitar a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid que cree el necesario marco parlamentario para consensuar con las diferentes fuerzas políticas, sindicales, así como con profesionales y pacientes, cualquier cambio que afecte a la actual estructura del primer escalón asistencial sanitario y, por tanto, a la calidad asistencial de los centros de Atención Primaria.

3. Instar a la Comunidad de Madrid para que se garantice la mejor calidad asistencial de este servicio, así como que se paralice cualquier decisión que tenga como fin la cesión de los centros de Atención Primaria de nuestro municipio a empresas privadas.

4. Instar a la Comunidad de Madrid que implemente el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009 hasta su definitiva puesta en marcha, con la suficiente dotación presupuestaria”.

El teléfono de la esperanza… fallida

2009-01-22T15:44:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde
Y seguimos con…

Creo recordar que fue a finales de diciembre, cuando se anunció a bombo y platillo que se iba a habilitar un teléfono para que los vecinos y vecinas pudieran contar a un concejal (supongo que del PP) sus quejas, iniciativas y deseos. Y hasta se dijo que la mismísima señora alcaldesa atendería ese teléfono algunos días.

Ha pasado un mes.

¿Y el teléfono?

HUMO…

* * *

Recortes de prensa: Madrid Región Digital beneficiará a dos millones de Ciudadanos.

Leído hoy en “El Telégrafo”:

…

“Posteriormente, en 2005, la Comunidad de Madrid extendió Ciudades Digitales a otros diez municipios madrileños: … y Alpedrete.

…

En la práctica, la transformación de esos municipios en Ciudades Digitales, significó que desde esos ayuntamientos se ofrecieron nuevos servicios electrónicos a los ciudadanos y las empresas, lo que ha permitido mejorar la calidad de vida de sus habitantes, y fomentar su desarrollo económico, explicó Ignacio González”.

Me pregunto si don Ignacio González, vicepresidente y portavoz del gobierno de la Comunidad de Madrid, sabrá que en Alpedrete no se “han ofrecido nuevos servicios electrónicos a los ciudadanos y las empresas”.

Que se han desarrollado distintas acciones en el marco de lo que el equipo de gobierno del PP denomina “Alpedrete Ciudad Digital”, cierto.

Que los vecinos y vecinas se benefician de esas acciones… lo dejaremos en dudoso, porque en todo caso habríamos de añadir “indirectamente”.

Porque lo que se “vendió” a los vecinos y vecinas (y algunos de ellos probablemente “compraron” en las elecciones) fue que, al igual que en municipios como Moralzarzal, también gobernado por el PP, se iba a implantar el acceso inalámbrico a Internet, lo que habría solucionado la imposibilidad de conexión que, aún hoy, padecen cientos de vecinos de nuestro municipio.

¿A quién le importa que los edificios municipales estén interconectados mediante una red inalámbrica? ¿O que la aplicación de Registro guarde copias digitalizadas de toda la documentación?

¿Y de qué sirve a los vecinos y a nosotros toda esta tecnología, si los escritos digitalizados no se responden, o no se hace ni caso a las peticiones en ellos contenidas?

HUMO…

Os recuerdo cómo está el asunto del acceso wi-fi: Creo que fue a mediados del pasado año de 2008 cuando comenzaron las pruebas de acceso inalámbrico. Entonces alguien advirtió que el acceso universal mediante dicha tecnología, precisaba de permisos de los que carecía nuestro Ayuntamiento.

¿Se ha hecho algo al respecto?

Pues no lo sé.

Porque lo he preguntado (y los escritos están maravillosamente digitalizados, pero sin responder) el 31-10-2008 (5439/2008) el 08-01-2009 (58/2009) y el 20-01-2009 (escrito aún sin registrar)

Tengo para mí que don Ignacio González no está muy al tanto de todo esto, porque de otra forma quizá no nos citaría. O, en el caso de Alpedrete, no utilizaría el pretérito (“significó”) sino el futuro (“significará”) …quizá algún día.

* * *

Recortes de prensa: La Mesa de Trabajo por la Discapacidad se reúne hoy.

Pues que bien.

Durante el pleno que tuvo lugar el pasado lunes, el señor portavoz del PP reprochó a la oposición que “no teníamos ni idea de lo que el equipo de gobierno está haciendo por los discapacitados”.

Y tiene razón: no tenemos ni repajolera idea.

¿Quizá cree que ese conocimiento debe llegarnos por ciencia infusa? Porque a la Mesa de Trabajo por la Discapacidad se ha invitado a distintos colectivos, pero entre ellos no estamos ninguno de los grupos de la oposición.

Y de los planes del equipo de gobierno en todos los ámbitos, nos enteramos (a veces) por la prensa.

* * *

El “mogollón” (continuación)

5 escritos, 5, de los 40 que presentamos el pasado día 20, se habían registrado ayer.

Y como alguien que (colijo) debe tener serios problemas de comprensión del castellano, me reprochó en un comentario que atribuya la culpa a la funcionaria del Registro, (cosa que no dije) lo aclararé hoy:

La culpa no es de ningún funcionario, sino de quién me ha obligado a reiterar por tercera vez peticiones antiguas ya del mes de noviembre de 2008: la señora Casado.

Aprobada la inversión del Gobierno de España en Alpedrete

2009-01-21T16:34:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde
Y seguimos con…

Esta mañana me he informado de que ya se ha aprobado por la Delegación del Gobierno el proyecto de asfaltado y aceras aprobado en el pleno celebrado el pasado lunes.

Esto supone un adelanto de 20 días con respecto a la previsible planificación de fechas, teniendo en cuenta los plazos indicados en el Real Decreto por el que se creaba este Fondo de Inversión Municipal.

Pues mis felicitaciones a todos y todas los “culpables” de esta rápida gestión.

Bueno, pues la cosa parece que va sobre ruedas. Confío en que esta será la tónica en lo sucesivo, y los vecinos de las calles incluidas en el proyecto (y los que circulamos o transitamos a pie por ellas) disfrutemos dentro de muy poco de los resultados de estas actuaciones.

Amén.

* * *

El “mogollón” (continuación)

Esta mañana a las 12:30 se estaban comenzando por fin a registrar los escritos que entregué ayer a las 11:30. Por supuesto que no culpo en absoluto a la funcionaria encargada de hacerlo, que me consta que tiene mucho trabajo.

No pasa nada, ¡total! Hay escritos sin responder desde noviembre, así que por un par de diítas mas…

* * *

Lo de los bordillos.

En el pleno celebrado el pasado lunes, hubo un pequeño rifirrafe a consecuencia del tipo de bordillos que se van a utilizar en el proyecto de asfaltado.

En el transcurso de la Comisión Informativa de Hacienda, se nos dijo que serían de hormigón, excepto cuando se tratara de continuar y completar lo ya existente. O sea, que si no hay nada, hormigón. Y en los casos “piedra/nada/piedra”, en la “nada” se utilizaría piedra.

O eso entendí, que a veces…

Bueno, pues durante el pleno (creo recordar que fue uno de los compañeros de UN.P.A.) puso sobre la mesa casos concretos, proyecto en mano. Y resultó que en esa “nada” de la que hablaba, se iba a utilizar hormigón.

Rápidamente se le respondió por parte del señor Portavoz del PP que si había que poner piedra, se pondría piedra.

Pero cuando alguien dijo (de nuevo que me perdone el interesado, pero no recuerdo quién fue) que las Normas Subsidiarias vigentes obligan a que los bordillos en su totalidad sean de granito, nuestra señora alcaldesa replicó que “eso se había cambiado”.

Vayamos por partes:

Respecto a lo primero, resulta que nos sobraban como 3 euros de la cantidad que nos han asignado del Fondo de Inversión Municipal, o sea, que si hay que hacer una modificación del proyecto para poner piedra (que es mucho más cara) donde estaba previsto hormigón, pues digo yo que tendremos (el Ayuntamiento) que poner dinerito.

Y con lo de que “se había cambiado” lo de las Normas Subsidiarias… pues yo llevo el mismo tiempo como concejal que doña María Casado como alcaldesa, y no recuerdo que en ningún pleno se haya cambiado nada al respecto.

Y como resulta que el primer paso para cambiar una coma de las normas urbanísticas, es precisamente la aprobación provisional por el pleno del Ayuntamiento, pues creo que vamos a seguir hablando de este asunto.

Porque resulta que, si no se cambian las Normas Subsidiarias, no se pueden poner bordillos de hormigón en ninguna parte, si es que las he interpretado bien.

Por más que, desde mitad de la pasada legislatura, ésa haya sido la técnica dominante en las nuevas calles…

* * *

Unas risas…

Una amable lectora me sugiere esto, por si en el futuro volvemos a quedarnos sin despacho:

Pues muchas gracias, “Bruja”, aunque confío en no tener que echar mano de estos medios más adelante.

Tengo una pregunta para usted, señora Casado

2009-01-20T16:12:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde
Y seguimos con…

En algunos Ayuntamientos, que valoran y tratan como se debe la participación ciudadana, existen diferentes mecanismos para que los vecinos y vecinas puedan hacer llegar sus consultas, sugerencias o demandas al equipo de gobierno de turno. Entre estos medios se cuenta la posibilidad de que los ciudadanos puedan hacer preguntas una vez terminados los plenos.

Esta costumbre existió un día, siendo alcalde nuestro compañero Isidoro Aragoneses, pero la señora Casado se la “cargó” en cuanto tuvo la vara de ~~ordeno y~~ mando en su poder.

¿Y si yo os diera de nuevo esa posibilidad? A ver qué os parece:

En los plenos ordinarios, hay una sección obligatoria en el orden del día, “Control de los Organos de Gobierno”, y dentro de ella un punto, “ruegos y preguntas”.

Bien, lo que os estoy ofreciendo es que me hagáis llegar vuestras preguntas o ruegos al equipo de gobierno, y yo me comprometo a convertirme en vuestra voz. La única condición (lógicamente aparte de plantear las cosas guardando mínimamente el decoro, y no hablo precisamente de la redacción) es que tengan precisamente la forma de RUEGO o PREGUNTA.

¿Cómo tenéis que hacerlo? Pues hay un enlace en esta página, “¿Quieres decirme algo?”. Haciendo click en la imagen del sobrecito, se os abrirá una ventana de vuestro programa de correo predeterminado, con la dirección ya puesta. De cualquier manera, esta dirección es:

concejales.psoealpedrete@telefonica.net

Acusaré recibo de todos los correos que me enviéis, y os remitiré las respuestas que nos den (no esperéis milagros) aparte de publicar preguntas y respuestas en estas páginas.

El próximo pleno ordinario se celebrará el día 30 de enero; tenemos que registrar las preguntas con al menos 24 horas de antelación, (y no quisiera agotar ese plazo)

Pues lo dicho: anímate, que la ocasión la pintan calva.

* * *

El “mogollón”

Como os decía ayer, esta mañana he entregado en Registro 39 escritos reiterando uno a uno la totalidad de los que hasta ahora han mantenido en la inopia.

Me he visto obligado, ante la cara de horror de la funcionaria del Registro, a excusarme por la carga de trabajo que ello le va a suponer, explicándole que la culpa no es mía, sino de quien me ha obligado a realizar el inútil trabajo de volver a escribir mis solicitudes de información (alguna por cuarta vez) añadiendo la coletilla explicativa de para qué la necesito.

Y como el compañero de IU/LV se ha visto forzado a lo mismo, pues el atasco va a ser de tomo y lomo. Eso, sin contar con lo que va a suceder en los departamentos que deban evacuar las solicitudes.

¿No os parece que ha sido una niñería obligarnos a toda esta inútil burocracia? ¿O quizá es que la señora Casado confiaba en que yo también iba a comenzar desde cero? Bueno, pues a estas alturas ya debe saber que no, (eso suponiendo que haya habido tiempo esta mañana de registrar los escritos, que lo dudo)

* * *

Fe de erratas.

No me gusta, cuando por una u otra razón ofrezco una información que no es veraz (o no del todo) dejar las cosas así. Por ética, aunque esto de rectificar y lo de “donde dije digo, digo Diego” no sea muy común entre la clase política. Al menos no en nuestro pueblo, entre los políticos (o lo que sean) del PP.

Todo esto viene a cuento de que días atrás, concretamente el pasado martes,

http://concejalenlainopia.blogspot.com/2009/01/menos-viajar.html

escribía yo:

“En noviembre pasado, se contrataron doce trabajadores, dos de los cuales (según doña María Casado) iban a hacer un “proyecto muy bonito relacionado con el turismo”. No sé qué están haciendo a día de hoy, porque el caso es que las dos mesas destinadas a ellos continúan vacías dos meses después, pero ya hay flamantes ordenadores nuevecitos sobre ellas”.

La primera parte (la que decía que las mesas seguían vacías dos meses después) era cierto en ese momento, pero ya no lo es. Justamente, al día siguiente aparecieron los dos trabajadores en cuestión.

La segunda, (la de los ordenadores nuevecitos) no era verdad en absoluto, aunque yo no lo sabía en aquel momento. Alguien, después de leer estas líneas, me ha explicado que se trata de dos máquinas cedidas por la Consejería de turno de la Comunidad de Madrid.

Bien, pues dicho queda, que a mí no me duelen prendas.

* * *

El embrollo de Caja Madrid.

Justito lo que necesita esta Comunidad, cuando sus cifras de paro crecen vertiginosamente, y cuando doña Espe parece haber olvidado que las competencias en materia de promoción de empleo son suyas, es que se pongan los dos bandos del PP a darse de patadas en nuestro culo (con perdón)

Se trata nada más y nada menos que de la cuarta entidad financiera del país, que en los momentos actuales debería estar centrada en cómo conseguir que el crédito fluya a empresarios y autónomos para evitar su asfixia económica. A apoyar la recuperación y evitar que continúe la destrucción de empleo en la Comunidad, amén de a incrementar su obra social, ahora probablemente más necesaria que nunca.

¿Y a qué se dedican? Pues doña Espe y don Gallardón han convertido Caja Madrid en campo de batalla, en su pelea por situarse en la pole position cuando (eso piensan) don Mariano Rajoy salga por la puerta de Génova para no volver.

Y mientras, Caja Madrid sumida en la parálisis, con sus órganos de control convertidos en actores o espectadores de esta estéril riña.

La única consecuencia que cabe sacar de todo esto, es que a don Gallardón y a doña Espe les importan un ~~carajo~~ pimiento Madrid y sus ciudadanos. Ellos a lo suyo: a su pelea personal del estilo de la del visir Iznoguz, que quería ser califa en lugar del califa.

¿Y qué hace mientras el califa Rajoy?

La perdiz mareada

2009-01-19T17:45:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Supongo que todo el mundo sabe qué se quiere decir con lo de “marear la perdiz”. Bueno, pues esto es lo que ha hecho nuestra ínclita alcaldesa con lo de negarnos el acceso a cualquier información durante ya no recuerdo cuanto tiempo.

Como no podía ser menos, la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid ha dicho lo mismo que la Agencia Española de Protección de Datos (y a las resoluciones de esta última relacionadas con el caso se puede acceder vía Internet) O sea, que tenemos derecho de acceso a cualquier información. Lo único que se nos pide ahora es que justifiquemos para qué queremos los datos que solicitamos. Y añade como colofón que procederá al archivo de los más de 100 escritos en la inopia de este concejal.

Pero como los demás también tenemos asesores legales, resulta que sabemos que de acuerdo con la Ley, ella puede hacer dos cosas ante uno de nuestros escritos:

1. Facilitarnos los datos o documentos solicitados en el plazo máximo de 5 días.

2. En caso de que nos niegue la información, motivar por escrito las razones de la negativa, en cuyo caso podremos recurrir su decisión por los cauces correspondientes.

En todo esto intuyo una trampa: ¿para qué quiero yo leer el contenido de determinado escrito entrado por Registro, o revisar la copia de una factura pagada por el Ayuntamiento? Parece claro que en el primer caso para enterarme de su contenido, y en el segundo, para verificar por qué concepto se paga. Y ambas dos cosas, son parte de mi trabajo de oposición:

Quiero conocer el contenido del escrito para estar enterado de los motivos de queja de los ciudadanos, o estar al tanto de sus peticiones o reclamaciones, y quiero saber por qué se pagó determinada cantidad a una empresa en concreto, (hablo de casos reales) cuando aparentemente el gasto no debería ser asumido por el Ayuntamiento, o tenemos la duda de si ese pago está amparado por algún contrato o acuerdo.

Que quede esto muy claro: con lo que acabo de escribir no quiero sembrar ninguna duda acerca de si el Equipo de Gobierno del PP está cometiendo irregularidades, que no me constan (y si me constaran, los tribunales de justicia sabrían de ello) No. Pero, cuando leo (repito, hablo de un caso real) que se ha pagado la primera limpieza de la piscina municipal, pues quiero ver esa factura, y profundizar en el tema.

Decía lo de la trampa: es que no podré decir mucho más, al justificar mis peticiones, que necesito la información para ejercer mi labor de control de los actos de gobierno. ¿Será esto suficiente para doña María Casado, o quizá me exigirá un memorando de veinte páginas en cada ocasión?

Pues vale. Mañana entregaré en Registro un escrito por cada uno de los no respondidos, reiterando (en algunos casos por tercera vez) la petición de que se trate, y motivando la necesidad de la información según mi leal saber y entender.

¿Qué ha conseguido la señora Casado con todo esto? Pues, poniéndome en lo mejor, que ahora se tengan que buscar antecedentes, cartas y facturas desde el mes de septiembre del año pasado, lo que va a representar un trabajo extra para muchos trabajadores municipales.

Por marear la perdiz…

Porque ella sabía perfectamente que la oposición tiene derecho de acceso a la información. Y si no lo sabía, pues estamos tirando a la basura el dinero que pagamos todos los meses en concepto de asesoría legal.

* * *

El pleno de hoy.

No es mucho lo que tengo que añadir sobre lo que ya os conté el pasado viernes.

Por parte de la oposición, nos hemos quejado de falta, no solo de información acerca de lo que se iba a hacer, (y ya me he referido en estas páginas al hecho de que tuvimos que enterarnos por la prensa del “cuento de la lechera” de parques y plantas de compostaje, que se harán o no, pero no con estos fondos del Gobierno de España) sino de participación en este proceso.

Nuestro Grupo ha votado afirmativamente en un ejercicio de responsabilidad. Porque seguimos creyendo que se podrían haber hecho otras cosas, y seguimos afirmando que, si se hubiera hecho esto mejor, habría habido posibilidad (como en el caso de San Lorenzo de El Escorial, con gobierno PP) de beneficiar más directamente a empresas y trabajadores de nuestro pueblo. Pero, una vez tomada la decisión en el ejercicio soberano de su autoridad sin contar con nadie, pues bienvenido sea el asfalto y los bordillos, que buena falta hacen en un gran número de calles de nuestro municipio.

Muchas más de las relacionadas en el proyecto, desgraciadamente.

* * *

Sin comentarios.

El final de la cuenta atrás

2009-01-16T17:50:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Bueno, pues por fin ya sabemos a qué va a dedicar nuestro Ayuntamiento los más de 2.160.000€ que nos ha destinado el Gobierno de España: a asfaltar diversas calles del municipio, a dotar de bordillos (que no de aceras) aquellas calles que vayan a ser asfaltadas y en las que no existan, para evitar que, como ya ha sucedido, los vehículos se vayan comiendo el asfalto en los bordes. También se harán o remodelarán algunas aceras.

El importe total de los 4 lotes en los que se ha dividido el proyecto, para poder contratar con igual número de empresas, y así conseguir que el proyecto se termine en fecha (ojalá) es exactamente de 2.126.687,11€.

Os voy a relacionar las calles incluidas en el proyecto, con indicación (en los casos en los que lo sé porque lo he preguntado en la Comisión Informativa) de las actuaciones concretas que se llevarán a cabo en cada una. Y es que, como siempre, hay un

Pero…

Resulta que (cosa insólita) ayer la Policía Local nos entregó una carpeta de documentación junto con las correspondientes citaciones…

(¡Ah!, no lo he dicho: el pleno se celebrará el próximo lunes día 19 a las 10:00 de la mañana, en el salón de actos de la Casa de la Cultura)

Decía que nos entregaron una carpeta con documentación. Esta mañana la he revisado durante mi “jornada laboral” en el Ayuntamiento, y lo que he visto es, aparte de la propuesta de Alcaldía, una información básica, prácticamente la misma que hay que comunicar a la Delegación del Gobierno antes del día 24. Pero nada de planos, mediciones, y ni siquiera una descripción de lo que se va a realizar en cada una de las calles que se relacionaban en la sucinta información.

Bueno, pues cuando los tres grupos de la oposición nos hemos quejado de ello, han aparecido en Servicios Técnicos las carpetas con la documentación, que alguien al parecer había “olvidado” entregarnos. De manera que nos la tendremos que estudiar este fin de semana, ¡qué se le va a hacer!

Decía que os iba a relacionar las calles que recibirán la manta asfáltica (buena falta les hace a algunas, por cierto)

ZONA SUR (Los Negrales-Los Llanos)

Fechas previstas: Inicio, 4 de mayo. Finalización, 4 de octubre.

Santa Ana.
Santiago Rodríguez Conde.
San Rafael.
Santa Emilia.
Naranjo
Limonero.
Peral.
Manzano.
Cerezo.
Bellota.

ZONA CENTRO-NORTE (Casco-Norte)

Fechas previstas: Inicio, 4 de mayo. Finalización, 4 de octubre.

Navacerrada.
Los Molinos.
Zaburdón.
Viñas.
Navillas.
Urb. Las Cerquillas.
Collado Mediano.
Prado de la Iglesia.
Félix Díaz (1)
Colmenillas (1)
Eras.

ZONA OESTE (La Ermita-Canteros-Guadarrama-El Monte)

Fechas previstas: Inicio, 4 de mayo. Finalización, 4 de agosto.

Campos.
Tablada.
Plaza de la Ermita.
Plaza de Guadarrama.
San José.
Avenida de los Canteros.
Letras.
Avenida del Monte.

ZONA CENTRO ESTE (Colegios-Zona deportiva-Hórreo V-Centro Este)

Fechas previstas: Inicio, 4 de mayo. Finalización, 4 de agosto.

Campo de Fútbol (2)
Tréboles.
Calvario.
Santiago Ramón y Cajal.
Ribadeo.
Carballino.
La Guardia.
Coruña.
Vigo.
Travesía de la Iglesia
Crespos.
San Juan.
Maestro (3)
Puerta de Abajo.

(1) En estas calles se ampliarán las aceras, lo que significa que se suprimen la totalidad de las plazas de estacionamiento (27) existentes en ellas.

(2) Se trata del tramo comprendido entre el Instituto y la entrada al Polideportivo Municipal.

(3) Lo que incluye no es lo que parece, porque la mitad de la calle (menos el carril derecho) ya fue asfaltado recientemente. De lo que se trata es de remodelar la intersección de esta calle con la M-619, eliminando la inútil entrada que quedó cuando se convirtió la calle en sentido único, remodelando al paso dicha intersección.

¿Ha sido agraciada vuestra calle? Felicidades.

¿No? Bueno, no perdáis la esperanza. La mía tampoco, por si os sirve de consuelo.

Y, por una vez, no voy a meterme demasiado con el Equipo de Gobierno del PP, porque cuando alguien dice algo razonable, pues hay que darle la razón, valga la redundancia.

Antes de las flores, diré que les hemos reprochado la completa opacidad con la que se ha llevado todo el trabajo, que ha sido causa de que, cuando los vecinos nos preguntaban sobre qué se iba a hacer con el dinero, hayamos puesto cara de circunstancias, porque no teníamos ni la más repajolera idea hasta ayer. Palabrita. Así no se hacen las cosas. Y menos por las razones que nos ha dicho el Concejal de Obras y Servicios, que han venido a ser que “siempre se ha hecho así”, y que “cuando gobernemos, haremos lo mismo”.

Pues no, señor Villanueva. Al menos un servidor no tiene la menor intención de mantener en su día el déficit democrático que padecemos en este pueblo.

Y ahora, las flores.

Lo primero que tengo que hacer es felicitar al Equipo de Gobierno del PP y a los Servicios Técnicos por el trabajo realizado. No es fácil llevar a cabo todo este montón de cosas en tan poco tiempo, sobre todo teniendo en cuenta que en medio han estado las fiestas.

Se nos ha explicado que se han limitado a realizar proyectos de asfaltado porque no tenían materialmente tiempo de hacer otra cosa (y en eso puedo coincidir, porque obviamente esto no es el Ayuntamiento de Madrid, y carecemos de la capacidad de tener “n” proyectos de obras guardados esperando que haya dinero) En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en la segunda razón: que la realización de los proyectos tendríamos que pagarla, porque no entra en el importe de la subvención.

Coincidimos además en la duda de si (ayer lo comentaba yo con un compañero de IU/LV) las empresas que se dedican a asfaltar tendrán capacidad para acometer simultáneamente tanto asfalto, porque no se trata únicamente de un problema de personas, sino de maquinaria.

Por cierto, que no he dicho que, según las previsiones de nuestros Servicios Técnicos, en estas actuaciones se empleará a 33 trabajadores. No seré yo quien ponga en duda esta cifra, pero tengo para mí que en la zona Centro-Este (por poner un ejemplo) 1 encargado, 2 oficiales y 4 peones/ayudantes, son poco personal para tanto y en tan corto espacio de tiempo.

Claro que, como le decía también ayer a la señora Secretaria, a veces echar mucha gente a un trabajo no lo acelera. Por ejemplo, nueve mujeres no pueden hacer un niño en un mes ;-)

¿Pocos para el nivel de paro que padecemos? Según se mire. Primero está la suma de todos estos proyectos en la totalidad del Estado, que sumarán de seguro algunas decenas de miles. Pero también el trabajo inducido en las empresas que se dediquen al suministro y elaboración de maquinaria, materiales, transportistas, etc.

El tiempo nos dirá.

Y ahora… tiemble después de haber reído.

No tiene nada que ver, nadie va a temblar ni a reír; esto es el título de una sección fija de La Codorniz, desgraciadamente desaparecida hace tanto tiempo, que los jóvenes pueden ni haber oído hablar nunca de la existencia de tal publicación.

Y es que, después de las albricias, no tengo por menos que hablar de nuevo de…

HUMO

¿Recuerdan a nuestra señora Alcaldesa a fines de diciembre, contando en un desayuno con la prensa (no comida, como yo equivocadamente dije) lo que iban a hacer con esos 2.120.000 euros?

Yo sí: parques, plantas de compostaje… la pera limonera.

HUMO

No se puede, en un estado tan inicial de las cosas, cuando los Servicios Técnicos no habían comenzado siquiera a estudiar el asunto, lanzar las campanas al vuelo para conseguir titulares en la prensa local. ¡Vamos! (mira que estoy pesadito con esto) algo así como lo del cartelón del Consultorio Local, alias Centro de Salud.

Sería algo que yo tampoco habría hecho de estar en sus zapatos, porque ella no sé, pero yo en estos momentos sentiría un poco de vergüenza por haberlo dicho.

Pero cada uno es cada uno.

NOTA AL PIE:

Las listas de calles se ven fatal en la página, lo siento. No sé donde está el problema, porque en mi ordenador las veo así:

Menos viajar…

2009-01-13T17:38:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Durante la dictadura se contaba un chiste: estaba Franco pronunciando un discurso, y decía:

-Hemos inaugurado un hospital en Málaga…

Un ~~rojo~~ asistente de la primera fila, negaba enfáticamente con la cabeza. Franco continuaba:

-En Badajoz, están muy avanzadas las obras de un pantano…

Y el rojo volvía a negar con la cabeza.

Franco de nuevo:

-En Murcia se han abierto ayer tres nuevas escuelas…

Nuevo movimiento de derecha a izquierda de la cabeza del rojo.

Terminado el discurso, Franco le dijo en voz baja a uno de los policías.

-Me traigan a ése de la primera fila.

Una vez en su presencia (convenientemente esposado y entre dos grises como armarios) Franco le preguntó:

-A ver… ¿por qué negabas cada vez que yo decía algo?

-Es que –respondió el hombre- he estado estos días atrás en Málaga, en Badajoz y en Murcia, y ni hospital, ni pantano, ni escuelas…

-Tú lo que tienes que hacer –le espetó Franco- es viajar menos, y leer más la prensa del Movimiento.

Apliquemos el cuento a Alpedrete:

Quien haya conseguido hoy el diario “El Telégrafo”, se habrá encontrado con un artículo en el que habrá podido leer que nuestra inefable Alcaldesa, doña Marisol Casado, se puso el sábado al frente del operativo anti-nieve desde las siete de la mañana, y que se extendieron por las calles del municipio 18.000 kg. de sal.

Y yo, que soy un rojazo de tomo y lomo como el del chiste, me estoy preguntando dónde narices se extendió tal cantidad de sal. ¿Quizá en las Cercas de Avila? ¿En el Cerro del Telégrafo?

No, me temo que únicamente en su imaginación.

Porque a las 11 de la mañana del sábado, cuatro horas después de que la señora Casado se pusiera al frente de las huestes que “libraron a Alpedrete del caos”, éste era el aspecto del centro de nuestro municipio:

Plaza de la Constitución:

Inicio de la calle de Félix Díaz San Gregorio:

Calle Berrocales esquina Avenida de los Canteros:

Obispo Golfín:

Plaza de Vicente Guillén:

Dos bonitas imágenes de la calle Real:

En la plaza de la Villa, solo se habían despejado tres caminos, para acceder a la rampa, la escalera principal de la Casa Consistorial y, por supuesto, a la iglesia.

…pero las aceras de la plaza de la Villa…

¡Ah, sí! Lo de las huestes comandadas por nuestra Alcaldesa:

En la calle de Collado Mediano, pude ver a las 11:30 un vehículo de la empresa concesionaria del servicio de limpieza. Sobre él, un operario se dedicaba aparentemente a vaciar sacos de sal en una tolva, interrumpiendo el paso sobre una preciosa capa de nieve consistente.

Minutos después, el mismo vehículo estaba detenido más o menos en la mitad de la calle de las Canteras, sobre otra buena capa de nieve dura. ¿Qué estaba haciendo allí? No lo sé, pero lo cierto es que unos momentos después, de su presencia solo quedaba un montón de sal de como veinte centímetros de altura en el punto en el que estuvo parado, pero nada más. Ni un grano de sal en el resto de la calle. Y en la de Collado Mediano, a la que corresponde la foto, la situación continuaba exactamente igual.

El domingo 11, la situación había mejorado… en los lugares en los que había incidido el sol. La sal sí había llegado a las aceras de la plaza de la Constitución y de la plaza de la Villa.

En la plaza de Vicente Guillén, no pude advertir ni rastro. La acera de los pares de la calle de Berrocales (donde no da el sol) era una capa consistente de hielo, hielo que se mantenía ayer lunes y esta misma mañana.

Por supuesto que solo estoy hablando del casco urbano. Los Negrales, La Lanchuela, Los Llanos, la colonia del Carmen… ni sueñan en que se acuerden de ellas las aguerridas brigadas de doña Marisol.

Normalmente suelo utilizar un lenguaje más comedido, pero es que hoy estoy de especial mal humor: no tienen vergüenza, así como suena.

Pase que, como es tradicional en nuestro pueblo, la alcaldesa y el concejal de obras y servicios no muevan un dedo ante una situación como la que presentaba el sábado nuestro pueblo. No está bien, pero ya comenzamos a estar acostumbrados a su completa inoperancia en estas situaciones.

Pero que encima digan en la prensa lo que he tenido que leer esta mañana, es el colmo ya.

Nos toman por tontos, que leemos la prensa y no andamos (con mucho cuidado para no resbalar) por las calles de Alpedrete.

* * *

Prosigue la cuenta atrás.

Sigue sin convocarse el pleno en el que deberemos aprobar los proyectos que opten a la subvención de más de dos millones de euros que el Gobierno de España destina a nuestro pueblo.

Me estoy preguntando…

¿Tendremos preparada la memoria de las actuaciones que optan a la subvención?

¿Esperaremos al último día, en el que probablemente el sistema informático habilitado por el Gobierno puede estar saturado?

Porque hay algo que ya sabemos: no habrá “repesca”, y los municipios que no hayan introducido los datos al final del día 24 de enero, sábado, se quedarán sin un céntimo.

* * *

Lo de la Recaudación Municipal.

Por si no lo saben, que no lo sabrán, la Recaudación Municipal ya no está en la calle Real, en las oficinas ubicadas sobre el supermercado.

En la mañana de ayer, y provistos del correspondiente mandamiento judicial, funcionarios del Ayuntamiento se llevaron de allí cajas de documentación, así como una copia del contenido de los discos duros de los ordenadores.

El conflicto con la persona que ostentaba el cargo de Recaudador desde hace tantos años que ni me acuerdo, arrancó allá por el mes de octubre. Entonces, Alcaldía ofició a dicho señor un mandamiento para que entregara papeles y bases de datos, a lo que él se negó, aduciendo que su nombramiento duraba hasta 31 de diciembre, y que debía disponer de los datos necesarios para continuar realizando su trabajo hasta dicha fecha, y que con posterioridad al fin de año, debería realizar la liquidación de los cobros de impuestos que le estaban encomendados.

Previamente hay que señalar que la contratación por concurso de un nuevo funcionario para realizar tal labor no se ha debido a un capricho del Equipo de Gobierno, sino a un imperativo legal. A cada cual lo suyo.

Y hay que recordar que en un pleno celebrado la legislatura pasada, cuando el PP carecía de mayoría por la defección de una de sus concejalas, conseguimos detener con nuestros votos la barbaridad que suponía pretender hacer lo que ahora se ha hecho, sin previo aviso, y sin que el Ayuntamiento dispusiera entonces de los medios para llevar a cabo la labor de la anterior Recaudación Municipal, de los que no ha dispuesto hasta año y medio después, si la memoria no me falla.

A veces he pensado que deberíamos haberles dejado, por ver como se las hubieran apañado para cobrar dos IBI y dos IVTM sin medios ni personal. Pero es que somos así: tal parece que nos importa más nuestro Ayuntamiento (me refiero a la oposición) que a ellos (me refiero al PP)

En este punto es cuando debería dar mi opinión sobre el caso, y no puedo hacerlo, al menos no de una manera tajante. Porque el señor Recaudador anterior tenía razón. Pero el Equipo de Gobierno (amparado por la decisión de un juez, no lo olvidemos) también.

La pregunta que me hago es: ¿habrían podido llevarse a cabo las cosas de otro modo? Me refiero a sentarse en una mesa con el señor Recaudador, dialogar, y pactar cómo y cuando se realizaría la entrega de la documentación.

Lo que vi (antes de que nos cerraran el grifo de la documentación) fue solo un “ordeno y mando”, y no quisiera estar ahora mismo en los zapatos del nuevo Recaudador, que se va a tener que hacer cargo de una montaña de papeles y expedientes que ocupa una habitación entera (nuestro antiguo despacho, por cierto) sin la colaboración de quien tuvo la responsabilidad hasta fin del pasado año. Porque imagino (haría muy bien en mi opinión) que, puesto que su trabajo terminó de “aquella manera” en el día de ayer, el anterior Recaudador se “llamará andanas”.

* * *

Me ha dicho un pajarito al oído…

Que ha llegado la respuesta de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid a la consulta que le hizo doña María Casado, sobre si estaba obligada a darnos acceso a la documentación, o por el contrario, podía seguir manteniendo a la oposición en la inopia hasta el fin de los días.

Como los pajaritos no saben leer, pues no sé qué es lo que dice el escrito. Pero no puede ser distinto a lo que ya ha resuelto la Agencia Española de Protección de Datos en casos similares, como comenté en éstas páginas:

Que tenemos derecho. Que no nos pueden negar el conocimiento de TODA la documentación y expedientes, porque así lo manda la Ley.

Esto ya no recuerdo si lo he dicho o no, pero viene a cuento: doña María Casado, siendo concejala de la oposición, hizo publicar en la prensa datos personales de trabajadores de nuestro Ayuntamiento, incluidos sus números de cuenta bancaria.

Parece que entonces no le preocupaba tanto la Ley de Protección de Datos…

Y como hoy –ya me he referido antes a ello- estoy de muy ~~mala leche~~ mal humor, y como viene a cuento por lo del acceso a los expedientes, me referiré a un expediente, aparentemente “dormido”, que hemos solicitado tanto nosotros como Izquierda Unida en varias ocasiones (véanse mis “relaciones de escritos en la inopia”) Me refiero a un informe, que yo he visto sobre la mesa de una funcionaria -aunque no puede leerlo-, relativo a la situación de una determinada nave del Polígono Industrial.

En el pleno ordinario de noviembre, celebrado a principios de diciembre como recordaréis, preguntamos a la señora Alcaldesa al respecto. Sus palabras (hablo de memoria) fueron que “se estaba redactando el informe (¡) por los Servicios Técnicos, y que se actuaría en consecuencia”.

Bien, pues ha pasado más de un mes, y no sabemos que se haya hecho algo al respecto. Ni, por supuestisísimo, se nos ha dado acceso al mencionado informe que, repito, yo he visto con estos ojos ya redactado, semanas antes del pleno.

* * *

Las razones de mi “mosqueo” de hoy.

Llevamos más de un mes peleando con lo del ordenador asignado a la oposición, y hoy…

Pero recordemos. Durante los meses que duró nuestra estancia en el despacho situado en la vía pública, hubo un flamante ordenador sobre el mostrador de Registro, aún embalado en su caja original, con un cartel que decía que ese sería el ordenador que tendríamos si fuéramos buenos y nos quitáramos de en medio.

Por fin, nos asignaron de nuevo despacho. El ordenador siguió allí durante unos días, sin que nadie moviera un dedo para instalarlo.

Entonces ocurrió lo de la sustracción de los ordenadores del Area Económica, y la caja desapareció. Se nos dijo que, claro, lo urgente era dotar de ordenadores a los funcionarios que se habían quedado sin su herramienta de trabajo, y lo comprendimos.

Días después, sin previo aviso, nos encontramos una “joya” instalada en nuestro despacho: una máquina probablemente recuperada de algún trastero o desguace, de características tales que, por ejemplo, carece de la memoria suficiente para instalar en él una aplicación ofimática.

Esta es la situación a día de hoy. ¡Ah!, la semana pasada nos instalaron también una impresora, que para poco vale si no disponemos de las aplicaciones necesarias para escribir nada.

En noviembre pasado, se contrataron doce trabajadores, dos de los cuales (según doña María Casado) iban a hacer un “proyecto muy bonito relacionado con el turismo”. No sé qué están haciendo a día de hoy, porque el caso es que las dos mesas destinadas a ellos continúan vacías dos meses después, pero ya hay flamantes ordenadores nuevecitos sobre ellas.

Y nosotros continuamos con la inservible antigualla.

¡Vale! por supuesto que el proyecto ese del turismo debe ser algo muy importante. Pero nuestra labor también. Y si hay dinero para comprar dos ordenadores nuevos, digo yo que debería haberlo para, al menos, comprar dos ~~jodidas~~ simples placas de memoria de 30 euros.

Aunque no, ¡qué narices! Que tenemos derecho a contar también con una máquina en condiciones, en la que, por ejemplo, apagarla ordenadamente sea cosa de segundos, no de cuatro minutos como en la ~~mierda~~ chatarra que ahora ocupa sin utilidad una de las dos mesas de las que disponemos.

Como decía, esta mañana estaba de muy mal humor, pero no solo por esto. Es que me estaba preguntando qué demonios pinto allí sentado durante unas horas al día, sin información con la que poder trabajar, y sin atreverme siquiera a preguntar nada a los trabajadores, por no comprometerles si me responden.

Y por un instante, en mi cabreo he estado tentado de cargar con el ordenador y depositarlo (suavemente, eso sí) sobre la mesa del despacho de Alcaldía, porque a doña María Casado (que no creo que sepa manejar uno) le valdría lo mismo que a mí que sí sé: de adorno.

* * *

Os debo una relación de escritos en la inopia, pero hoy no tengo tiempo para nada más, lo siento.

Cuenta atrás

2009-01-09T17:22:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Lo de la cuenta atrás tiene que ver con el hecho de que, para recibir la subvención de más de 2.196.000 euros que el Gobierno de España ha destinado a Alpedrete, hay unos plazos marcados para cada una de las actividades que corresponden al Ayuntamiento.

El primer plazo termina el 24 de este mes. Para esta fecha, la Corporación habrá tenido que celebrar un pleno extraordinario en el que ~~nos comuniquen a la oposición~~ se aprueben los proyectos de inversión que el gobierno municipal ha creído convenientes, sin contar con, ni informar a nadie, salvo a través de la prensa local.

Dicho pleno no ha sido convocado en este momento.

El paso siguiente a la aprobación en Pleno, consiste en la presentación telemática de la solicitud ante la Delegación del Gobierno de Madrid.

En el plazo de diez días, la D. G. debe verificar la solicitud y comunicar el resultado a Secretaría.

En otros diez días, la misma D.G. debe dictar la resolución de concesión, y liberar el 70% del importe + IVA de los proyectos.

Existen otros plazos igual de exigentes para la licitación y adjudicación de los proyectos de inversión que, teniendo en cuenta los requisitos legales en lo tocante a tiempos de presentación de ofertas y exposición pública, se alargarían aproximadamente otro mes.

No seré yo quien dude ni por un momento que nuestro Equipo de Gobierno (que me consta está trabajando en ello desde que se publicó la normativa) cumplirá los plazos marcados.

Aunque…

Personalmente habría preferido que la convocatoria del pleno se hubiera realizado ya. Es que tiene que celebrarse como muy tarde antes del próximo día 20, y mucho me temo que otra vez más, y van… nos entregarán copia del expediente con 24 horas de antelación.

Ojalá me equivoque.

* * *

Otra sobre eficiencia.

Me he enterado esta mañana de que el Departamento de Rentas (que como recordaréis se trasladó a los edificios de la plaza de la Constitución el día 21 de noviembre de 2008) no dispone aún de fotocopiadora.

Parece que hoy va de plazos: 49 días para contratar una fotocopiadora. Claro que al decir eso parece que acepto que se hubieran puesto a hacerlo cuando ya se había materializado el traslado, y esa es la forma “mala”.

En realidad, las gestiones para la fotocopiadora, la línea telefónica, el sistema de alarma y todas las demás cosas que se han ido consiguiendo sobre la marcha a posteriori, deberían haber sido objeto de una planificación previa que, salvo que alguien me demuestre lo contrario, no existió, y haber estado dispuestas antes y no después de la mudanza.

Aun me voy a aventurar a imaginar la causa de este desastre organizativo: hay una, digamos, técnica de dirección, que se conoce como “delegar”. Esto es, el responsable último de un proyecto, –que previamente ha debido rodearse de colaboradores con la capacidad necesaria para hacerlo- encarga a uno de ellos que realice lo que sea, en este caso, la planificación de las tareas necesarias para el traslado, y a partir de ahí, él o la responsable se limita a seguir periódicamente la marcha de la cosa.

Sin embargo, cuando es el propio responsable quién tiene que hacerlo todo, lo normal es que las cosas funcionen en plan “improvisación creativa”, lo que parece haber sido el caso.

¿Habremos aprendido algo de esta experiencia? Porque no olvidemos que algún día (me gustaría saber cuando) serán la totalidad de los servicios de la Casa Consistorial los que se trasladen a una nueva ubicación. Y si se actúa como se ha hecho en esta ocasión, el caos puede ser considerable.

Aún estamos a tiempo; póngase las pilas el Equipo de Gobierno, y comience a preparar YA el traslado gordo.

Ya se que muchos no me van a creer, pero como me importa más el servicio a los vecinos que la mezquina satisfacción del “ya os lo dije”, me encantaría que mis temores de hoy se demuestren infundados, y todo marche como la seda cuando ~~nos vayamos~~ se vayan a las antiguas escuelas.

* * *

El temporal de frío y nieve.

Es la segunda vez (al menos en mi recuerdo) que esto sucede. Me refiero a que las nevadas se centren en Madrid-capital y el sur de la provincia más que en el norte, porque en Alpedrete apenas han caído cuatro copos, mientras que el segundo de a bordo de la Comunidad de Madrid andaba esta mañana creando gabinetes de crisis y convocando ruedas de prensa para intentar justificar lo injustificable: que se corte la M-45 porque la nieve impide circular por ella; eso como botón de muestra, porque el caos en la mañana de hoy ha sido importante.

Supongo que, una vez más, la culpa de que las carreteras de doña Espe (que no ha podido salir en avión hacia Valencia por las “inclemencias invernales”) estuvieran intransitables esta mañana, será de Zapatero. No sé cómo, pero intentarán desviar su responsabilidad al Gobierno de España. Y si no encuentran la forma fácil, dirán que no han podido comprar quitanieves porque “Zapatero asfixia a Madrid”. O que la culpa es de los ciudadanos, por empecinarse en utilizar el automóvil.

Todo, antes que reconocer que a) son ellos los primeros, últimos y únicos responsables y b) los servicios que presta la Comunidad de Madrid (no solo éste) van de mal a peor.

De paso, espero que si sucede lo lógico, y mañana amanecemos nevados, el Equipo de Gobierno haga algo más que la última vez. Por ejemplo, exigir que lo solucione a la empresa concesionaria del servicio de limpieza, que es quién tiene la obligación, eso aceptó cuando ganó el concurso, y por ello cobra, entre otras cosas.

Y ya que hablo de frío: hoy sí había calefacción en la Casa Consistorial, pero nuestro despacho parecía una nevera.

(¡Cachis! Se me olvidó incluir en la carta a los Reyes lo del radiador eléctrico para estos casos)

El correo de los Reyes Magos funciona fatal

2009-01-08T18:26:00.001+01:00

Sin listados de Registro desde
Sin listado de facturas desde

Es que resulta que entregué mi carta a los Magos antes de final del pasado año, y ni carbón. Y como confío mucho en los Magos, pues supongo que no la recibieron.

Claro que puede que haya tenido alguna dificultad en su paso por Oriente Medio.

Aunque, no sé, no sé. Duda existencial: ¿estarán afiliados los Reyes al PP? Porque si es así, no me extrañaría que, no solo no respondan, sino que además se hagan los suecos, y ni la hayan leído.

En fin, otro año será. Este era el texto:

Queridos Reyes Magos:

Durante este año 2008 que termina me he portado bien, y he sido un concejal bueno.

Bien, está lo de obcecarme en que la oposición tiene derecho a que el Ayuntamiento le proporcione los medios para realizar su trabajo, local incluido, y haber estado tres meses sentado ante el Ayuntamiento cuando se nos desalojó de la Casa Consistorial. También, lo de haber pasado una noche en vela encerrado en el Ayuntamiento.

Pero eso, en todo caso, son pecadillos veniales, que espero y confío en que sabréis disculpar.

Además, pido muy poco para nosotros, porque la mayor parte de los regalos que relacionaré más abajo, son para Alpedrete, y los necesita mucho.

Para nosotros, únicamente que, conseguida ya una impresora en blanco y negro, se amplíe la memoria del ordenador para que pueda instalarse un paquete ofimático, porque tal y como está ahora, nos sirve para muy poco. Tan solo esto.

Os pido que el Equipo de Gobierno establezca una vía de diálogo, no únicamente con la oposición, sino también con los vecinos, antes de hacernos tragar el Plan General de Ordenación Urbana en los términos en que está ahora mismo, porque supondría enladrillar más pronto que tarde todo el terreno no protegido de nuestro municipio, incluidas zonas como el norte del término, lo que provocaría la irremediable destrucción de la poca Naturaleza que podemos legar a nuestros descendientes.

Os pido un Reglamento de Subvenciones que evite hasta la más leve apariencia de favoritismo o clientelismo en la concesión de las ayudas.

También, un Reglamento de Participación Ciudadana, que establezca verdaderas vías de diálogo con los vecinos, así como los cauces para que éstos se impliquen en la vida política de nuestro pueblo, y nos hagan llegar sus deseos sobre temas “incómodos”, tales como en qué quieren que se inviertan los impuestos que, por una vía u otra, salen de sus bolsillos (porque también el dinero de la Comunidad de Madrid y el del Gobierno de España lo pagan ellos)

Además, que no se trate a los vecinos como bebés desde la Casa Consistorial. Que no se les mienta ni se les venda la piel del oso años antes de cazarlo. Porque los vecinos no son imbéciles, y tienen derecho a que el Gobierno Municipal les diga la verdad aunque eso les haga perder votos. Pienso en cosas tales como haberles dicho hace más de un año que no habría Centro de Salud como mínimo hasta 2009.

Que seamos todos de verdad iguales en nuestras relaciones con el Ayuntamiento, sin que existan diferencias de trato debidas al color, tanto de la piel, como político. Y que esta igualdad tampoco se pare a considerar el lugar de nacimiento de cada uno. Y ahora no me estoy refiriendo únicamente a nacionalidades de origen, que también, sino al hecho de haber nacido o no en Alpedrete.

Que se trate a la oposición como compañeros cuyas ideas son diferentes a las suyas, no como enemigos a destruir. Y si os parece que esta petición es para nosotros, os aclararé que sumamos más votos que el Partido Popular, y los vecinos que nos otorgaron su confianza tienen derecho a que podamos realizar la labor para la que nos eligieron.

Que se rebaje la insostenible tensión entre Gobierno y oposición, porque debemos invertir nuestro tiempo en cosas más útiles para el pueblo que en ingeniar como hacer la puñeta al adversario, o en procurar que no nos la hagan los del banco de enfrente.

Os pido también que en las decisiones importantes, como por ejemplo la confección de ese presupuesto para 2009 del que no sabemos nada, o la relación de proyectos a presentar al Gobierno Central para obtener los 2.120.000 euros, se tenga en cuenta a la oposición. Y que los acuerdos de pleno correspondientes se tomen con el mayor grado posible de consenso, no simplemente por la acción del “rodillo” PP.

Y, sobre todo, paz, salud y trabajo en este año que comienza. Que tengamos en cuenta a los que menos o nada tienen, antes que a los ricos y poderosos. Que nuestro Ayuntamiento ponga su granito de arena en el acortamiento del abismo cada vez mayor que separa a los pudientes de los menos que mileuristas, y contribuya en lo que pueda a devolver la ilusión y la esperanza de futuro de nuestros jóvenes.

* * *

Eso que llamamos eficiencia.

En la mañana de ayer, sólo asomándote a la ventana de la Casa Consistorial podías convencerte de que no estabas en la Antártida, sino en Alpedrete. Y es que la calefacción no funcionaba.

¿Una avería? No. Al parecer, es que se había acabado el gasóleo.

Y no voy a hacer ningún comentario sobre la causa. Como me lo contaron, lo cuento.

¡Ah! El que ello sucediera en uno de los días más fríos del invierno no es achacable, por una vez, al Equipo de Gobierno: es una de las consecuencias previstas en la Ley de Murphy.

Claro que la primera Ley dice algo como que “Si algo puede ir mal, irá mal”. Y las posibilidades de que algo vaya mal en la Plaza de la Villa 1 son muy altas.

2008, un año de humo

2008-12-29T14:55:00.001+01:00

¿Me habéis echado en falta?

Decidí tomarme unos días libres. La razón fundamental es que estos días nuestro Ayuntamiento está bajo mínimos, quiero decir que una parte considerable del personal se ha tomado días libres, y la actividad ha descendido, de manera que no hay demasiadas nuevas que contar. O sea, que tampoco debéis esperar una regularidad diaria hasta que pasen las fiestas.

Y por si habéis echado también en falta lo de… “sin listados desde…” pues esta mañana la he dedicado a resolver unos asuntos personales y no he podido pasar por el Ayuntamiento, de manera que no sé si hay o no hay. Y, por las mismas razones, tampoco incluiré al final el listado de escritos en la inopia, no vaya a ser que me hayan respondido alguno, lo que sería un verdadero milagro.

* * *

Bien, decía en el título lo del humo, y antes de explicarlo debo hacer una declaración de principios.

De la misma forma que me parece aberrante que una empresa, cualquier empresa, se considere fracasada si no incrementa sus beneficios cada año en un 40%, independientemente de cualquier tipo de consideración macroeconómica o de la marcha de su mercado concreto, opino que un equipo de gobierno, de cualquier color, no tiene por qué construir todos los años veinte grandes infraestructuras.

O sea que el hecho de que nuestro Ayuntamiento haya hecho poco en 2008, en principio no debería ser considerado como un fracaso en su gestión… excepto que no haya materializado lo que publicó con grandes titulares, que es el caso.

Y es que termina 2008 dentro de dos días, sin que hayamos visto realizado lo que se nos prometió en 2007. E incluso se han deshecho otras cosas que probablemente nunca debieron hacerse. Pero vayamos por partes.

¿Recordáis los titulares cuando, 3 días antes de las elecciones municipales de mayo de 2007 se inauguró la primera línea urbana de autobús?

Si, ese que al principio se llamaba “fantasma”, porque nadie sabía dónde paraba ni qué recorrido hacía, y al que después veíamos circular sin más pasajero que su conductor.

Humo, pero humo muy caro. Se había prometido en el programa del PP, y había que dar un golpe de efecto antes de las elecciones, porque lo del Plan General les estaba haciendo “pupa”, así que… ¡toma línea de autobús!. Pero aquello era insostenible, no desde el punto de vista económico, que también, sino desde el del servicio a los ciudadanos, que nunca llegaron a utilizarlo.

Y antes de que alguien me corrija, los servicios públicos no tienen necesariamente por qué producir beneficios, porque de lo que se trata es de facilitar la vida al ciudadano. Pero una cosa es que sea deficitario, y otra que sea ruinoso.

¿Estaba mal planteado en horarios o trayectos? Pues no lo sabremos nunca, porque como he dicho más arriba, se trató de un acto de propaganda electoral, así que nació sin estudio previo alguno. Lo importante era la foto y el titular de prensa. Por cierto, ¿por qué no hubo fotografía y titular cuando se suprimió, sino que se hizo “a la chita callando”? Yo creo que todo ese gasto inútil, que salió del bolsillo de todos nosotros, habría merecido al menos una explicación, que no se nos ha dado ni se nos dará, porque hacerlo está fuera del estilo de “ordeno y mando” que se gasta por estos pagos.

Más humo. A riesgo de ser reiterativo, tengo que hablar del Consultorio Local, alias Centro de Salud. Allá por el cuarto trimestre de 2007, doña María Casado prometió en un pleno que en enero de 2008 tendríamos médico de urgencias 24 horas. Luego vino lo de colocar letreros y cartelones días antes de que fuéramos a las urnas.

Y, ¿qué es lo que tenemos a finales de 2008? Letreros, cartelones y un proyecto básico (1) haciendo más publicidad desde hace meses en el propio Consultorio y en la Casa de la Cultura. Y la seguridad de que no hay un céntimo para ello en el presupuesto de la Comunidad de Madrid para 2009. Repito lo que ya dije en su día: puede que finalmente salga el dinero de alguna parte, ojalá. Aunque empieza a haber gente malpensada que dice que no está en los presupuestos, porque lo construirá y gestionará una empresa privada, al más puro estilo de doña Espe. En 2009 veremos.

Como veremos qué sucede con la remodelación de la Casa Consistorial, que dispone de poco más de la mitad del dinero publicitado, no digo necesario.

O con la ampliación de la Casa de la Cultura, para la que ni dinero, ni siquiera proyecto básico hay.

(1) Un “proyecto básico” no sirve para construir nada, es poco más que dibujos y maquetas para saber cómo quedará la cosa. O sea, que ni proyecto verdadero hay, que sepamos.

Sin querer, me he metido de lleno en lo de hacer el resumen de 2008. Bueno, pues sea.

Se han hecho algunas cosas. Se ha inaugurado la piscina cubierta, que es una buena infraestructura, aunque en el verano de 2007 nos dejaron sin ella inútilmente, porque las obras comenzaron entrado el invierno. Y la empresa que lo gestiona está obteniendo más ingresos de los que estaban previstos en el “Estudio de Viabilidad”, que me río cada vez que lo veo. Resulta que según el estudio económico-financiero que incluía, el primer año se preveían unas pérdidas de 190.294 euros con un 35% de ocupación, y así, pérdidas todos los años, hasta el decimoquinto. Ahora resulta que la ocupación es del 100% y hay lista de espera. Para partirse el pecho de risa, vamos.

Dijimos en el pleno donde se aprobó que (además de ser un requisito de la Ley de Contratos) con el citado estudio se trataba de justificar la gestión privada, pero es que ni para eso sirve, porque yo empresario, si me lo hubiera creído, ni de coña habría querido meterme en un “negocio” así.

El paseo peatonal que sigue el Cordel de los Charcones desde la rotonda de los Colegios hasta cerca de la del Lobo Cojo. Financiado casi en su totalidad por el Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid.

Las flores de plástico en las farolas, (digo el proyecto “Centro Comercial Abierto”) Otro pastón pagado por la Comunidad de Madrid, que afortunadamente ha servido para algo útil: asfaltar y reordenar el estacionamiento del parque de las Columnas, y tender una capa asfáltica en la mitad de la calle del Maestro. Lo de la mitad, no lo digo únicamente porque no ha afectado a toda la calle, sino porque el asfalto termina a poco más de la mitad de la calzada, que ya veremos qué sucede en unas semanas, porque el paso de los vehículos puede comenzar a morder el borde.

En otro pleno, cuando se aprobó la segunda fase de este proyecto, dije que la inversión debería haberse justificado, porque su objetivo era favorecer al pequeño comercio del pueblo, con estadísticas que demostraran que las flores de plástico en las farolas habían incrementado las ventas de los comerciantes en un x%. No sé, pero cuando dije tamaña blasfemia creí percibir gestos de sorpresa en el banco del PP. Quizá porque para ellos no se trataba precisamente de apoyar a los comerciantes (que ya me contaréis qué narices les apoyan las flores de plástico) sino de dar una imagen “moderna” del municipio. O sea, más publicidad para el equipo de gobierno.

Y en lo demás, pues un poco más de lo mismo, pero más en radical. El déficit democrático ha crecido, y no hablo ya del trato que hemos recibido entre agosto y noviembre por no ser pesado, ni de la ausencia casi completa de información que padecemos los grupos de la oposición.

Hablo por ejemplo de que no se ha hecho nada en el terreno de la participación ciudadana, salvo de lo de los buzones cuyo contenido no se recoge. O de que iniciaremos 2009 casi sin más asociación ciudadana que Alpedrete Sostenible, que las demás se las ha “cargado” el PP directa o indirectamente en estos cinco años largos.

Y el año ha acabado en bronca, como no podía ser menos, con un absurdo pleno para hacer algo para lo que el Ayuntamiento no es competente.

Pero permitidme que abra nuevo capítulo.

* * *

La declaración de alguien como “persona non grata” procede de los usos diplomáticos.

De acuerdo con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, artículo 9, un Estado puede "en cualquier momento, y sin tener que explicar su decisión" declarar a cualquier persona de un staff diplomático persona non grata. Una persona así declarada es considerada inaceptable y es enviada a su país de origen frecuentemente. Si no regresa, el Estado "puede rechazar reconocer a la persona en cuestión como miembro de la misión”.

¿Qué tienen que ver los … con comer trigo? Veamos. Digamos que una asociación o grupo de personas declaran a alguien “persona non grata”, como medio de hacer patente su repulsa hacia él. Hasta, llevado el asunto al extremo, el PP de Madrid (cosa que por cierto no ha hecho) podría haber declarado a Pedro Castro persona non grata, con las mismas consecuencias, o sea, ninguna, aparte de la publicitaria.

Un pleno de un Ayuntamiento es algo más serio. Y las competencias del pleno están definidas en el R.O.F. y la Ley de Bases del Régimen Local, y entre ellas, no está la de declarar a nadie persona non grata.

Hemos sabido de una sentencia del Tribunal Supremo de fecha 24 de noviembre de 2008, en la que declaraba la nulidad e ineficacia de un acuerdo del Ayuntamiento de Agüimes (Gran Canaria) por el que declaraba persona (?) non grata a Telefónica Móviles.

O sea, que hay hasta antecedentes legales de que una declaración así excede las competencias del pleno de un Ayuntamiento.

En cuanto a lo de pedir la baja de Alpedrete en la Federación Española de Municipios y Provincias… Puro radicalismo de un partido que se dice de centro desde la época de Aznar, pero que no demuestra tal cosa con sus hechos.

Una consecuencia imprevista de esto, además, es que la pertenencia a la Federación Madrileña de Municipios parece estar condicionada en su reglamento a la de la adhesión a la F.E.M.P. ¿Nos hemos quedado también fuera de ella? Y si es así, nuestro portavoz, Juan Antonio Aragoneses, ¿perderá su cargo como vocal en la Comisión de Sanidad de la F.M.M.?

* * *

Pues me queda desearos una feliz entrada en 2009… aunque sin carpa.

Y a quienes, a falta de ella, se trasladarán a otros pueblos, me permito pediros mucha prudencia; tened en cuenta que alcohol y volante unidos pueden ser muy mala cosa.

Que 2009 os traiga lo mejor, comenzando por el Centro de Salud de nuestro pueblo.

Disparatado

2008-12-22T16:20:00.001+01:00

Sin listado de facturas desde

(Del Diccionario de la Real Academia de la Lengua

disparatado, da

2. adj Contrario a la razón)

Mañana se celebrará el pleno del absurdo, no ha habido manera de hacer entrar en razón a nuestra Alcaldesa en la Comisión de Asuntos Generales, a la que he tenido que asistir, porque Juan Aragoneses, titular de dicha Comisión, estaba trabajando a esas horas. Y es que parece que los demás sí tenemos cosas mejores que hacer.

¿De veras doña María Casado y los concejales del PP tienen tan poco trabajo?

A los argumentos que daba el viernes contra la celebración de este disparatado pleno, añadiré uno más: Este pleno le va a costar a nuestro Ayuntamiento 1.074 euros, solo contando dietas, porque hay otros costes en tiempo de Secretaria, fotocopias, tiempo de policías (parece que en esta ocasión no importa emplearlos en repartir convocatorias: una patrulla menos, disminuyendo la seguridad del pueblo, como dijo la Alcaldesa la noche de nuestro encierro) combustible y tareas administrativas que no son fácilmente contabilizables, pero deben sumar un “pico” aún mayor. Pero, fijándonos solo en esos 1.074 euros, seguro que hay alguna facturilla pendiente de pago, de esas cuya relación estamos pidiendo en vano, que se podría pagar con ese dinero.

Estaba pensando cuando me disponía a escribir, que si lo hubieran citado para el día 28, igual me habría reído pensando que se trataba de una inocentada.

Es que lo parece.

Pero, en fin. Es de esas ocasiones en las que lo que querría de verdad hacer mañana es quedarme en mi casa, dedicado a mis aficiones. O a adornar el comedor para la cena del día 24, por los niños mayormente. O… a cualquier cosa, menos a escuchar lo que es previsible, y repetición de lo que ya he escuchado en la Comisión de Asuntos Generales. Pero lo que no han dicho es que no atienden a razones, porque lo ha mandado y ordenado doña Espe para que no se hable de otras cosas más “molestas” para ella, y punto pelota.

Juguemos pues al juego de los despropósitos infantiles en que se ha convertido este pleno. He presentado un voto particular:

Como supongo que no lo leeréis, lo trascribo a continuación:

“Francisco Castillo Gurpegui, concejal del Ayuntamiento de Alpedrete, ante la Comisión de Asuntos Generales de este Ayuntamiento celebrada el 22-12-2008, y en relación con el punto único del orden del día del pleno extraordinario que tendrá lugar el 23-12-2008, “Reprobación de don Pedro Castro Vázquez, alcalde de Getafe”, estima que, teniendo en cuenta el hecho de que Don Pedro Castro ha presentado disculpas en repetidas ocasiones por las desafortunadas palabras que motivan la propuesta de alcaldía en este punto, y considerando los perjuicios que la baja de Alpedrete en la Federación Española de Municipìos y Provincias podría ocasionar a nuestro pueblo, realiza por este medio una llamada a la sensatez y cordura del equipo de gobierno municipal, solicitando que se anule la convocatoria de dicho pleno.

Alternativamente, y para el probable caso de que se mantenga la convocatoria en sus mismos términos, formula el siguiente VOTO PARTICULAR:

Añadir a la reprobación de don Pedro Castro, con solicitud igualmente de declaración de persona non grata, la de las personas que se citan a continuación, con expresión en cada caso de los insultos proferidos por los mismos:

1. Don Mariano Rajoy Brey, por los insultos dedicados en decenas de ocasiones al señor Presidente del Gobierno de España, que han ofendido gravemente a sus 11.289.335 votantes.

“…para España es más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata” (Comité Ejecutivo Nacional del PP, 19 de diciembre de 2005)

“…las declaraciones del Presidente del Gobierno son un acto de cobardía sin límites…”. “Zapatero es de una desfachatez sin límites” (Toledo, 13 de enero de 2006)

“Zapatero es un irresponsable”. “… es demostración de lo grotesco, lo frívolo y lo irresponsable que es este señor” (Congreso de los Diputados, 2 de noviembre de 2005)

“…acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas”. “Radical”, “taimado”, “maniobrero…”, “…que habla ya en batasuno”. (Debate sobre el estado de la Nación, 11 de mayo de 2005)

“… ampara la ilegalidad”, “… anda chalaneando con terroristas para ver si le venden una tregua como sea”. “El señor Zapatero parece que tiene de adorno la cabeza”. (Foro ABC, 6 de octubre de 2005)

(Se omiten otras decenas de insultos en aras a la brevedad)

2. Don Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas, por declarar en un Comité Regional del PP que “los socialistas son biológicamente distintos”, lo que ha podido ofender gravemente a votantes y militantes del PSOE.

3. Doña Ana Mato Adrover, diputada por Madrid en el Congreso, por su afirmación de que: “Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”, lo que representa una grave ofensa para todos los andaluces.

4. Doña Dolores de Cospedal García, Secretaria General del PP, por sus declaraciones “Los socialistas tienen más votos en el medio rural, mientras que el PP cuenta con más apoyo en las capitales, donde hay más cultura” palabras que, por inferir que solo los incultos votan al PSOE, constituye una gravísima ofensa para todos nosotros.

5. Doña María Casado Nieto, alcaldesa de Alpedrete, por sus palabras recogidas en el acta del pleno celebrado el 29 de marzo de 2007, que se trascriben a continuación “…Arreciaron los comentarios entre el público, y la Sra. Alcaldesa dijo que han hecho el Plan y pidió a los agentes de Policía presentes en la sala que a las personas que están alterando el orden del Pleno, que esto no es ninguna tasca, que a lo mejor es donde están acostumbrados a ir, que esto es un Pleno…”, por considerar que el apelativo de ebrios dirigido a algunos vecinos, constituye una afirmación intolerable.

En este caso, además, solicito su dimisión, por ser estas afirmaciones impropias de un alcalde.”

La tesis del PP viene a ser que estos insultos son menos insultos que los que les dirigen a ellos.

Acabo de escribir todo esto, y siento vergüenza de estar dedicándome a niñerías. Aunque quienes tendrían que sentirla serían los concejales del PP que mañana apoyarán esta insensatez. Nada menos que dejar a Alpedrete fuera de la Federación Española de Municipios y Provincias, porque lo ha mandado doña Espe.

Pleno extraordinario el día 23

2008-12-19T19:16:00.001+01:00

Sin listado de facturas desde

Pues que al final lo ha convocado. Corrían rumores por el Ayuntamiento, pero uno (que sigue siendo un ingenuo a pesar de todo) no acababa de creérselo, era demasiado absurdo.

Ha sucedido además algo muy curioso, y es que lo habían adornado con un vacuo segundo punto, “Solicitud subvención Plan de Cooperación de Obras y Servicios”, (cuya retirada me han comunicado hace un rato) pero el plato fuerte, la verdadera razón del pleno, era el primero y ahora único: “Reprobación a D. Pedro Castro Vázquez, Alcalde de Getafe”.

Supongo que a estas alturas nadie lo ignora, pero por si acaso voy a contarlo.

El pasado día 1 de diciembre, y en el Centro Cívico Juan de la Cierva de Getafe, el alcalde de esta localidad y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, en el calor del debate con un vecino, habló de “…los tontos de los cojones que siguen votando a la derecha”.

Palabras desafortunadas, por supuesto, que Pedro no debería haber pronunciado, y por las que ha solicitado públicamente disculpas en varias ocasiones.

Y como parece que al PP más proclive al radicalismo de doña Esperanza Aguirre no le basta con disculpas (que cuando son ellos los que insultan consideran suficientes, eso si las presentan) pues han montado todo un “pollo”, que en nuestro pueblo se concreta en las siguientes peticiones:

Solicitar la dimisión inmediata de Sr. (sic) Pedro Castro, como Presidente de la FEMP, con el solo objetivo de que ésta recupere su espíritu de pluralidad, y las entidades locales que en ella participemos seamos consideradas por igual, independientemente del color de nuestra opción política.
Considerar fuera de la FEMP al municipio de Alpedrete, y a María Casado como miembro de su Comisión de Igualdad, mientras dicha dimisión no sea efectiva, ya que este municipio no puede pertenecer a una federación en la que su máximo representante considera “tontos de los cojones” a gran parte de sus integrantes.
Considerar persona non grata en Alpedrete al Sr. (sic) Pedro Castro, porque consideramos que su ofensa alcanza a un número elevado de vecinos de este municipio, independientemente de su opción política.

Bueno, la primera pregunta que se me ocurre es qué consecuencias tendría considerar a Pedro Castro como “persona non grata”. ¿Quizá se pondrá un cartel en cada entrada del pueblo que diga “Pedro Castro go home”? ¿Se instruirá a la Policía Local para que le pare si aparece por aquí, y le comunique que debe darse media vuelta, porque en Alpedrete es persona “non grata”?

Todo esto tiene un aire sainetesco, con olor a naftalina y caspa.

Bien, pues añadamos más absurdos a éste descomunal que nos propone nuestra ínclita alcaldesa:

Don Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, y ampliamente conocido por estar imputado en delitos contra la Hacienda pública, dirigiéndose al portavoz regional del PSOE, después de haberle negado “democráticamente“ el uso de la palabra por alusiones: “Eres un hijo de puta”. Este no solo no pidió perdón, sino que dijo después que “hijo de puta es una expresión muy común en Castellón”. Petición de dimisión y de declararle persona non grata con cinta amarilla.

Doña Ana Mato, diputada por Madrid en el Congreso de los Diputados: “Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”. Petición de dimisión y declaración de persona non grata con distintivo de color lapislázuli.

Doña Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP, y antes candidata a la presidencia de Castilla-La Mancha, (por cierto, prometió dejar la presidencia del PP en la región si perdía las elecciones, pero ahí sigue): “Los socialistas tienen más votos en el medio rural, mientras que el PP cuenta con más apoyo en las capitales, donde hay más cultura…”. O sea, los campesinos de Castilla-La Mancha son unos incultos porque no le votan a ella. Petición de dimisión y declaración de persona non grata con colgajo de latón.

Don Manuel Fraga Iribarne, Presidente de Honor del PP: “ a los nacionalistas habría que colgarles de algún sitio”. Petición de… una plaza en una residencia de la tercera edad, que ya tiene bien merecido el retiro, después de haber sido de todo en España, incluso ministro de Franco.

Doña María Casado, alcaldesa de Alpedrete en el pleno ordinario celebrado el 29 de marzo de 2007: “…Arreciaron los comentarios entre el público, y la Sra. Alcaldesa dijo que han hecho el Plan y pidió a los agentes de Policía presentes en la sala que a las personas que están alterando el orden del Pleno, que esto no es ninguna tasca, que a lo mejor es donde están acostumbrados a ir, que esto es un Pleno…”. (Copia literal del acta del pleno citado) Petición de dimisión, y declaración de persona non grata con distintivo rojo.

Seamos un poco serios. Van a dejar a Alpedrete fuera de la Federación Española de Municipios y Provincias, en la que perderemos la representación tanto sus votantes como los demás, este es el tema de fondo.

Y, ¿por qué? Por seguir las directrices del PP. De nuevo, doña María Casado “pierde los papeles”, y no es capaz de separar sus funciones como alcaldesa de las de presidenta de su partido en Alpedrete.

¿Qué hay de diferente en el caso de Pedro Castro frente a los demás insultos relacionados? Varias cosas. La primera, por supuesto, que se trata de un militante del PSOE, y el derecho a insultar debe ser patrimonio del PP. La segunda, que la señora Aguirre, presidenta de nuestra Comunidad, tiene que hacer todo el ruido mediático que pueda para tapar el hecho de que en 2009 los Ayuntamientos de nuestra región recibirán 1.076 millones del Plan de Inversión Local, contradiciendo con ello su famoso latiguillo de que “Zapatero asfixia a Madrid”.

Hay más. Cuando las protestas de todo el mundo arrecian por la calidad de los servicios públicos y las condiciones en las que éstos se prestan, viene muy bien desviar la atención de algunos de los votantes a los que aludió Pedro Castro en sus desafortunadas palabras (porque con los demás supongo que no “cuela”) con un bonito tema que llene de santa indignación a esos mismos votantes, no vaya a ser que cuenten los meses que deberían llevar en lista de espera para operarse, pero que oficialmente no llevan merced a la “creativa” contabilidad de las listas inventada por el políticamente extinto señor Lamela.

(Por cierto, y ahora que me acuerdo. El señor Lamela dijo que “se habían cometido asesinatos en el Hospital Severo Ochoa”, y cuando los jueces dijeron que nones, no debió sentirse obligado a pedir disculpas por el insulto, la destrucción de las carreras de algunos médicos, y el sufrimiento de los pacientes terminales que pudieron no recibir cuidados paliativos gracias a él)

O a que, después de la inauguración de varios hospitales públicos sin personal suficiente ni medios, se regalen 470.000 pacientes a la cuenta de resultados de un hospital privado.

¿Y en Alpedrete? Pues lo mismo, oye. No hay carpa en las fiestas: ración de Pedro Castro. El ejecutivo municipal se muestra (una vez más) inoperante e incapaz cuando caen cuatro copos de nieve: más Pedro Castro. El pueblo está sucio y el PP de Alpedrete “pasa”: toma Pedro Castro.

Además, monta la bronca el 23 de diciembre, solo un día antes del que, para los católicos como ella, es de amor y paz fraternal entre los hombres.

El insustituible papel de la prensa

2008-12-18T16:33:00.001+01:00

Sin listado de facturas desde

En estos tiempos en que la información se suministra en píldoras a través de la televisión, la prensa escrita sigue muy viva. La tv nos sirve las imágenes acompañadas de un breve comentario, y no tiene tiempo para más.

Sin embargo, los diarios (que no pueden competir en inmediatez con la tv) nos ofrecen un plus, consistente en explicar las cosas pormenorizadamente, y servirnos además comentarios y opiniones sobre las noticias.

La prensa local (comarcal en nuestro caso) cumple además el propósito de dar cabida a informaciones que, por referirse a un ámbito más reducido que el nacional, no tendrían cabida de otro modo ni en tv, ni en la prensa tradicional.

(¿A dónde va a parar éste?, -estaréis pensando)

Fácil. A que en Alpedrete sirve además a otra finalidad absolutamente impensada (e impensable en lugares donde se actúa de forma más normal y democrática): a informar a la oposición de cosas que tendríamos que conocer a través del equipo de gobierno municipal.

Y es que hoy he tenido que enterarme por la prensa (más o menos) acerca del destino que el PP quiere darle a los 2.126.691 euros del Fondo de Inversión Municipal del Gobierno de España.

Lamentable, ¿no?

Bueno, al menos coincidimos en algunas cosas. El pasado día 12, registramos en el Ayuntamiento (número 6195/2008) un escrito con nuestras sugerencias sobre el destino de esa impensada lluvia de dinero.

Hablábamos de,

Una nueva Escuela Infantil pública.
Construcción de una segunda planta en el estacionamiento de Las Canteras.
Establecimiento de un plan de energías renovables en los edificios municipales.
Acondicionamiento de la plaza del Caño.
Creación de parques públicos en las zonas de Residencial Palmira, Urbanización Hórreo III, Urbanización Valdencina (hay 10.000 m2 de propiedad municipal, si la memoria no me falla) y también un parque lineal paralelo a la carretera de Guadarrama.
Reasfaltado de calles.
Acondicionamiento de aceras.
Y, (muy importante) acondicionamiento de calles, aceras, iluminación, señalética y mobiliario urbano del abandonado por el PP barrio de Los Negrales.

Pues, si hacemos caso al artículo publicado hoy al que me refería, el equipo de gobierno piensa en,

Arreglar todas las aceras del municipio.
Asfaltar.
Renovar el alcantarillado.
Optimizar el alumbrado.
Crear una planta de compostaje.

“Estas, –dicen– van a ser las prioridades, pero si nos da para más cosas, mucho mejor”.

El marco de este artículo fue la “tradional” comida ofrecida a los medios en el Hotel Sierra Real, a la que obviamente no fuimos invitados, ¡faltaría más!

Solo espero que el Gobierno de España coloque cartelones del mismo tamaño de los que emplea la Comunidad de Madrid, para informar a todo el mundo de que la obra está financiada por el Gobierno de España.

Aunque puede que no lo haga, porque nuestro estilo es más de hacer cosas que de publicitar que algún día las haremos, no hay más que acercarse al Consultorio Local, la Casa de la Cultura y el Ayuntamiento para comprobar ese otro estilo (malo y engañoso estilo) de la Comunidad de Madrid.

Hace unos meses recibimos en la Casa del Pueblo la visita del Subsecretario del Ministerio de la Vivienda del Gobierno de España, que nos dejó con la boca abierta cuando nos informó de que el 80% del dinero que invierte en vivienda la Comunidad de Madrid, son fondos del Gobierno de España. ¿A que no lo sabíais?

Va a ser cosa de dedicarse a poner carteles, que luego doña Esperanza se cuelga las medallas… anticipadamente, meses o años antes de que se hayan comenzado siquiera las obras.

* * *

El estacionamiento de Las Canteras.

Hay un anteproyecto o algo así que se presentó en un pleno la legislatura pasada. Previamente, y siendo alcalde nuestro compañero Isidoro Aragoneses, ya se le dio una primera “pensada” al hecho de que bastaría con techar el susodicho estacionamiento para prácticamente duplicar su capacidad actual.

La idea del PP es más ambiciosa: consiste en levantar dos plantas sobre el nivel de la calle de Collado Mediano. La idea tiene una pega (aparte de la de romper la estética de la zona e impedir la visión -gloriosa- de la Sierra: resulta que el terreno no es muy grande, y las rampas precisas para el acceso a las plantas inferior y superior se “comen” un buen porcentaje de la superficie, con lo que les saldrían unas 130 plazas (hablo de memoria) Y como (obviamente) se pretende que lo gestione una empresa privada, son pocas plazas para que genere beneficios, y lo van a tener crudo a la hora de encontrar quién quiera hacerlo.

En aquel momento nosotros propusimos una alternativa: solo una planta más, al mismo nivel de la calle de Collado Mediano, y excavar bajo la misma calle para ampliar la superficie de la planta actual.

Me ha sorprendido que no hablen de ello en la rueda de prensa, y que no aparezca entre los proyectos que pretenden financiar mediante el Fondo Estatal.

* * *

Las ventajas de hacer las cosas tarde.

Me decía un vecino esta mañana, cuando le hablé de que los proyectos que se financien con el Fondo Estatal deben ser nuevos, no incluidos en los presupuestos, que en Alpedrete tenemos la enorme ventaja de que, como no existe a estas alturas ni siquiera un borrador de presupuesto para 2009 (al menos a nuestro conocimiento) se puede incluir lo que ~~nos~~ les parezca.

Pues tiene razón.

* * *

El cóctel municipal.

La comida que ofrece todos los años nuestro Ayuntamiento a los trabajadores municipales, se ha sustituido en 2008 por lo que el equipo de gobierno municipal llama “cóctel”, y comenzará a las 15:00 horas (tres de la tarde)

Cosas de la crisis, supongo.

Aunque lo de la prensa de ayer no fue cóctel, sino comida en toda regla.

La Agencia de Protección de Datos… de la Comunidad de Madrid

2008-12-17T17:42:00.001+01:00

Sin listado de facturas desde

En la mañana de hoy se nos ha hecho entrega, por segundo mes consecutivo, de un listado correspondiente a las facturas REGISTRADAS durante el mes anterior.

Dado que en mi escrito de fecha 11-12-2008, registrado con el número 6163/2008, indicaba (así, en mayúsculas) que lo que solicitaba era el listado de facturas PAGADAS, no considero que se me haya facilitado lo pedido.

Por si alguno piensa que es lo mismo, pues no. Las facturas REGISTRADAS son las que ENTRAN en el Ayuntamiento. Las PAGADAS, pues es obvio. Y en estas últimas hay datos que me interesa conocer para poder desarrollar la fiscalización de las acciones de gobierno. Así que seguirá apareciendo el cartelito sine die.

Y así de pasada, diré que ya en noviembre solicité totales por mes de emisión de las facturas PENDIENTES hasta 31-10, y he tenido que reiterar la petición el lunes, porque no se me han facilitado los datos.

Y digo yo que no se considerará también que la suma de las facturas no pagadas por mes de emisión, constituye un dato de carácter personal, ¿no?

* * *

Hablaba en el título de lo de la Agencia de Protección de Datos, porque esta mañana me he enterado por pura casualidad de que finalmente, nuestra Señora Alcaldesa ha elevado una consulta a la Agencia de Protección de Datos sobre el tema de si puede seguir manteniéndonos en la inopia, (esto es, si le ampara algún derecho para no facilitarnos la información que solicitamos, que es lo que le gustaría)

Y así, de “tacada”, me he enterado de que, además de la Agencia Española de Protección de Datos, existe también la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, que es a la que se ha remitido la consulta.

Vale. Muy Bien. Me encanta. Y si ahora la APDCM resuelve en sentido contrario a lo que ya ha resuelto la AEPD, ¿qué hacemos?

Además, dudo mucho de que la APDCM sea competente para dictaminar sobre algo que, en mi humilde y nada autorizada opinión, excede de su ámbito de competencia.

Y, como últimamente estoy de lo más suspicaz, se me ha ocurrido preguntarme si se intenta con esta consulta obtener un informe ad hoc de un Organismo, digamos, en el que se puede presumir mayor afinidad ideológica, ya me entendéis.

Porque esto de solicitar informes ad hoc, sobre todo cuando existe (como es el caso) un informe previo de Secretaría que no le gusta o conviene a nuestra señora Alcaldesa, es moneda común por estos pagos.

* * *

El pañuelo-belén.

Andaba yo extrañado estos días de que no se instalara el tópico árbol de Navidad en la Casa Consistorial (en el exterior no se ha hecho nunca, no es costumbre)

Y me he encontrado esta mañana conque se había cosido una especie de pañuelo al estor que cubre el ventanal de las escaleras, con lo que todo el que acceda a la planta noble no tiene por menos que verlo.

Indagando por ahí, me he enterado de dos cosas: la primera, que en la Parroquia se está haciendo una campaña para que se abandone lo del abeto con lucecitas en favor del tradicional nacimiento. Y hasta me han dicho que el tal “pañuelo” se ha obtenido en la Parroquia.

Lo de que el abeto ERA una tradición extraña, pues pase. Y digo “era”, porque lleva ya tanto tiempo entre nosotros, que la pregunta es cuanto tiempo tiene que mantenerse una costumbre para que se considere algo tradicional.

En lo de que el Ayuntamiento se adhiera aparentemente a una campaña de la Parroquia, pues no voy a entrar, aunque sí diré que opino que no debería haberlo hecho, o al menos no en mi nombre. Pero es que además ya hay montado un belén en el piso superior, con sus figuritas y todo.

La cosa es que el susodicho pañuelo es feo y hortera, al menos en mi apreciación personal. Y tengo tanto derecho a decir que me parece antiestético, al menos, como el que ha asistido a otra a ponerlo.

(Pues el tal pañuelito ha salido bastante mejor en la imagen de lo que parece al natural, palabra)

* * *

La obra del Centro de Salud.

Hoy publica un diario gratuito simultáneamente una nota de prensa nuestra, y la “sorpresa” del equipo de gobierno por lo que en ella decimos.

Se trata del ya viejo tema de que hemos constatado que no hay un euro presupuestado por la Comunidad de Madrid para construir un Centro de Salud, ni para ampliar la Casa de la Cultura, y solo la mitad del importe necesario para la remodelación de la Casa Consistorial.

Ya hablé de este tema días atrás, pero por si alguien ha visto este artículo en la prensa y no me leyó, aclaro:

La respuesta del equipo de gobierno a una pregunta nuestra al respecto en el pasado pleno fue que “no había presupuesto, pero el dinero saldría de alguna partida global”, y “que las obras comenzarían en 2009”.

Dicen ahora que se iniciará la construcción en “el primer trimestre de 2009” (me he guardado el recorte) pero continúan sin decir de dónde saldrá el dinero.

Una de dos: saben de dónde sacará el dinero la Comunidad de Madrid y no les da la gana decirlo. Pues mal, muy mal, porque tenemos derecho a saberlo. O (lo que es más probable) no tienen ni idea, pero confían en que Super Espe tenga un detallito para no quedar con el trasero a la intemperie. Pues peor, porque esto no sería nada serio.

Y si están sorprendidos porque piensan que ya nos lo explicaron, pues ellos mismos. Desde luego, nosotros no quedamos satisfechos (y mucho menos convencidos) con la respuesta.

* * *

Sobre la sal.

Anteayer me quedé en que iba a indagar sobre si había sal en el almacén municipal.

Ayer me tomé un “moscoso” y no aparecí por el Ayuntamiento (ni tuve tiempo de escribir nada) porque tenía asuntos personales que resolver.

Pero a lo que sí me dio tiempo es a pasarme por el susodicho almacén.

El operario que me atendió me entregó gratuitamente un saco de 25 Kg. como a cualquier hijo de vecino que se acerque por allí.

A mi pregunta de si había ido mucha gente a pedir sal, respondió que “bastante”. A la otra de cuanta sal se había utilizado, dijo no saber.

De manera que tendré que preguntar al concejal de la cosa (que ya estoy en duda de si es el de Medio Ambiente o el de Obras) Lo haré mañana.

Y por cierto, y respondiendo a algún comentario: no tengo nada en contra PERSONALMENTE del señor Concejal de Medio Ambiente, ni de ningún otro, que conste. Otra cosa es la rivalidad POLÍTICA. Pero precisamente esto, lo de considerar los temas políticos como ataques personales, es un pecado muy extendido en nuestro Ayuntamiento, del que me considero exento hasta el presente.

Esta vez no van a ser precisamente elogios

2008-12-15T19:14:00.001+01:00

Sin listado de facturas desde

Hace unos días, con ocasión de una mininevada, escribí aquí que por el centro del pueblo se había extendido sal, y a las 10:00 estaba limpio y despejado; y hasta felicité al equipo de gobierno por ello.

Bueno, pues la nevada del sábado no ha sido mini, sino midi (las he conocido peores en los más de 20 años que llevo viviendo en Alpedrete) Y esta vez, como dice el título, no voy a dedicar precisamente flores al concejal de medio ambiente.

Y es que anteayer día 14, a las 11:00 de la mañana, obtuve las fotografías que incluyo a continuación. Y si no estaba aún peor, es porque había salido el sol, y la nieve se estaba derritiendo.

Repito lo que decía días atrás: ni sueño con que en las urbanizaciones del extrarradio se haga algo en caso de nevada. ¿Pero en el centro de Alpedrete?

Por cierto, ¿sabíais que la empresa concesionaria del servicio de limpieza está obligada a limpiar la nieve y extender sal?

Pues si está obligada, ¿qué hace el concejal de Medio Ambiente que no les exige que cumplan con su obligación?

Pero esto fue el domingo. Esta mañana a la misma hora, he podido observar que se había extendido sal en la plaza de la Constitución (no toda, porque la esquina de la calle Berrocales lucía como se ve en la siguiente imagen)

Un poco más atrás, en la misma calle, la situación era ésta:

La avenida de los Canteros, apropiada para esquí de fondo aún en la parte cercana a la parada del autobús, porque en el parque de enmedio (lo siento, no tengo imágenes) la situación era mucho peor.

Camino del Ayuntamiento, he tenido que pasar como he podido por la acera del inicio de la calle de Doctor Varela:

En un momento que he estado en el Registro del Ayuntamiento, he coincidido con una vecina que venía a pedir por favor que alguien extendiera un poco de sal por su calle, porque no podían salir de los garajes.

Unos párrafos más arriba, terminaba la crónica del domingo diciendo que si la empresa concesionaria de la limpieza (que está obligada por contrato a hacerlo) "pasa" del tema, el concejal de Medio Ambiente debería hacer algo al respecto.

Pero ahora voy a decir algo aún más serio. Porque he podido contemplar durante todo el tiempo que ha durado mi estancia en el Ayuntamiento, a cuatro trabajadores municipales muy afanados... montando el belén en la plaza de la Villa.

Hay prioridades, y en este caso, el belén para mi no tenía preferencia sobre adecentar las calles del pueblo. Supongo que ahora me dirán que soy anticlerical, pero esto no tiene nada que ver con las creencias religiosas o la ausencia de ellas. La seguridad de las personas y los vehículos es para mí mucho más importante que el susodicho belén, que además, es algo que se puede hacer mañana, pasado, o al otro.

Aunque estoy pensando: a pesar de los avisos recibidos en días anteriores, ¿habrá sal en el almacén municipal, o se les habrá "olvidado"?

Mañana lo comprobaré y os contaré.

* * *

Escritos en la inopia

Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Artículo 77.

Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquel en que se hubiese presentado.

(En rojo, escritos que ya aparecieron en esta sección en lunes anteriores)

Registro	Fecha	Solicitud
5439/2008	31-10-2008	Copia, o al menos acceso al expediente en el que conste la solicitud de constitución del Ayuntamiento en operador de telecomunicaciones, (Alpedrete Ciudad Digital)
5547/2008	31-10-2008	1. Relación de actividades realizadas hasta la fecha por el Area de Juventud. 2. Estado de ejecución del presupuesto de 2008 relacionado con el mismo Area de Juventud.
Varios (4 escritos)	31-10-2008	Copias de 5 facturas pagadas en septiembre.
5572/2008	06-11-2008	(Referida al convenio con el Canal de Isabel II) 1. Copia de actas de las reuniones periódicas de seguimiento previstas en la clausula decimocuarta. 2. Copia de la planificación de obras (prevista en la clausula decimoquinta) relativa al presente año de 2008 y, de haberse recibido, la correspondiente a 2009.
5591/2008	07-11-2008	(Referido al convenio con el Canal de Isabel II) Copia del Plan Director de la renovación de la red de suministro de agua, o en su defecto, indicación del estado actual de este trabajo.
5611/2008	10-11-2008	Copia de los decretos de Alcaldía con periodicidad semanal (actualmente bimensual)
5612/2208	10-11-2008	Totales por mes de emisión de las facturas pendientes de pago en 31-10-2008.
5615/2008	10-11-2008	Copia del informe recientemente evacuado por los Servicios Técnicos, relativo a la situación de la nave sita en la calle Pasada nº 15.
5739/2008	17-11-2008	Copia de convenios "Corporaciones Locales" mediante los cuales se han incorporado 12 trabajadores/as.
Varios (3 escritos)	19-11-2008	Solicitando copias de facturas.
5840/2008	21-11-2008	Reposición del panel informativo retirado a consecuencia de las obras en el parque de las Columnas.
5839/2008	21-11-2008	Reposición del paso de peatones que, ante de las obras, estaba situado en la confluencia de las calles del Maestro y Roma.
5838/2008	21-11-2008	Reposición del espejo que, antes de la construcción de un edificio cercano, estaba situado frente a la salida de la calle Roma, en su confluencia con Maestro.
5837/2008	21-11-2008	Reposición en su lugar de los contenedores de residuos y para reciclaje, retirados como consecuencia de las obras en el estacionamiento aledaño al parque de las Columnas.
5904/2008	25-11-2008	Acceso o copia a la agenda o relación de trabajos pendientes de los servicios de obras y reparaciones del Ayuntamiento.
5901/2008	25-11-2008	Solicitando información acerca de la posible adopción de determinadas medidas de seguridad tras la sustracción de ordenadores.
5900/2008	25-11-2008	Informando acerca de la existencia de dos álamos secos en la calle de Beneficencia, y solicitando la adopción de medidas en evitación de daños. (se acompañaba fotografía)
5899/2008	25-11-2008	Solicitando copia del informe de la Policía Local sobre la sustracción de ordenadores del Area Económica.
5966/2008	27-11-2008	Estado de gastos e inversiones realizados en 2008 cuya contrapartida sea "Remanente de Tesorería"

Y no hay más, porque la semana anterior no nos facilitaron el listado del Registro.

Resumen:

Días de antigüedad	Número de escritos
45	6
39	1
38	1
35	3
28	1
26	3
24	4
20	4
18	1

Lo que comienzo a temerme es que, al ritmo que engorda la pelota, llegará el día en que no sea materialmente posible responderme. Que a lo mejor es de lo que se trata.

Tapitas

2008-12-12T16:49:00.001+01:00

Sin listado del registro desde
Sin listado de facturas desde

Lo de las "tapitas" viene de que hoy no he preparado ningún plato fuerte. Pero las tapas hechas con gusto pueden resultar también muy nutritivas y sustituir a una comida, así que... ¡marchando una de tapas variadas!

Hace un par de días, creo recordar, vi en la prensa la noticia de que una diputada del parlamento valenciano votará electrónicamente y seguirá las sesiones desde su casa.

Resulta que en Alpedrete tenemos también una concejala del PP a punto de comenzar su baja maternal, y me pregunto si eso no les habrá dado alguna idea.

Claro que en este caso no hay legislación alguna que lo ampare, que yo sepa.

Es que resulta que dentro de poco (espero, porque ya estamos en 2009 como quien dice) habrá que votar los presupuestos, y el PP se queda con 8 concejales, los mismos que el conjunto de la oposición.

El otro asunto importante, -el Plan General de Ordenación Urbana-, va para más largo, e incluso podría posponerse lo necesario para volver a contar con mayoría absoluta.

Y es que en estos temas, no vale el voto de calidad del presidente de la Corporación.

* * *

Hablando del Plan General, no tengo por menos que felicitar a Alpedrete Sostenible, que sigue contra viento y marea, a pesar de dificultades, insultos y descalificaciones, demostrando lo que puede hacer una Asociación Ciudadana por el bien de su pueblo.

Cuando hablaba el otro día de participación ciudadana, olvidé escribir algo muy importante: y es que un movimiento de estas características puede llegar más allá de lo que podemos los partidos políticos, porque en su seno caben personas de todas las ideologías y colores. Pues ¡ánimo! y adelante.

* * *

Leo en la prensa local que el equipo de gobierno ha reaccionado a nuestro comunicado a los medios diciendo que ya nos explicaron en el último pleno que, aunque efectivamente no hay un euro consignado para el Centro de Salud, el dinero saldrá de "una partida global".

O sea, que según parece, los presupuestos de la Comunidad de Madrid tienen una especie de baúl, en el que se guardan unos cuantos billetes para los que no hay destino concreto, y luego se va metiendo la mano en él según se puedan ir haciendo las cosas.

Una sugerencia, que vale también para los presupuestos de Alpedrete: se ahorrarían mucho tiempo, esfuerzos y alguna que otra mentirijilla venial (o mortal) si los confeccionaran así:

Ingresos

Varios a determinar 10.000.000€

Gastos

Varios, a determinar 10.000.000€

Fácil y cómodo, ¿verdad?

(Lo de la "partida global" no es nada, pero que nada serio)

Casi se me olvida: lo que les preguntamos concretamente es si se construirá el Centro de Salud en 2009, y en qué fecha comenzarán las obras. No consideramos que nos hayan respondido, salvo que por "respuesta", se entienda lo de despejar balones a córner.

* * *

«Y es que en el mundo traidor
nada es verdad ni es mentira;
todo es según el color
del cristal con que se mira»

Ramón de Campoamor (No confundir con Clara Ídem)

Nuestro equipo de gobierno dice que gastaremos en las próximas fiestas poco más de la mitad que en 2007, pero que "las fiestas serán de la misma calidad".

Cristal de color rosa, claramente.

Escuchado en el autobús a unos jóvenes:

"Estos (~~censurado~~) no van a poner este año la carpa. A ver a dónde (~~censurado~~) llevo yo a mi pibita el día 31 sin un (~~censurado~~) euro.

Cristal de color... ¿negro?

Yo podría aplaudir cosas como que, al igual que han hecho en norecuerdoquépueblo, se dijera que el dinero que se ahorra se iba a destinar a contratar a parados para que hagan cosas tan necesarias como podar los árboles (poda que no se efectuó, por cierto, el pasado invierno) Es un ejemplo.

Pero esto no se va a hacer.

¿Entonces?

Buen fin de semana.

La crisis ésa

2008-12-11T17:33:00.001+01:00

Sin listado del registro desde
Sin listado de facturas desde

(Pues resulta que tal parece que cuando escribo aquí sí me escuchan, de manera que estoy pensando que, en lugar de entregar notas en Registro, voy a utilizar desde ahora este medio)

No siempre vamos a hablar de las cosas que pasan en Alpedrete. O sí, porque el tema de hoy también nos afecta en nuestro pueblo. Se trata de las causas de la crisis económica que padecemos, a la que el Gobierno de España está intentando hacer frente con medidas de apoyo y ayuda a las familias y las empresas.

La crisis no se ha generado en España, aunque, como en todos los países desarrollados, estemos siendo afectados por ella. La causa primera hay que buscarla en un conjunto de malas prácticas, codicia y falta casi absoluta de regulación de los mercados en Estados Unidos. Y es que la frase seudoliberal "los mercados se regulan solos", esconde una falacia, porque lo único que "los mercados" tienden a autoregular es la consecución del máximo beneficio en el menor plazo de tiempo, sin que importen los medios.

En su génesis, han coincidido una serie de factores (seguimos hablando de EEUU)

-Bajos tipos de interés.
-Liquidez probablemente excesiva propiciada por la Reserva Federal.
-Un boom de la construcción similar al que hemos vivido en España estos últimos años, con precios en continuo crecimiento.

Y una codicia y falta de escrúpulos impresionantes, unida a la casi absoluta falta de regulación de los mercados.

Con todos estos ingredientes, se ha "cocido" el "guiso" que trataré de explicaros.

La gran oferta de viviendas, propició una gran demanda de hipotecas, posibilitada además porque los créditos eran baratos. Los bancos concedieron esos créditos en algunas (bastantes) ocasiones a personas sin ingresos fijos, trabajo ni propiedades (lo que se denomina por allí "ninjas" ) y lo hicieron por el 100% del valor de las viviendas. El riesgo de tales operaciones se despreciaba, porque cómo el incremento del precio de los inmuebles parecía imparable, los bancos se decían que en caso de impago, el valor de la vivienda sería mayor que el importe del capital pendiente, con lo que no habría pérdidas, sino más beneficios. Y además, los tipos de interés de estas hipotecas eran más altos, precisamente por el riesgo de que nunca fueran pagadas.

A esto se sumaba además algo muy peligroso: dado que una parte importante del salario de los directivos está condicionado a la consecución de objetivos, puede que en estos primara más la obtención de altos incentivos que la seguridad de los negocios que realizaban en nombre de sus empresas, porque en ello les iban muchos dólares.

Entonces intervino otro factor. Los Bancos están obligados a cumplir las Normas de Basilea I y II, según las cuales el capital de un Banco debe representar un cierto porcentaje con respecto a sus activos de riesgo. ¿Cómo se "soluciona" esto? Fácil. Si se crea un "paquete" con estos préstamos y se vende, dichos préstamos dejan de contar como tales para el cumplimiento de las obligaciones de las citadas Normas, el Banco ingresa dinero fresco, y puede conceder aún más préstamos. Llegados a este punto, os recuerdo que estoy hablando de los Bancos estadounidenses, y en España los controles son más exigentes.

Vamos a poner un ejemplo:

El Banco X ha concedido hipotecas, entre otros, a John Smith (200.000$) y George Morgan (250.000$) Une los dos créditos, y vende a un inversor un activo de nombre rimbombante por valor de 450.000$, en el que ya han desaparecido los nombres de Mr. Smith y Mr.Morgan (y aun es dudoso que se supiera siquiera que lo que se estaba vendiendo era el riesgo de dos hipotecas)

Existen unas agencias de calificación (rating) que teóricamente se dedican a evaluar los riesgos (incluso de países) y los califican con una serie de "claves" que indican su mayor o menor solvencia. ¿Qué hicieron estas agencias? Pues entrar en el juego, esto es, considerar que si una parte de estos activos era "sano", todo el "paquete" podía calificarse como AAA, aunque en él hubiera una parte de hipotecas subprime (como se denominó a las concedidas sin garantías y a altos tipos de interés)

Pero es claro que cualquiera no puede invertir 450.000$ en el paquete del ejemplo, había que hacerlo más asequible a los ahorradores particulares. ¿Cómo? Sencillo. Se divide el paquete de 450.000$ del ejemplo en "cachitos" más pequeños, de 1.000, 2.000...$ Y, ahora sí, cualquiera puede comprarlos. O los fondos de inversión adquieren una porción de esos "interesantes" títulos, que pasan a formar parte, junto con otros, de la "propiedad" de sus fondistas. Genial. Solo que hay una "pequeña" pega: si el préstamo de Mr. Smith no se paga, ¿qué parte de una de esas porciones de 1.000$, o qué porcentaje de mi participación en un fondo de inversión es "papel mojado"? ¡Aaah!

El resto es fácil: dado que existe libre circulación de mercancías y dinero (no de personas, por supuesto) los activos "contaminados" se extendieron por el mundo como una gran mancha de aceite. Fondos de inversión y Bancos situados fuera de los Estados Unidos compraron esos títulos que a estas alturas ya no se sabía qué contenían, los mezclaron con otros, y los ofrecieron a inversores y ahorradores particulares.

Todo esto estuvo funcionando durante unos años. Los préstamos se pagaban mal que bien, y cuando no, pues el porcentaje de fallidos era pequeño en comparación con el montante total, o sea, fácilmente asumible.

Y entonces ocurrió lo que tenía que ocurrir. Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal, se jubiló, y le sustituyó Ben Bernanke. Este se echó las manos a la cabeza, subió los tipos de interés, y dejó de darle a la manivela de la máquina de hacer dólares (redujo la liquidez)

El precio de las viviendas bajó, los "ninja" no pudieron asumir el incremento de los plazos propiciado por las tasas de interés más altas, y dejaron de pagar sus hipotecas.

Los Bancos de EEUU y de otras partes del mundo en los que la legislación era igual de laxa, se encontraron con que entre sus activos había una gran cantidad de títulos que no valía nada o muy poco o, lo que es aún peor, que no sabían qué parte de ellos estaba "contaminada" por las hipotecas subprime generadas en los EEUU. Y quebraron, o se confesaron al borde de la bancarrota. El gobierno Bush entonces, para evitar el pánico, hizo algo totalmente fuera del ideario liberal, y compró esos Bancos (no todos)

Acabo de decir dos cosas: la primera es que los Bancos pueden no saber qué parte de sus activos son ~~papeles~~ registros informáticos sin valor. Y eso produce desconfianza, porque no se sabe si el Banco vecino, al que acabas de prestarle x millones de euros (observad que ahora ya no estoy hablando solo de EEUU) va a quebrar pasado mañana, como ya ha sucedido en el Reino Unido.

Así que ya apenas se prestan dinero entre ellos.

Como consecuencia directa de esto, no hay dinero para prestar a particulares ni a Empresas. Los particulares, aunque sean solventes, tienen muy difícil acceder al crédito para comprar una casa o un automóvil, con lo que las empresas constructoras no pueden levantar viviendas, ni las automovilísticas vender sus coches. Y esto produce paro en cantidades, con lo que ahora hay muchos dramas personales de gente que no puede pagar su hipoteca (no hablemos ya de solicitar una) y se ve obligado a disminuir su consumo, lo que a su vez producirá más paro en las empresas afectadas, en un círculo vicioso al que esperamos pueda ponerse fin en breve.

¿Y en España?

La llamada "burbuja inmobiliaria" ha reventado, eso es un hecho, con sus lógicas consecuencias en el empleo. Pero la disminución de los precios de las viviendas ha sido menor que en otros países, probablemente debido a que el valor del suelo es mucho más alto, y esto a su vez causado por la especulación salvaje, propiciada por el PP en sus años de gobierno, (ya sabéis, aquello de que "si un terreno no estaba protegido, era urbanizable", genial idea que consiguió exactamente el efecto contrario al pretendido) años en los que la propiedad de los terrenos cambiaba de mano varias veces doblando o más su precio en cada transacción (lo que es inmoral, y debería estar previsto en el Código Penal)

Los Bancos tienen problemas para financiarse como todos los demás Bancos de nuestro entorno, y han restringido el crédito, lo que está afectando a la financiación de las empresas y a sus cifras de ventas, como decía más arriba.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero está tomando medidas desde el principio, tanto en el orden fiscal (recordad la rebaja de 400€ en el I.R.P.F.) como de ayuda a la hora de hacer frente a las hipotecas (aplazamiento del pago del principal) y también inyectando liquidez en el mercado financiero. La última hasta ahora, la decisión de financiar con 8.000.000 de euros obras de infraestructura en los Ayuntamientos, -de los cuales, 2.126.601 serán invertidos en Alpedrete- al objeto de paliar en lo posible el paro que afecta al sector de la construcción, además de otras partidas destinadas al sector automovilístico.

Tenemos a nuestro favor algunas cosas: la más importante, que en los ejercicios anteriores se han cerrado con superávit las cuentas del Estado y la Seguridad Social, (mientras que Alemania, Francia e Italia se pasaron en su déficit de las normas que ellos mismos impusieron -probablemente pensando en España- como requisito para acceder a la moneda única) lo que ahora permite un cierto margen de maniobra para incurrir en déficit.

También, que nuestro sistema bancario, cuya más exigente regulación han elogiado prestigiosos economistas y diarios especializados de los mismísimos Estados Unidos, no ofrece riesgo de quiebra, como ya ha sucedido en el Reino Unido.

El Gobierno de España no hará lo que el de Aznar en los años 90 del siglo pasado: cargar la crisis exclusivamente sobre los más desfavorecidos.

¿Habrán aprendido la lección en EEUU? Pues personalmente, me temo mucho que no, y ojalá no veamos dentro de unos años como, de nuevo, los beneficios son estrictamente privados pero, cuando las cosas van mal, las pérdidas tienen que asumirlas los de siempre, vía Presupuestos Generales del Estado, o como rayos se llamen allí.

Después de la intervención de Sherlock Pómez

Superado mi natural pudor a hablar de cosas que nos afectan únicamente a los concejales de la oposición, tendré que volver sobre lo del ordenador.

A día de hoy, carecemos de dos cosas fundamentales para que nos sirva para algo más que para conectarnos a Internet (que es la menor de las utilidades que yo personalmente pensaba darle)

No tenemos impresora, ni posibilidad de utilizar alguna de las de la red, ni se ha instalado ningún paquete ofimático (el Ayuntamiento utiliza OpenOffice) que nos permita crear hojas de cálculo, escribir cartas, etc.

Cualquiera de los que me leéis que tenga unos mínimos conocimientos de informática estará pensando ahora que por qué no lo instalamos nosotros mismos. Eso no es posible porque, por elementales razones de seguridad que comprendo y comparto, las cuentas de usuario de los tres grupos políticos que se han definido en la máquina, carecen de privilegios para instalar software (hay más cosas que no podemos hacer por políticas de seguridad y, repito, por mi oficio sé que esto debe ser así, de manera que no me quejo de ello)

Pero normalmente, cuando se imponen tales políticas, tiene que haber un informático que haga las cosas en un tiempo razonable.

Pues seguiremos esperando...

El pleno del día 4 y otras cosas

2008-12-10T16:32:00.001+01:00

Lo primero que debo decir es que lamento haber estado desconectado de vosotros estos últimos días; se han juntado varias cosas, como son que el hombre propone... y la familia dispone, lo que, añadido a algún que otro acto institucional, no me ha dejado materialmente tiempo durante el fin de semana. Después (hablo ya por el martes) tenía un trabajo muy urgente, comencé a escribir una entrada para este blog, y no me dio tiempo a publicarla. Lo dicho: mis disculpas.

La estación de Los Negrales, o una chapuza de procedimiento ante un problema real.

Uno está acostumbrado a que los asuntos que se presentan a un pleno adopten la forma de mociones (en las que hay una parte resolutiva que impone a la Corporación la realización de acciones) o una propuesta de acuerdo, que se vota y adopta en los términos expresados en el mismo, negro sobre blanco. Al menos eso es lo que está previsto en el R.O.F.

Con lo de la "estación de Los Negrales" (recordad que era un punto del orden del día) no ha habido nada de esto. Lo que se presentó al pleno fue un panfleto acusador contra el Ministerio de Fomento, el tipo de panfleto que escribiría el PP en una nota de prensa.

Y en él, en un totum revolutum, se mezclaba a distintos Organismos y Empresas. RENFE, ADIF, Ministerio de Fomento... todo es igual al parecer para el equipo de gobierno del PP.

Verbalmente se nos dijo que lo que se trataba de aprobar "era dirigir una carta al Ministerio de Fomento (?) solicitando que se construyera un paso elevado sobre la vía del ferrocarril en la estación de Los Negrales". Y que, si se traía a pleno, "era para hacer más fuerza".

Lo primero que tengo que decir es que nuestro Grupo CONSIDERA IMPRESCINDIBLE la construcción de dicho paso. Y hubiera votado favorablemente, (y hasta hubiera puesto su firma debajo) si lo que se nos hubiera presentado para su aprobación en pleno hubiera sido una carta dirigida a ADIF (responsable de las infraestructuras ferroviarias) solicitando con la cortesía, no solo obligatoria entre Empresas e Instituciones, sino obligada cuando alguien pide algo, que habilite los fondos necesarios para su inmediata construcción, porque ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE LA SITUACION LO REQUIERE.

Pero no. Esperemos que no remitirán el texto del panfleto tal cual a ADIF, sino una carta, cuyo contenido no nos presentaron en ningún momento. O a lo mejor se la remiten al Ministerio de Fomento, que responderá rápidamente que eso corresponde a ADIF, no lo sabemos. Y lógicamente, de votar cheques en blanco, nosotros nada.

Y ahora, voy a ser un poco malicioso: sucede que el PP no tiene electoralmente mucho "que rascar" en Los Negrales. Puede que el PP piense que una parte del electorado de UN.P.A. votaría PP si se les pudiera convencer de que el PP hace mucho por Los Negrales. Y si, ya de paso, el PP de Alpedrete pone un granito de arena en la insensata oposición de doña Esperanza Aguirre al Gobierno de España, pues miel sobre hojuelas.

Bueno, pues si quieren hacer algo por Los Negrales, puedo sugerirles que empleen parte de los más de dos millones cien mil euros que el Gobierno de España destinará a Alpedrete, en construir ese paso elevado. O en limpiar, señalizar y construir aceras en el barrio, que falta le hacen. O en construir ese Centro Cívico de Los Negrales, ahora que tienen terreno para ello.

Recuerdo a este respecto que un vecino que vive en Los Negrales me decía hace tiempo que es fácil, cuando caminas por las calles del barrio, saber si te encuentras en Alpedrete o en Collado Villalba: si hay aceras y está limpio, Collado Villalba. Y viceversa.

¿Por qué no se dedica TAMBIÉN a eso el equipo de gobierno del PP que padecemos en Alpedrete?

Si cuela, cuela

Aunque les parezca mentira, nuestra señora Alcaldesa intenta en ocasiones cobrar al Canal de Isabel II el impuesto de construcciones y obras a sabiendas de que no les corresponde pagarlo. No me estoy inventando nada, lo dijo ella misma en el pleno: "es que a veces pagan, y es un buen dinerito para los vecinos, así que yo les digo que tienen que pagar, y si cuela, cuela".

Y cuando alguno de los portavoces le dijo que eso rozaba la prevaricación, respondió tan tranquila que "si he prevaricado, pues bien".

Las frases exactas (las traigo de memoria, aunque ese era el sentido) estarán en el acta del pleno.

Las preguntas en los plenos

Hay ocasiones en las que uno se cansa, y le vienen ganas de mandarlo todo a tomar... vientos. Y no lo hago, primero porque me pesa la responsabilidad de los votos de mis vecinos y vecinas, con los que conseguí mi acta de concejal. Y también -aunque no es lo más importante- porque igual "alguien" se bebía unas copas de cava si lo hiciera.

Y es que, cuando uno plantea durante un pleno preguntas al equipo de gobierno en una sala vacía (que para eso el PP ha conseguido con sus votos que los plenos se celebren cuando nadie pueda asistir a ellos) y luego le responden con monosílabos, pues se desanima durante un tiempo, y tiene la tentación de preguntarse, esta vez a sí mismo, para qué demonios sirve su trabajo.

Ejemplos de este pleno:

Pregunta. El estado actual del avance del PGOU, ¿es idéntico al enviado en 2006 a la Comunidad de Madrid?

Respuesta. NO.

Pregunta: Una licencia de obras concedida en 1988, ¿da derecho a continuar la obra en 2008, sin la previa renovación o solicitud de una nueva licencia, realizando además una instalación no contemplada en el proyecto original?

Respuesta: Hay un informe de los Servicios Técnicos. Si queremos más aclaraciones, que las pidamos. (Lo que no responde a la pregunta, por cierto, sino que "desvía balones a córner")

Y así todo el tiempo.

Bueno, pues ya que las sesiones de control al equipo de gobierno valen para eso, y ahora que se me ha pasado el desánimo, diré de qué va lo de la licencia de obras:

El señor esposo de la señora Alcaldesa solicitó en 1988 licencia de obras para la construcción de un edificio en la plaza de Vicente Guillén Zamorano (en aquel entonces, plaza de la Pozuela) La planta superior estuvo durante muchos años sin terminar, con los huecos (ventanas y puertas) sin cubrir, circunstancia prohibida por las Normas Subsidiarias de Alpedrete. No sé si cómo consecuencia de que en otro pleno, hace mucho tiempo, denunciamos ese estado (común con al menos otras dos construcciones inacabadas) o por otras razones, lo cierto es que pasado el tiempo, al menos se colocó la carpintería.

Pasó más tiempo, y hace unas semanas, en la parte posterior de ese edificio, se comenzó a construir un "pegote" de balcón. Cuando preguntamos si dicha construcción tenía licencia, nos enteramos (por ese informe que se citaba en la respuesta) que se consideraba que la licencia de obras concedida en 1988 (en cuyo proyecto no aparecía el citado balcón) tenía plena validez en la actualidad.

(La ley del Suelo dice concretamente que la validez de las licencias de obras es de un año, y puede solicitarse una prórroga)

Frente a esto, tomemos este otro ejemplo reciente:

Un determinado industrial de este municipio solicitó en 2006 licencia de obras para la remodelación de un edificio existente. Entre las previsiones del proyecto, estaba la de instalar una capa de aislamiento bajo cubierta, cosa que en aquel momento no pudo hacer por falta de fondos para ello.

Ahora, en 2008 (dos años, y no veinte después como en el caso anterior) cuando trata de hacer lo que entonces no pudo, le dicen en los mismos Servicios Técnicos que tiene que solicitar una nueva licencia de obras, porque aquella caducó.

La ley del embudo.

Y añado: si a una pregunta del señor Rajoy en el Congreso de los Diputados, el presidente del Gobierno de España le respondiera simplemente "NO", el escándalo que montaría el PP con los medios de comunicación afines y las emisoras de radio y televisión de sus amiguetes, se escucharía posiblemente en la Nebulosa de Andrómeda. Un pleno de Alpedrete no es tan importante, por supuesto. Pero la descortesía y el desprecio son los mismos.

Y otrosí digo: Hasta ahora yo había tratado este tema con suma prudencia, sin hacer nunca públicos los detalles del caso, véase "Todos los días son Halloween". Bien, pues si lo que quieren es que, en lugar de tratar las cosas en el Ayuntamiento o en los plenos, ponga en marcha el ventilador de... (ya sabéis) pues habrá que hacerlo.

Y otrosí añado: que el asunto de mi escrito con número de registro 5901/2008 no ha aparecido hasta ahora por aquí ni en los medios, por un simple ejercicio de responsabilidad (de esa que seguramente no me atribuyen) Y seguiré sin hacer publicidad del caso pero, a menos que se me responda de forma adecuada, haré que sea la Agencia de Protección de Datos quien traslade mis peticiones al equipo de gobierno.

¿Lo quieren así? Sea.

Apestados.

El pasado día 3 coincidieron en Alpedrete dos actos destinados a celebrar el Día Internacional de las Personas con Discapacidad 2008: por una parte, ASMIFAL había preparado una pequeña ceremonia de entrega de placas conmemorativas, seguida de un vino español, y de otra, el equipo del gobierno del PP organizó deprisa y corriendo una llamada "mesa de trabajo" a la misma hora, con asistencia de la Delegada de Coordinación de la Dependencia de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid. ASMIFAL nos invitó, y allí estuvimos. Del otro acto, nos enteramos cuando llegamos a la sede de dicha Asociación, porque, no sólo no nos había invitado a participar el equipo de gobierno del PP, sino que siquiera tuvo la cortesía de informarnos. Y nos enteramos, porque el comienzo del acto de ASMIFAL se retrasó debido a la ausencia de nuestra señora Alcaldesa y tres o cuatro de sus concejales (uno de ellos integrante de la Junta Directiva de ASMIFAL) que no habían aparecido por allí a las 19:45, (75 minutos después de la hora de inicio prevista) hora en la que decidimos que, debido a otras obligaciones, no podíamos seguir esperando; así que nos disculpamos e hicimos mutis.

Hablemos de la "mesa de trabajo". Aparte de los concejales del PP, y la señora Delegada, asistió el señor Presidente de la Asociación de Comerciantes de Alpedrete, la señora Presidenta de la Fundación APASCOVI, el representante de la Fundación Española de Montañismo y Deportes Adaptados, la Asociación de Diabéticos de la Sierra de Madrid, el director de Servicios Sociales de la Mancomunidad THAM, un vecino y usuario del polideportivo, otro vecino usuario del Centro Cultural, y un monitor del polideportivo municipal.

¿Y nosotros? (me refiero a la oposición) Pues no, ya he dicho que no nos invitaron.

Y como no nos han dado ni nos darán una explicación, aunque la pidamos, tendremos que especular sobre las razones. Hay varias posibles, tómese una combinación de las que os parezcan más probables:

-Somos rojos peligrosísimos, que solo querríamos boicotear un acto "tan bonito".

-Tratan de impedir que aparezcamos en la foto, en cualquier foto.

-No nos consideran miembros de la Corporación Municipal o, como máximo, piensan que somos concejales de segunda.

-Creen que lo nuestro es "enredar" (en su acepción del diccionario de Alpedrete) en lugar de aportar a nuestro pueblo lo que cada uno de nosotros podamos, en función de nuestras capacidades, conocimientos y experiencia.

Vamos por partes: en cuanto a lo del boicoteo, pueden estar muy tranquilos. Mi Grupo está formado por gente seria y responsable que, si hubiera participado en la Mesa, no lo habría hecho por figurar ni aparecer en ninguna fotografía, sino para trabajar y aportar en ella lo que pudiera. Vamos, que desde aquí me comprometo a que un servidor, si se le tiene en cuenta en algo de este tipo, sería muy capaz de esconderse tras un biombo cuando llegara el fotógrafo, porque de asistir, no lo haría con fines publicitarios.

Lo que puede haber detrás de estas cosas (entre otras razones) es una profunda desconfianza hacia nosotros. Quizá porque estuvimos del lado de los trabajadores que deslucieron otro acto "muy bonito", el de la inauguración de la piscina municipal con la presencia de la señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, dándole con ello a doña Marisol Casado el disgusto de su vida. O porque hemos estado más de tres meses en la puerta o el vestíbulo del Ayuntamiento, ofreciendo con ello la imagen de lo que SÍ es este pueblo desde que lo gobierna el PP.

En cuanto a lo primero, lo de la piscina, ya dije en su momento que había dos actos convocados en el mismo lugar, fecha y hora: uno por el equipo de gobierno, otro por los trabajadores. Nuestro Grupo tuvo que decidir a cual de los dos asistía. Y nosotros teníamos muy claro a quienes teníamos que apoyar.

En cuanto a lo otro... A cualquiera, cuando le meten un dedo en el ojo, lo normal es que responda con un mamporro. Nuestra señora Alcaldesa introdujo los dedos índice, medio, corazón y pulgar en nuestros ojos, y no le soltamos un guantazo físico, obviamente, pero sí uno virtual en su imagen, que es lo que más le duele.

¿Podrían funcionar las cosas de otra manera? Pues sí, indudablemente. Imaginemos un Alpedrete ideal, en el que a los concejales de la oposición no se les ningunea, se les da acceso a la información que requieran para su trabajo, se les proporcionan los medios para realizarlo SIEMPRE Y EN CUALESQUIERA CIRCUNSTANCIAS, se les informa de los proyectos del equipo de gobierno, trata de consensuarse con ellos los asuntos... Probablemente se llevarían una enorme sorpresa cuando advirtieran lo constructivos, serios y responsables que somos, en contra de su aparente creencia.

Pero cuando, por el contrario, se nos da una bofetada, pues no ponemos la otra mejilla, sino que respondemos con otras dos, si podemos.

Y así nos va en Alpedrete (y el NOS, incluye a equipo de gobierno, oposición y, lo que es más lamentable, también a los vecinos)

Una pena.

La Constitución de 1978

2008-12-05T17:02:00.001+01:00

Mañana se cumplen 30 años de la aprobación de nuestra Carta Magna. El período más prolongado de vigencia de las distintas constituciones que alguna vez tuvimos en España, y que ha dado lugar a una época de paz social y prosperidad como nunca antes habíamos conocido en nuestra historia.

Mi grupo presentó una moción en el pleno celebrado ayer, que fue secundada por los grupos Popular y de UN.P.A., en la que se solicitaba la conmemoración, este año y para el futuro, de la efemérides.

Una de nuestras propuestas se materializará mañana en la plaza de la Villa a las 12:00 horas, con la lectura de algunos de sus artículos más significativos, y la plantación de un árbol en el jardín aledaño a la Casa Consistorial, que perdure como recuerdo de este XXX aniversario.

Queda para más adelante la realización de otra de nuestras iniciativas, consistente en la plantación de otros 30 árboles en la Dehesa, formando un círculo que recuerde a la posteridad esta fecha, y sirva a las generaciones venideras como motivo de reflexión sobre el documento mediante el que una mayoría de los españoles decidimos dotarnos de un sistema de libertades y derechos, homologable con los de los países más avanzados.

Una Constitución no es un ente inamovible, (que de eso ya tuvimos en épocas felizmente superadas) sino un organismo vivo, que debe cambiar con el paso de los años, adaptándose a las nuevas circunstancias.

¿Quiere esto decir que todos los años debamos "darle un repaso"? En absoluto. De hecho, y aunque el procedimiento de modificación está previsto en el título X, parece como si adrede se hubiera querido hacerlo difícil.

Durante los últimos tiempos se han propuesto (escribo de memoria) las siguientes modificaciones:

Eliminar la prelación del género masculino para la sucesión a la Corona.
Relacionar por su nombre las distintas Comunidades Autónomas, una vez cerrado (como ahora lo está) el proceso de su creación.
Dar carta de naturaleza a nuestra pertenencia a la Unión Europea.

Y ahora voy a ponerme la venda antes de recibir la herida, para evitar malas interpretaciones: ni mi Partido, ni mi grupo político, ni yo mismo, compartimos necesariamente las afirmaciones que los concejales de IU/LV realizaron sobre la Constitución durante el pleno celebrado ayer, y la mejor prueba de ello es que, como he escrito al principio, la celebración del XXX Aniversario fue iniciativa del Grupo Municipal Socialista, mediante una moción a la que se adhirieron PP y UN.P.A.

Advertido esto, diré que, si la Constitución es susceptible de modificación, y dado que en su artículo 20.a se consagra el derecho "...A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción"... dichas afirmaciones no son ilegales, ni atentan contra no sé qué sacrosanto derecho.

Constituyen SU opinión y, (si atendemos a su declaración) la de la Coalición en la que militan. Será todo lo discutible que se quiera desde otras posiciones políticas incluida la nuestra, pero no cometieron con ellas ningún delito, y el hecho de expresarlas está protegido en la propia Constitución.

Y ahora, dejémonos de historietas. El XXX aniversario de la Constitución es un hecho digno de celebrarse, y mi grupo y yo dejaremos a un lado las rivalidades y diferencias de opinión que puedan SEPARARNOS de los restantes grupos políticos del Ayuntamiento de Alpedrete, para brindar mañana por lo que nos UNE: la Carta Magna que tanto nos costó conseguir.

Y que fue una realidad hace 30 años.

* * *

El pleno de ayer.

Por diversas razones, entre las que se cuentan el hecho de que no tengo demasiado tiempo, y puede que hasta piense que no es conveniente hacerlo la víspera del día 6, me vais a permitir que, en contra de lo que ha venido siendo mi costumbre durante este mes largo que llevo con vosotros y vosotras, (o sea, no escribir los fines de semana) lo haga esta vez.

Así que, antes del próximo martes, tendréis mis comentarios al respecto. Prometido.

Lo primero es lo primero

2008-12-03T17:37:00.001+01:00

Acabo de tener noticia del alevoso asesinato en Azpeitia de un empresario de 70 años, Ignacio Uría, cuyo "delito" (para los pistoleros descerebrados de ETA) consiste en algo "tan grave" como ser consejero de una de las empresas implicadas en la construcción del A.V.E. al País Vasco.

Después de expresar mi pésame, en primer lugar a su familia y amigos, y después a los ciudadanos y ciudadanas del País Vasco y a todos los españoles, (porque todos somos afectados de alguna manera por cada asesinato sin sentido que comete esta banda criminal) quiero resaltar el hecho de que a los "valientes" pistoleros les importa un bledo el progreso de la tierra en nombre de cuya "libertad" tienen la osadía de decir que actúan.

Con cada atentado que cometen en contra de la construcción de una infraestructura que, como el AVE, facilitará la comunicación de ese trozo de España con el resto de las Comunidades que la componen, están enviando un mensaje claro: que lo que desean es un País (el Vasco) aislado del resto del mundo, donde si les dejáramos (que no se lo permitiremos) establecerían un sistema político a la medida de sus delirantes y racistas ideas de exclusión de todo aquel que sea y opine diferente.

Porque, como todos los totalitarismos que en el mundo son y han sido, se creen en posesión de la verdad absoluta, y a quienes disientan... tiro en la nuca.

* * *

El pleno EXTRAORDINARIO de mañana.

Muchas veces, el empleo inadecuado de las palabras hace que cosas que en principio están claras, terminen siendo confusas, y esto es lo que ha sucedido con las palabras "aplazamiento" y "suspensión".

Desde el punto de vista legal, un pleno tiene lugar en la fecha en que ha sido convocado, pero si ocurren circunstancias que impidan que tenga lugar, se celebra "en segunda convocatoria", en la fecha, lugar y hora que también constan en la citación original.

Esa fecha alternativa, (el pasado lunes a la misma hora) que se barajó en las conversaciones en las que se decidió no celebrar el pleno, resultaba inconveniente para muchos concejales (recordad que todos los de la oposición y algunos del PP tienen empleos fuera del Ayuntamiento) con lo que fue desestimada.

Para cumplir con la legalidad, lo que se ha hecho finalmente ha sido dar por "no celebrado" el pleno del pasado día 28, y convocar un pleno extraordinario para mañana día 4 de diciembre, pleno que contará con los puntos relativos a "control de los órganos de gobierno" (o sea, mociones y preguntas)

Unicamente hay un par de detalles "feos" en esto:

-El primero, que la decisión se tomara con 48 horas de antelación a la celebración de un pleno que todos creíamos que correspondía al del 28 tras su aplazamiento/suspensión.

-Después, que se introduzca el punto relativo a la Dehesa Boyal casi por sorpresa, (porque el de la estación de Los Negrales sí sabíamos que se iba a proponer con carácter de urgencia)

Dicho lo que antecede, añado que el carácter de Extraordinario de dicho pleno, faculta desde el punto de vista legal a la alcaldía-presidencia a no convocar ninguna Comisión Informativa.

Digo todo esto porque ayer se me preguntó por la posible legalidad (irreprochable) de la convocatoria. Y, si me habéis leído atentamente, no he hecho mención especial del nuevo punto ni de su discusión en comisión, porque personalmente no creo necesario convocar la de Urbanismo para algo de una relativa irrelevancia, lo comprenderéis cuando os explique de qué va. Aunque esta es mi opinión personal.

Aclarado este punto, vamos con el contenido del Pleno:

"Tarifas taxi 2009".

La proposición, ante la que mi grupo se abstuvo en la Comisión Informativa de Hacienda, representa una subida de alrededor del 4%, pero su repercusión real en nuestros bolsillos es muy difícil de calcular con precisión, sin disponer de estadística alguna acerca de las características de los servicios que se prestan en nuestro pueblo.

A esta información debo añadir que la bajada de bandera costará 1,95€, el kilómetro recorrido 0,92€, y la hora de servicio, 16,95€.

Repito que todo esto es muy relativo, porque me consta que, al menos alguno de los concesionarios de licencia de taxi en Alpedrete, realiza servicios fijos de traslado de niños desde/a los Colegios, a un precio convenido de antemano.

Los pasos siguientes del procedimiento, tras su aprobación por el Pleno, consisten en enviar las nuevas tarifas a la Comisión de Precios, que debe aprobarlas antes de que entren en vigor.

"Regulación de las instalaciones municipales en Dehesa Boyal".

Aquí se ha cometido un error, posiblemente mecanográfico, ya que de lo que habla la comunicación de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio es de "Regularización", en lugar de "Regulación".

La cuestión es la siguiente: en la Dehesa existen, desde tiempo inmemorial, un depósito de agua y una caseta, en la que hay instalaciones de bombeo. No he conseguido saber, y tendremos que preguntarlo en el transcurso del pleno, si estas instalaciones están o no en uso, aunque mi impresión personal es que no.

Estas instalaciones han sido detectadas por la Comunidad de Madrid, sin que le conste (porque no existe) resolución alguna que las autorice.

El acuerdo que se someterá al pleno es precisamente el de solicitar que se regularice la existencia en la Dehesa de dichas instalaciones, por un plazo de 15 años.

"Estación de Los Negrales"

Decía que había consenso entre los grupos en el sentido de aceptar que este asunto se introdujera, por la vía de urgencia, en el pleno que no se celebró el pasado día 28.

La cuestión de fondo es que el equipo de gobierno lleva algún tiempo solicitando de RENFE la adecuación de la estación de Los Negrales, así como un paso peatonal elevado que evite que los usuarios tengan que cruzar las vías.

Recientemente, lo que ha hecho RENFE ha sido construir un muro (aparentemente sin licencia municipal) que lo que hace es impedir totalmente el cruce de las vías. Bien desde el punto de vista de la seguridad. Fatal desde el punto de vista de la facilidad de acceso de los usuarios, que ahora deben dar un importante rodeo.

El consenso estaba en solicitar desde la Corporación que se solucionara la cuestión, esto es, que se construyera el paso elevado.

Pero...

Dicen que el demonio está en los detalles. Nuestro grupo coincide con el equipo de gobierno en que el problema debe solucionarse de inmediato. Dicho en otras palabras, NO SOLO ESTAMOS DE ACUERDO, SINO QUE APOYAMOS EN ELLO AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP.

Pero seguramente algo tendremos que decir ante la "Aguirririana" frase final de la propuesta de acuerdo:

"...y Alpedrete no siga sufriendo el abandono por parte del Ministerio de Fomento".

Porque resulta que lo del "abandono" no es cierto. En este momento, el Ministerio está pagando una parte importante del paseo peatonal en construcción desde la rotonda de los colegios hasta casi el final de la M-619. Y también el paso inferior bajo la vía ferroviaria en la Calleja del Maestro.

Así que, de abandono, nada. Otra cosa es que coincidamos con el PP en que debería buscar los medios económicos para solucionar el problema de acceso de nuestros vecinos y vecinas a la estación, así como para acabar con su aspecto tercermundista.

Pero, en aras de ese consenso al que creíamos haber llegado, sería buena cosa que retiraran una frase que, además de ser incierta, incluye un juicio de valor que creemos está de más.

Los casos de Sherlock Pómez.

(Notas trascritas del bloc de Mr. Pómez)

-Día 27. Según testigos oculares, el cable estaba instalado.

-Día 28 (11:00 apróx.) Se verifica la desaparición del cable.

-Día 28 (18:48) Alguien escribe en el blog de un concejal que "deberían investigar porque no es que les hayan robado el cable ese". (Mmmmm, éste está en el ajo) Principal sospechoso, el Sr. Anónimo.

-Día 30 (18:56) El principal sospechoso escribe en el mismo blog que "Si la Alcaldesa ha decidido que no pueden tener internet sera por algo y seguramente porque haya tenido quejas de los vecinos del uso que estaba dando la oposición a este servicio."

Interrogados los concejales de la oposición denunciantes, dicen que llevan pocos días en el despacho, y que han usado la tal conexión esporádicamente. Interrogados sobre el uso que estaban haciendo de la conexión, dicen que recuerdan haber accedido a la página web del Ayuntamiento, a su buzón de correo en el servidor del Ayuntamiento, y al Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Interrogados sobre si en su opinión los vecinos tienen idea sobre el uso que ellos hacen o puedan hacer de la conexión a Internet, dicen que no es posible. Interrogados acerca de si tienen sospechas acerca del autor y/o el motivo de la sustracción del cable, dicen que no, que nadie les ha dicho nada.

-Día 1 (11:00 apoximadamente) Los denunciantes confirman que, efectivamente, no solo es que hayan sustraído el cable en cuestión, sino que han debido apropiarse también del que va por el interior de la pared, porque la conexión carece de señal eléctrica.

(Mmmmm. Tendré que interrogar a Dª. Alcaldesa)

Día 3 (13:00 apróx.) Los denunciantes informan de que han aparecido dos técnicos por su despacho, han colocado un nuevo cable, y han restablecido la conexión a Internet.

Preguntados acerca de si conocen por qué desapareció el cable, dicen no saber nada. Preguntados sobre si se les alcanza el por qué ahora se lo devuelven, dicen que no saben. Preguntados acerca de si consideran a quién se lo instaló nuevamente sospechoso de la sustracción, dicen que no.

(Mmmmm. ¡Cachis! en este caso, no puedo acusar al mayordomo...)

Nuevo orden del día para el pleno del jueves.

2008-12-02T16:44:00.001+01:00

En la tarde de ayer recibí en mi domicilio la citación para el pleno que se celebrará el próximo jueves, en la que pude advertir que se habían añadido dos puntos al orden del día, que queda como sigue:

...

2. Tarifas taxi 2009.

3. Regulación de instalaciones municipales "Dehesa Boyal".

4. Estación de los Negrales.

...

Una vez más, tengo que repetir lo que ya he escrito en estas páginas: que la costumbrita de incluir temas por sorpresa con 48 horas de antelación a la celebración de un pleno, dificulta a los grupos políticos de la oposición realizar la parte de su trabajo relativa a la formulación de votos particulares (que se realizan en las Comisiones Informativas, ya celebradas el pasado miércoles) así como la de redactar enmiendas para su presentación en el propio pleno.

Una reunión me ha ocupado mucho tiempo esta mañana en el Ayuntamiento, y no me ha sido posible obtener la documentación sobre lo de la "Dehesa Boyal". Pero una compañera de mi grupo sí lo ha hecho, de manera que os lo contaré mañana.

* * *

Participación ciudadana.

Cada grupo político, dependiendo de su ideología, (también en algunas ocasiones de la idiosincrasia de las personas que lo componen) puede tener distinta opinión sobre el significado de la frase que titula este tema; por cierto, elemento muy "socorrido" al que hacer mención en los programas electorales.

En la legislatura pasada, preguntamos en el trascurso de un pleno qué acciones estaban realizándose en este terreno por parte del equipo de gobierno del PP.

La respuesta nos dejó "ablallaos" (que decía un jefe asturiano que tuve que, curiosamente, recuerdo con mucho cariño) Y es que la réplica se limitó a relacionar exhaustivamente las reuniones mantenidas con las Comunidades de Propietarios de las Urbanizaciones, y poco más.

Hablemos de participación ciudadana, pues.

La participación ciudadana es bastante más que reunirse para escuchar magnánimamente a los Presidentes de Comunidad de las Urbanizaciones.

Participación es fomentar la creación de asociaciones ciudadanas, no importa de qué tendencia política ni finalidad, como medio de conocer de verdad la voz de la calle sobre el estado de nuestro pueblo, la opinión de los vecinos sobre las acciones de gobierno, y también atender a la materialización de sus aficiones -dicho sea lo de "aficiones" en un sentido muy amplio-.

Pero las asociaciones no nacen de la nada de la forma en que aparentemente lo hacen los níscalos; son más bien como flores, que precisan de un terreno favorable para brotar y desarrollarse, y que hay que regar y cuidar con mimo para asegurar su supervivencia.

No cabe la menor duda de que la acción de gobierno puede resultar más incómoda teniendo ~~enfrente~~ al lado a un conjunto de vecinas y vecinos que critican nuestras acciones y nos "sacan los colores" de vez en cuando. Pero, al mismo tiempo, se trata de una oportunidad impagable de poder advertir nuestros errores, rectificarlos, y tomar medidas para que tales errores no se reproduzcan en lo sucesivo.

El tipo de asociación "cómoda", formada por personas que únicamente alaban las decisiones de aquellos a los que han votado, dará menos problemas y engordará nuestro ego, sí, pero nos aportará muy poco o nada. Y siempre, el político que presta su oido de verdad a los vecinos y vecinas, aprenderá mucho de ellos y será un poco mejor, no únicamente en su trabajo, sino como ciudadano e incluso como persona, esa es mi opinión.

Utilizaba el símil de "regar y cuidar con mimo" para tratar de representar con él algo que es imprescindible para que una asociación ciudadana no sea "flor de un día". Y es que este tipo de asociaciones nacen cuando hay un grupo de vecinas y vecinos con inquietudes, que quieren participar en la vida de su pueblo, y que normalmente están llenos de ideas nuevas. Algunas serán imposibles de realizar en la práctica; de otras, obtendremos iniciativas en las que no habíamos pensado, que sería muy bueno atender y aplicar.

A lo que voy, es a que no se le puede pedir a nadie que, además de invertir su tiempo libre en este tipo de actividades, ponga ~~demasiado~~ dinero en ello. Un Ayuntamiento, por tanto, si de verdad quiere fomentar este tipo de participación, tendrá que, como mínimo, dotarla de espacios públicos en los que puedan reunirse; y subvencionar en la medida de lo posible sus actividades, porque de lo contrario cundirá el desánimo, y desaparecerán.

A veces, los vecinos y vecinas no desean unirse a otros y formar una asociación. Quieren estar informados de las cosas que ocurren y se hacen en su pueblo, y desean hacer llegar a quienes les gobiernan sus iniciativas y críticas como personas individuales. E incluso desean conocer, no solo las realizaciones y proyectos del gobierno municipal de turno, sino también las iniciativas y propuestas de los grupos de la oposición.

Esto se puede hacer de muchas formas: primero, es posible que algunas de estas personas, si se les facilita el hacerlo, asistan a los plenos de la Corporación. Además, probablemente querrán que, al final de dichos plenos, se les permita hacer uso de la palabra.

Están también los buzones de sugerencias y quejas, aunque este medio es frío e impersonal. Y cuando se establece, debe asegurarse que, primero, se revisan a diario, y segundo, todos los escritos que en ellos se depositan se responden a la mayor brevedad. Positiva o negativamente, pero se contestan. De otro modo, tales buzones se convierten en inútiles y no siempre estéticos elementos del mobiliario urbano.

Y, ya que hablo de los tales buzones digo, como anotación al margen, que recibo casi regularmente la visita de un vecino que se queja de que las misivas que deposita en el buzón situado en el edificio de Juventud, pues allí suelen seguir al cabo de una semana o más.

Hay una forma de asociacionismo ciudadano "informal" con tradición en nuestro pueblo: las "peñas". Una de estas peñas debe ser algo más que un grupo de personas que se reúnen durante las fiestas patronales, y llenan de colorido nuestras calles. Y este "algo más", debe consistir en darles voz y fomentar su participación en la formación de los programas de festejos. No invento nada, porque existió en Alpedrete, y se dejó morir (¿o se mató?) Me refiero a las comisiones de festejos.

Hasta (pura utopía hoy por hoy) pienso que sería deseable que algún día los ciudadanos participaran en la confección de los presupuestos, opinando e incluso decidiendo sobre en qué desean que se gaste (al menos en parte) SU dinero.

Veréis. Cuando me senté esta tarde ante mi ordenador dispuesto a redactar una nueva entrada en este blog, estaba recordando a la Asociación de Amas de Casa de Santa Quiteria, a la Asociación Cultural El Molino y su Festidrete, a las Juntas Directivas de los Hogares de Mayores, a la Comisión de Fiestas de Los Negrales... todas ellas fulminadas en la última legislatura y pico que lleva gobernando el PP en Alpedrete. Y entonces, no sé muy bien por qué, me vino a la memoria algo que me sucedió recientemente. Fue cuando participaba en una de las mesas de noviembre pasado, en las que tratábamos de informar a los vecinos sobre el incremento del Impuesto de Vehículos.

Me acerqué a un ciudadano, le tendí la hoja informativa que habíamos preparado, y le expliqué brevemente de qué se trataba. Él me devolvió el papel con una sonrisa, y me dijo algo parecido a:

"Gracias por su información, pero agradecería más que, en lugar de contarme lo que el PP está haciendo mal, alguna vez me dijeran cómo lo harían ustedes si gobernaran".

Después de agradecer públicamente a ese vecino sin nombre que me hiciera reflexionar con sus palabras, le digo que, en lo tocante a participación ciudadana, lo que acabo de escribir es mi nuestra versión de lo que haremos en la próxima legislatura, con un/a socialista al frente del gobierno municipal.

Está en el programa con el que concurrimos a las pasadas elecciones municipales. Y estará en el siguiente, no me cabe la menor duda.

Porque nosotros SI creemos en la participación ciudadana.

* * *

Como no me duelen prendas...

Esta mañana me telefoneó una de mis hijas cuando se iba a trabajar a primerísima hora, y me dijo (vive en el centro de Alpedrete) que las aceras estaban intransitables debido a la nevada caída anoche.

Entonces me acordé de otra nevada, -creo recordar que cayó un sábado del pasado invierno-, en la que el lunes siguiente (esto es, dos días más tarde) aún había hielo en las aceras de la mismísima calle Real, por poner un ejemplo.

De manera que un rato después me calcé mis botas, y me fui para el Ayuntamiento. Y me encontré una agradable sorpresa: las aceras limpias, y la sal visible todavía sobre ellas.

¡Vaya!, habría sido aún "más mejor" que también hubiera llegado la sal a las urbanizaciones del extrarradio, pero...

Cuento (triste) de otoño. Continuación.

2008-12-01T16:17:00.001+01:00

Sin listado de Registro desde...

(Para quienes no hayáis leído la primera parte, podéis hacerlo en Cuento (triste) de otoño)

Héteme aquí que el Burgomaestre del pueblo de nuestro cuento, ordenó y mandó (porque allá por la Edad Media los burgomaestres ordenaban y mandaban, no como ahora, que España vive en democracia) Decía que el Burgomaestre ordenó que el Justicia de la Villa acompañado por sus alguaciles, el pintor de cámara para retratar lo que allí viere, y un amanuense para dar fe de lo que allí encontrare, fueran a comprobar si las continuas denuncias de nuestra viuda octogenaria tenían algún fundamento.

El pintor de cámara hizo varios retratos de lo que allí vio, (que según cuentan viejas crónicas, era peor de lo que la protagonista de nuestro cuento había dicho) El amanuense redactó un prolijo inventario de lo que allí pudo observar (ídem) y, finalmente, el Justicia de la Villa redactó varios infolios destinados a que el Burgomaestre tomara la decisión que en justicia pudiera corresponder.

Pasaron los días, y nada se sabía de todo aquello, mientras nuestra viuda languidecía entre lágrimas de dolor e impotencia.

Entonces, varios de entre los caballeros que componían el Concejo de la Villa, redactaron una instancia dirigida al Burgomaestre, en la que suplicaban que, "si a bien lo tenía", les permitiera ver con los sus ojos aquellos infolios que se habían redactado y pintado utilizando para ello los tributos entregados a la Villa, tanto por caballeros, como por siervos de la gleba. "Era gracia -decían- que esperaban obtener del recto proceder de V.I., cuya vida guarde Dios largos años, para mayor honra, prez y provecho de nuestra amada Villa".

Pero (de nuevo, según cuenta algún cronista) el Burgomaestre debió sospechar de aquella petición que lo que pretendía no era sino atacar el sacrosanto principio de ~~hacer lo que le viniera en gana~~ ejercer su autoridad por la potestad recibida de S. M. el Rey, a quién había jurado lealtad, así como por los Fueros del reino en el que estaba ubicada la Villa de nuestro cuento, a los que también había jurado acatamiento.

Otros cronistas, sin embargo, son de la opinión de que nuestro Burgomaestre profesaba una cierta inquina acerca de los caballeros que habían cometido la osadía de solicitar ver algo que (en su opinión) solo estaba destinado a ser visto por los sus autorizados ojos.

En cualquier caso, sucedió que tiempo después, pasados muchos años, un equipo de arqueólogos halló entre las ruinas del castillo los archivos de nuestro Burgomaestre, y se sorprendieron y congratularon al observar que estaban razonablemente bien conservados, dados los luengos años trascurridos.

Cuando fueron a inventariar el contenido de dichos archivos, encontraron que faltaba un legajo al que se hacía referencia en dichas crónicas, que correspondía... lo habéis adivinado.

Y, por más que buscaron, solo encontraron una vaga referencia en otro legajo a que los fementidos caballeros (de nuevo, en opinión del Burgomaestre) que habían tenido la inaudita osadía de pedirle ver el susodicho legajo, iban a interpelarle sobre el particular en la siguiente reunión del Concejo.

(Supongo que continuará, ojalá no)

* * *

De nuevo, a vueltas con el ordenador destinado a los concejales de la oposición.

Uno siente cierto pudor cuando va a escribir acerca de las cosas que suceden en nuestro Ayuntamiento, si las tales cosas le afectan directamente. Es algo así como temer que los que amablemente le leen, crean que sólo le importan "sus" asuntos, y no los que afectan a los vecinos y vecinas de Alpedrete.

Luego me tranquilizo, porque resulta que un servidor no está en el Ayuntamiento porque sí, sino porque le han votado más de mil alpedreteños y alpedreteñas.

Y le han puesto ahí, no para que pinte la mona en actos oficiales, sino para que realice el control de los actos de gobierno del PP. Y, cuando este trabajo de oposición se le dificulta o imposibilita, los vecinos y vecinas tienen derecho a saberlo.

Entonces, lo del ordenador no es sino una vuelta de tuerca más del equipo de gobierno del PP en ese camino de intentar impedir, de grado o por fuerza, que mis compañeros y yo realicemos nuestro trabajo.

Bien. Me quedé el viernes diciendo que había desaparecido misteriosamente el cable de conexión que permitía el acceso a Internet desde el flamante ordenador. Y, en mi inocencia (porque aún me cuesta creer que personas adultas y sensatas puedan hacer cosas cómo ésta) pensaba que en la mañana del lunes volvería a su sitio.

El sábado en la mañana ya me desengañé, aunque aún seguía sin creerlo del todo. Y es que, entre los comentarios a la entrada de ese día, aparecía lo siguiente:

"Hoy es un dia de duelo y usted sigue escribiendo.Pero sera que el socialismo de Alpedrete no tiene en cuenta estas cosas.
Me alegro que no tenga internet ( y deberia investigar un poco mas porque no es que hayan robado el cable ese ).Si quiere intente conectarse desde el portatil que estabais utilizando sin permiso y te llevaras una sorpresa.
Porque al Ayuntamiento se va a trabajar y no para hacer blogs como el suyo o como el blog de fernando de IU que se dedica a atacar al Rey y los catolicos.
Pongase a trabajar y deje de molestar."

(Las faltas de ortografía no son mías, sino del concejal Sr. Anónimo)

Sin duda es el mismo concejal Sr. Anónimo el que "remata la faena":

"La izquierda solo busca la polemica para hacer daño al Ayuntamiento.Si la Alcaldesa ha decidido que no pueden tener internet sera por algo y seguramente porque haya tenido quejas de los vecinos del uso que estaba dando la oposición a este servicio.
Y que yo sepa antes de hacer cualquier cosa deberian pedir permiso a la presidenta de la corporación.Y que ni se les ocurra poner cartelitos ni nada parecido."

(De nuevo, las faltas de ortografía son del concejal del PP Sr. Anónimo)

Bien, lo primero que tengo que decir es que no me he sorprendido, pero no solo porque lo anunciaba el concejal del PP Sr. Anónimo, sino porque es difícil que en este Ayuntamiento pueda sorprenderme ya nada. Y es que, no solo seguía faltando el cable, sino que además, la toma de red está muerta, desconectada.

Señor Anónimo: la izquierda representada en este Ayuntamiento lo único que pretende es hacer su trabajo de oposición, cosa que ustedes están empeñados en hacer imposible.

En cuanto a lo del permiso, le pregunto:

¿En que instrucción, circular o decreto se establece que el uso de las facilidades informáticas del Ayuntamiento de Alpedrete se concederán únicamente mediante autorización?

¿Por qué todas las tomas de red de la Casa Consistorial disponen de acceso a Internet, y cualquier trabajador puede (otra cosa es que lo haga) hacer uso de esa facilidad?

¿Somos los concejales de la oposición menos que cualquier trabajador municipal?

En cuanto a lo de que "...Si la Alcaldesa ha decidido que no pueden tener internet sera por algo y seguramente porque haya tenido quejas de los vecinos del uso que estaba dando la oposición a este servicio.", lo único que puedo contestar es que aún me tienta la risa cada vez que lo leo.

Haga usted el trabajo de... su Delegación, la que sea, en lugar de atacarme, y deje, usted sí, de molestar con sus estupideces y sus veladas amenazas.

La conclusión de todo esto es muy clara: no se nos niega ni se nos entrega la información y, del mismo modo, (si creemos al concejal del PP Sr. Anónimo) se nos acusa de no sé muy bien qué, SIN CONCEDERNOS EL DERECHO DEMOCRATICO, RECOGIDO EN LAS LEYES, DE TENER CONOCIMIENTO DE DICHAS ACUSACIONES NI, POR TANTO, TENER OCASION DE DEFENDERNOS.

(¿O será que las acusaciones existen únicamente en la ... mente del Sr. Anónimo, concejal del PP?)

Pero el hecho cierto es que, sin que nadie nos haya explicado por qué, no tenemos acceso a Internet.

* * *

Ejercicio de agudeza mental.

Adivinad en menos de un minuto en qué pueblo de nuestra geografía se considera que una licencia de obras concedida en ¡1988! ampara la realización ahora de instalaciones no contempladas en el proyecto original.

(Tengo para mí que la Ley del Suelo no está de acuerdo con esto...)

* * *

Escritos en la inopia

Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Artículo 77.

La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquel en que se hubiese presentado.

(En rojo, escritos que ya aparecieron en esta sección en lunes anteriores)

Registro	Fecha	Solicitud
5439/2008	31-10-2008	Copia, o al menos acceso al expediente en el que conste la solicitud de constitución del Ayuntamiento en operador de telecomunicaciones, (Alpedrete Ciudad Digital)
5547/2008	31-10-2008	1. Relación de actividades realizadas hasta la fecha por el Area de Juventud. 2. Estado de ejecución del presupuesto de 2008 relacionado con el mismo Area de Juventud.
Varios (4 escritos)	31-10-2008	Copias de 5 facturas pagadas en septiembre.
5572/2008	06-11-2008	(Referida al convenio con el Canal de Isabel II) 1. Copia de actas de las reuniones periódicas de seguimiento previstas en la clausula decimocuarta. 2. Copia de la planificación de obras (prevista en la clausula decimoquinta) relativa al presente año de 2008 y, de haberse recibido, la correspondiente a 2009.
5591/2008	07-11-2008	(Referido al convenio con el Canal de Isabel II) Copia del Plan Director de la renovación de la red de suministro de agua, o en su defecto, indicación del estado actual de este trabajo.
5611/2008	10-11-2008	Copia de los decretos de Alcaldía con periodicidad semanal (actualmente bimensual)
5612/2208	10-11-2008	Totales por mes de emisión de las facturas pendientes de pago en 31-10-2008.
5614/2008	10-11-2008	Copia de escrito (registro de entrada 5527/2008 de 4-11-2008)
5615/2008	10-11-2008	Copia del informe recientemente evacuado por los Servicios Técnicos, relativo a la situación de la nave sita en la calle Pasada nº 15.
5675/2008	13-11-2008	Información acerca de actuaciones realizadas por las concejalías de Servicios Sociales y Educación acerca de la falta de escolarización del niño .......
5739/2008	17-11-2008	Copia de convenios "Corporaciones Locales" mediante los cuales se han incorporado 12 trabajadores/as.
Varios (3 escritos)	19-11-2008	Solicitando copias de facturas.
Varios (3 escritos)	19-11-2008	Solicitando copias de escritos recibidos en Registro.
5840/2008	21-11-2008	Reposición del panel informativo retirado a consecuencia de las obras en el parque de las Columnas.
5839/2008	21-11-2008	Reposición del paso de peatones que, ante de las obras, estaba situado en la confluencia de las calles del Maestro y Roma.
5838/2008	21-11-2008	Reposición del espejo que, antes de la construcción de un edificio cercano, estaba situado frente a la salida de la calle Roma, en su confluencia con Maestro.
5837/2008	21-11-2008	Reposición en su lugar de los contenedores de residuos y para reciclaje, retirados como consecuencia de las obras en el estacionamiento aledaño al parque de las Columnas.
5904/2008	25-11-2008	Acceso o copia a la agenda o relación de trabajos pendientes de los servicios de obras y reparaciones del Ayuntamiento.
Varios (2 escritos)	25-11-2008	Solicitando copias de escritos recibidos en Registro.
5901/2008	25-11-2008	Solicitando información acerca de la posible adopción de determinadas medidas de seguridad tras la sustracción de ordenadores.
5900/2008	25-11-2008	Informando acerca de la existencia de dos álamos secos en la calle de Beneficencia, y solicitando la adopción de medidas en evitación de daños. (se acompañaba fotografía)
5899/2008	25-11-2008	Solicitando copia del informe de la Policía Local sobre la sustracción de ordenadores del Area Económica.

Concejal del PP Sr. Anónimo: "molestar", ya sé que "molestamos", y que ustedes estarían mucho más a gusto sin oposición; pero ¿sigue usted manteniendo que no trabajamos?

Pues a pesar de ustedes, sí lo hacemos, como puede ver.

¡Ya tenemos ordenador! Pero...

2008-11-28T17:43:00.001+01:00

A última hora de la mañana de ayer quedó instalado un ordenador en el despacho que compartimos los tres grupos políticos de la oposición.

Sobre si es mejor o peor, no hablaré. Solo señalaré que NO es el que ha estado cerca de dos meses en el mostrador de registro esperando por que nos fuéramos a la sede de ASMIFAL; aquel estaba todavía embalado en su caja original, y este parece usado. Tampoco es cosa de poner demasiadas pegas, después de esperar durante años.

Pero...

Solo se ha definido en él un usuario. Para quienes tengáis alguna idea del tema, esto significa que los documentos que puedan guardar en él UNPA e IU-LV serán accesibles para mi grupo, y viceversa.

Supongo que se ha tratado de un error, de manera que ayer solicité por Registro que se definieran tres usuarios, uno por grupo político.

Pero...

Esta mañana (la instalación terminó ayer cerca de las 13:00) había desaparecido el cable de red, que ayer estaba, y nos permitía conectarnos a Internet.

¡Hombre! no voy a acusar a nadie de robar. Seguramente se necesitó a última hora de ayer o primera de hoy para otra cosa, y como se preveía que íbamos a estar en el Pleno durante toda la mañana de hoy...

Si el lunes no ha sido repuesto, pues no me quedará más remedio que solicitar por escrito que se reponga. Lo malo es que esto tardará... No voy a ser malo. Supongo que lo harán de inmediato.

Pero...

Una de las muchas utilidades que yo personalmente pensaba dar al ordenador es la de dejar de escribir manualmente las peticiones que entrego por Registro día sí, día también. También tenía previsto utilizarlo para preparar preguntas, mociones y esas cosas. Y una hoja de cálculo me vendría de cine para determinados seguimientos de las cuentas municipales. Para la mayor parte de todo esto es necesaria una impresora, que no nos han facilitado.

En realidad, nos bastaría con poder utilizar alguna de las impresoras de red, tampoco es cosa de ser demasiado exigente. También lo he solicitado hace unos días.

Y mientras se solucionan estos pequeños detalles (lo del cable lo doy por resuelto) pues nos va a servir para poco: entrar a la cuenta de correo que tenemos en el servidor del Ayuntamiento, echar un vistazo diario al Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, y pare usted de contar...

* * *

Aplazado el pleno ordinario previsto para hoy.

La noticia del fallecimiento del nieto de un concejal del PP, nos ha sobrecogido cuando ya estábamos sentándonos en el salón de actos de la Casa de la Cultura.

Después de guardar un minuto de silencio, y tras una breve reunión de los portavoces de los grupos, se ha decidido que tendrá lugar el próximo jueves día 4 a las 10:00 horas.

Pues será el viernes cuando cuente lo que ~~ocurrió~~ ocurrirá en el pleno.

Buen fin de semana. Abrigaos y ¡ojo! que se anuncian nevadas.

Mareando la perdiz

2008-11-27T15:37:00.001+01:00

Comentaba días atrás que al parecer la primera edil de nuestro Ayuntamiento iba a realizar una consulta a la Agencia de Protección de Datos sobre la licitud y posibles límites del acceso a información por parte de los concejales de la oposición, y hoy se me ha ocurrido acceder a la página Web de la Agencia, sabiendo que los informes que emite son públicos, y que están a disposición de cualquiera que quiera consultarlos.

No he tenido que buscar mucho. El informe jurídico 0411/2208, que puede consultarse en Licitud del acceso de concejales al registro de entrada y salida indica claramente que "...Teniendo en cuenta lo anteriormente señalado, dado que las leyes atribuyen a los concejales la posibilidad de consultar la documentación obrante en el Ayuntamiento en el ejercicio de su actividad de control de los órganos de la Corporación y sin prejuicio de las especialidades que pudieran derivarse del régimen específico de determinados tratamientos (como los ficheros tributarios, sometidos a las limitaciones previstas en la Ley General Tributaria), pero que no son aplicables a este caso, la cesión de los datos en que consistiría la consulta se encuentra amparada por el artículo 11.2 a) de la Ley Orgánica 15/1999."

Pero en la introducción, se señala que "La consulta plantea si resulta conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, el acceso por parte del Grupo Municipal a la información contenida en el registro de entrada y salida de documentos municipales, teniendo en cuenta que tal solicitud ha sido denegada por el Alcalde Presidente de la Corporación."

En nuestro caso no se ha denegado nada. Simplemente no se ha establecido el procedimiento para facilitarnos dicha información. O, mejor dicho, de iure o de facto, (no lo sabemos) se ha interrumpido un procedimiento que llevaba funcionando sin problemas desde el inicio de la legislatura anterior: el funcionario o funcionaria del Registro estaba encargado/a de obtener todos los lunes un listado, del que se hacía una copia para cada uno de los grupos políticos de la oposición.

Por su parte, el informe 0470/2006, que podéis consultar en Cesión de datos de ficheros municipales a Concejales, concluye que "...Teniendo en cuenta lo anteriormente señalado, dado que las leyes atribuyen a los concejales la posibilidad de consultar la documentación obrante en el Ayuntamiento en el ejercicio de su actividad de control de los órganos de la Corporación y sin prejuicio de las especialidades que pudieran derivarse del régimen específico de determinados tratamientos (como los ficheros tributarios, sometidos a las limitaciones previstas en la Ley General Tributaria), pero que no son aplicables a este caso, la cesión de los datos en que consistiría la consulta se encuentra amparada por el artículo 11.2 a) de la Ley Orgánica 15/1999."

Y no he seguido leyendo más resoluciones, sobre todo porque si las trascribiera haría esto interminable.

Por supuesto que existen límites al uso que podemos hacer de dicha información. Los mismos que obligan a la señora alcaldesa y a los concejales del equipo de gobierno.

¿Qué preveo que va a suceder a continuación?

1. La alcaldía-presidencia de Alpedrete solicita un informe al respecto a la Agencia de Protección de Datos (solicitud que podría ahorrarse dedicando diez minutos como yo a leer las resoluciones)

2. La Agencia de Protección de Datos tarda "n" meses en evacuar dicho informe, que no dudo será desfavorable a su pretensión de mantenernos en la inopia.

A partir de aquí pueden ocurrir dos cosas:

a) La alcaldía-presidencia entra en razón, y comienza a darnos la información (probabilidad, menor o igual al 0,01%)

b) La alcaldía-presidencia, con el informe desfavorable a sus peticiones en un cajón, continúa manteniéndonos en la inopia, esto es, no entregándonos ni negándonos la información (probabilidad mayor o igual al 99,99%) En este caso, no nos quedaría más remedio que recurrir a un procedimiento penal, que se demoraría...

En cualquier caso, la finalidad última de todo esto quedaría conseguida por un periodo más o menos largo de tiempo: que no "molestemos" (ver comentarios a mi entrada de ayer) Pero junto con ésa, había otra frase en el mismo comentario: "que hagamos nuestra labor de oposición".

¿Cómo?, me pregunto. Sin información... ni idea, me respondo.

Todavía podemos hacer cosas al respecto. Y las haremos, no os quepa la menor duda.

* * *

Pausa para la publicidad ;-)

Os esperamos a todos y todas.

* * *

Mañana, pleno ordinario.

No sé a qué hora acabaremos, de manera que es posible que mañana no me quede tiempo para escribir una nueva entrada.

Si fuera así, contad con que el lunes encontraréis una nueva sección, "La moviola", en la que os relataré las "jugadas" más interesantes.

El equipo de gobierno del PP en Alpedrete tropieza dos veces en la misma piedra.

2008-11-26T16:11:00.001+01:00

Es posible que muchos y muchas no se enteraran en su momento, o que lo hayan olvidado.

Días después de la triunfal inauguración de la piscina municipal (un poco deslucida a causa de una protesta, eso sí) por doña Esperanza Aguirre, se produjeron actos de vandalismo en las instalaciones.

A día de hoy (dicho sea de pasada) aún estoy esperando que la señora concejala de deportes responda a la pregunta que le hice verbalmente, acerca de qué daños concretos había sufrido la instalación, y cual era el importe estimado de las reparaciones.

Pero no es éste el motivo de traer el caso a colación. Resulta que la citada inauguración (quizá por mimetismo) se realizó con la misma prisa que la de los nuevos hospitales de Madrid. Y entre las muchas carencias de las instalaciones, faltaba una instalación de seguridad, (o sea, una alarma) Que quizá no habría evitado los hechos, o sí, eso no podemos saberlo.

Pues bien. En el traslado del Area Económica del Ayuntamiento se ha actuado con la misma ~~ineptitud~~ falta de previsión.

Como no me creo tan importante, no voy a decir que se ha realizado el traslado precipitadamente porque yo dije aquí, en una entrada anterior, que no serían capaces de cumplir fechas: "a mediados de noviembre".

Pero, sea cual sea la causa, los hechos me han dado la razón en cierta manera. Porque se ha realizado el traslado, sí, pero se ha hecho cuando aún no se había realizado la totalidad de los trabajos necesarios, lo que viene a ser lo mismo que decir que no han sido capaces de cumplir su plan... en condiciones.

Y el resultado, parecido al de la piscina: el fin de semana pasado entraron en las instalaciones y sustrajeron material informático.

Esto era lo que anteayer me callé por responsabilidad, pero que hoy, una vez instalada y en funcionamiento la alarma, (me lo ha asegurado personalmente la señora alcaldesa) siento que debo hacer público.

Han tenido... ni sé meses, pero todo al final, deprisa y corriendo. Y soy de la opinión de que, si se vio el viernes pasado que algunas cosas no estaban preparadas, (como por ejemplo la instalación telefónica y la alarma) pues se hubiera podido retrasar una semana o más el traslado, y no habría sucedido nada.

Por cierto que, a día de hoy, todavía no hay teléfonos, y las comunicaciones se realizan mediante móviles.

Así que debo decir que todo esto me afianza en mi valoración de que ha faltado planificación (en esto y en otras cosas) y que parece que no hay nadie en el equipo de gobierno del PP... (perdón, tengo constancia de que hay uno, pero no sé si puede y/o le dejan) capaz de realizar con tiempo suficiente un cronograma realista en el que consten TODAS las tareas necesarias para llevar a cabo el plan, y se dedique a ejecutarlo a rajatabla.

No quiero seguir por este camino. Podría añadir más cosas pero no lo haré; porque yo sí me he creído que soy CONCEJAL y tengo plena conciencia de mis responsabilidades, a pesar de la opinión que al respecto parece que mantiene el PP.

Ya de paso, debo decir que resulta muy difícil explicar a alguien que no conoce el pueblo, dónde está ahora Rentas. Y no hay ningún cartel, una vez que llegas a las casitas bajas, que ayude a encontrar la entrada, que resulta prácticamente invisible.

* * *

Lo que no está (o está a medias) en los presupuestos de la Comunidad de Madrid.

Días atrás os hablé de lo que (no) había encontrado en los presupuestos de la Comunidad destinado a Alpedrete. Pero con las prisas (porque uno tiene vida fuera del Ayuntamiento y el Partido) olvidé incluir un dato que me parece importante:

Ahí tenéis en el collage los cartelones publicitarios (publicidad engañosa) con los que la Comunidad de Madrid ~~tomó el pelo a mucha gente~~ trataba de convencernos de que, si le dabais otros cuatro años a doña Esperanza Aguirre, nuestro pueblo sería ~~la leche~~ la Arcadia feliz, en donde no faltaría nada.

Más de año y medio después, la realidad (que es tozuda) nos dice que todo eso, incluida la palabra empeñada por doña María Casado en un pleno, de que tendríamos médico las 24 horas a partir de 1º de enero de 2008, era pura publicidad.

Decía que traigo este tema de nuevo aquí, porque resulta que los presupuestos de la Comunidad incluyen una partida (que ya estaba en los de 2008) para la remodelación de la Casa Consistorial, por valor (atención al detalle) de... os lo recuerdo:

Programa 610 “Vivienda y rehabilitación”

63150

AMPLIACIÓN Y REESTRUCTURACIÓN AYUNTAMIENTO DE ALPEDRETE

643.518,65

Ahora mirad atentamente el cartel situado arriba a la izquierda en el collage: 1.122.617 euros es lo presupuestado para la obra, o al menos eso dice la publicidad.

¿De dónde van a salir los 479.098,35 euros que faltan? ¿O quizá se comenzará la obra, no el próximo febrero, como dice nuestra señora Alcaldesa, sino a mediados o finales de 2009, para poder incluir la diferencia en el presupuesto de 2010? ¿O es el caso que, con lo de la explosión de la burbuja inmobiliaria, han encontrado un constructor que se lo hace a precio de saldo? ¿O que alguien infló las cifras en el cartel?

Yo creo que todo esto merece que se de una explicación a los vecinos. Pero la única que obtuvimos en un pleno ya antiguo, ante un caso como éste, fue que "se lo había prometido el consejero Sr. X, y si se lo había prometido, debía contar con ello como ya hecho". Pues no "cuela".

Y que se quiten de una ~~puñetera~~ buena vez los carteles, porque las elecciones municipales y autonómicas tuvieron lugar en mayo de 2007, y mantener la publicidad electoral a estas alturas, es como mínimo de mal gusto.

Aunque bien pensado no, que así los usuarios del Consultorio Local, (que no Centro de Salud) tendrán a la vista (¿por cuánto tiempo más?) la prueba palpable de la diferencia que existe entre prometer y dar trigo. Y la verán, no me cabe la menor duda, porque al contrario de lo que nuestra señora alcaldesa y la señora presidenta de la Comunidad de Madrid parecen creer, los vecinos y vecinas no son tontos.

(Ahora sólo nos falta que, ante la previsible carestía de inauguraciones, aparezca por aquí doña Esperanza y nos inaugure con toda pompa y boato el "Centro de Salud"... por supuesto con todo igual, excepto una preciosa placa conmemorativa, en la que resalte bien el respetable nombre de nuestra señora alcaldesa. Aunque una "primera piedra"... cualquier día, y si no, al tiempo)

25 de noviembre

2008-11-25T17:11:00.001+01:00

En el día de hoy no puedo comenzar con un tema distinto. Se celebra el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres.

Cuatro años después de la entrada en vigor de la Ley Integral correspondiente, aún tenemos que sobrecogernos casi a diario, al abrir la prensa o conectar la radio, con la crónica de acciones de violencia machista.

Se trata de un problema complejo que no osaré trivializar ofreciendo mi desautorizada opinión. Pero sí quiero decir varias cosas.

-La primera, que su erradicación requiere de un esfuerzo conjunto de toda la sociedad: "tolerancia cero", que significa hacer que el maltratador se sienta un paria apartado de la sociedad, sin que nadie JUSTIFIQUE NUNCA, sean cuales sean las circunstancias, una acción violenta de este tipo.

-Después, que la Justicia "se ponga las pilas", y ofrezca un tratamiento rápido y apropiado a los hechos que se denuncien.

-Información, información e información. Que las víctimas sepan qué pueden hacer y dónde deben acudir en busca de ayuda. Y fomentar la igualdad de los dos sexos en todos los órdenes, que en mi modesta opinión es la mejor vacuna, porque un niño educado en ver a la mujer como su igual, es difícil que termine adoptando actitudes de dominación y violencia.

-Y, por último, pero no menos importante, que todas las administraciones y servicios llamados a atender uno de estos casos, cuenten con un guión que les indique claramente cómo deben actuar, qué pasos deben seguir, y qué recursos están a disposición de la víctima (entre otras cosas) A este "guión" se le denomina protocolo de actuación, y todos, Policía Local, Servicios Sociales, Servicios de Emergencia, etc. deben contar con él.

Nuestro Ayuntamiento ha organizado diferentes actos para conmemorar este Día (a los que hubiera sido bonito que se nos invitara expresamente, en lugar de tener que enterarnos mediante la prensa, dicho sea de pasada) y eso está muy bien.

Pero estaría aún mejor que, además de los actos programados (y no en sustitución de) Alpedrete DISPUSIERA DEL PROTOCOLO DE ACTUACIÓN al que me refería, DEL QUE CARECE.

Dicho esto, añadiré que no va a bastar con que me desmientan. Lo hemos solicitado hace meses ya, y hemos obtenido la callada por respuesta. De manera que basta de escudarse en la T.H.A.M., y que el equipo de gobierno demuestre protocolo en mano, que existe, y que todos los servicios municipales llamados a actuar en estos casos, no sólo disponen de él, sino que han recibido la formación adecuada.

Si es así, (quiero decir si veo con mis ojos el protocolo) seré el primero en comerme mis palabras y proclamar en este mismo espacio, al día siguiente de que obtengamos pruebas, que estaba equivocado, y pedir perdón humildemente por ello.

Pero no sin añadir que, si hubiéramos obtenido en su momento la información que solicitó una de mis compañeras, y si en lugar de excusas, se nos hubiera entregado en los plenos en los que lo solicitamos, nunca habría hecho las afirmaciones que acabo de hacer. Puedo decirlo más alto, pero no más claro.

Son consecuencias de la inopia, ¡qué le vamos a hacer!

* * *

La vía pecuaria aparentemente interrumpida.

Cuando hablé de esto días atrás (véase mi entrada del día 11, "Las vías pecuarias, esos estorbos para el progreso") terminaba diciendo que recabaría información acerca de si el murete que limita desde hace poco el parque del Peralejo, en el extremo que discurre en paralelo con la M-619, interrumpía o no la vía pecuaria que existe en ese el lugar.

Y, después de verificado, debo (porque es de justicia) informaros de que no es así.

Esta es la parte del plano de las vías pecuarias de la zona. En amarillo (sin precisión de topógrafo) el trazado de la vía pecuaria. Los dos trazos verticales rojos -que si os esforzáis un poco, veréis como flechas) apuntan a los dos mojones situados en las esquinas del Aula Infantil de Tráfico. Y, por último, la línea roja diagonal corresponde más o menos al trazado del murete en cuestión.

Me habría gustado poder iluminar también la parte del recorrido de la vía pecuaria que se estrecha y superpone con la M-619 más allá de la rotonda de Residencial Roma (¿para cuándo un nombre para ella?) pero mis habilidades con las aplicaciones de dibujo no dan mucho más de sí.

Digo esto, porque me habría servido para ilustrar una reflexión que me he hecho al ver este caso, y conocer las vicisitudes del trazado en el parque del Peralejo, que originalmente discurría justo por el margen contrario.

Bien, las vías pecuarias, dejando a un lado su escasa utilización para el destino que tuvieron originalmente, representan una parte del patrimonio de todos nosotros. Su protección, y su destino a usos compatibles (como por ejemplo su utilización para pasear por ellas) consigue que todos podamos disfrutar de ese bien común, manteniéndolas a salvo de la depredación del ladrillo salvaje.

Pero su traslado aquí o allá, dependiendo de las necesidades del urbanismo, hace (no es el caso) que su trazado en algunos puntos de la geografía de nuestro país termine pareciéndose más a un laberinto o a una carrera de obstáculos.

Algún día debería promulgarse una ley que prohíba estos cambios de trazado, manteniéndolas en su estado original. Porque es posible, solo posible (y repito que no estoy hablando del caso que nos ocupa, sino en general) que en este ir y venir, se "distraigan" algunos metros cuadrados, por añadidura.

Espero y confío en que tal ley acabe aprobándose.

* * *

La subida del I.V.T.M.

Se nos ha reprochado por medio de correos electrónicos, amén de verbalmente, que no hablamos de la subida del I.V.T.M. (el "numerito" del coche) para 2009.

Esto no es así. Los domingos 2 y 9 instalamos una mesa informativa en la plaza de la Constitución, en la que repartimos más de 400 ejemplares de la información que habíamos elaborado al respecto, amén de comunicarla verbalmente a cuantos vecinos y vecinas tuvieron la amabilidad de acercarse a nosotros.

Personalmente, no me había referido a ello en este blog, porque supuse que era suficiente con lo aparecido en prensa al respecto, así como con la información que, repito, distribuimos personalmente. (Por cierto, ¡qué frío pasé el día 2!)

Pero, ya que lo queréis, pues la repetiré aquí:

Clase de vehículo y potencia (caballos fiscales)	Importe 2008	Importe 2009	Incre-mento	Parque (vehí-culos)
Turismos de menos de 8	15,26€	20,19€	32,31%	146
Turismos de 8 hasta 11,99	41,54€	54,53€	31,27%	2.264
Turismos de 12 hasta 15,99 (p.e. Renault Laguna 1.9D, Seat Ibiza 1.9D, Peugeot 407 1.8 )	82,94€	115,10€	38,78%	3.481
Turismos de 16 hasta 19,99 (p.e. BMW 330D, Wolkswagen Touareg 3.0 TDI, Mercedes Clase S 320 CDI )	117,01€	143,38€	22,54%	499
Turismos de más de 20	137,75€	179,20€	30,09%	146

Bueno, pues las cifras (y mis resaltados, todo hay que decirlo) son bastante elocuentes acerca de cómo nuestro equipo de gobierno actúa favoreciendo a los que más tienen, en perjuicio de ti, de mí y de la mayoría, que poseemos uno de los 3.481 turismos medios de Alpedrete, y nos hemos visto "agraciados" con una subida del 38,78%. En euros corrientes es igual de escandaloso: 32,16€ de incremento los turismos medios, frente a 26,37€ los del escalón superior.

Para los tiempos de dificultades económicas que corren, pues no está nada mal, añado...

Y luego pasa lo que pasa...

2008-11-24T16:35:00.001+01:00

día sin listados de Registro.

Esta mañana el fuerte viento reinante derribó tres álamos sobre una vivienda aledaña al estacionamiento situado donde hace muchos, muchos años, estuvo la fuente del Caño:

¿Un accidente imprevisible? Pues accidente sí, pero el propietario había comunicado al parecer varias veces (desgraciadamente ninguna por escrito) que los árboles llevaban secos cinco años, y que existía peligro cierto de que un golpe de viento los tronchara, como así ha sucedido.

Moraleja: cuando algún funcionario municipal en acto de servicio, sea policía, concejal, o quien quiera que sea, tiene conocimiento de hechos como este, debería tener claro que es su responsabilidad ponerlo en conocimiento de "quién corresponda" (me refiero al peligro, que esta mañana ya estaban allí los servicios municipales cortando los árboles secos) Aunque si alguien lo comunicó en su momento a "quién corresponde", y nadie movió un dedo, pues mucho peor.

Y al hilo de todo esto me estoy preguntando: ¿qué procedimiento se usa (si alguno) en los servicios técnicos para mantener un inventario y priorizar los problemas y deficiencias de las que tienen conocimiento? ¿Y qué método (en su caso) se utiliza para hacer un seguimiento de esta supuesta lista?

Bueno, pues aplicándome el cuento: Un poco más allá de donde ha ocurrido el accidente, hay otros dos álamos secos desde hace cuatro años:

El mismo propietario afectado dice haberlo comunicado ya, pero el caso ha sido el mismo. Pues públicamente denunciado queda, y mañana lo haré por el conducto pertinente (vía Registro de entrada)

* * *

¡Que no falte de "ná"...!

Esta mañana he estado haciendo un repaso del equipamiento del espacio puesto a disposición de los grupos políticos de la oposición por nuestro equipo de gobierno.

Bien, hay dos mesas (una de ellas, por cierto, procedente del antiguo despacho vía almacén municipal) Cubiertas de polvo, aunque (todavía) no me quejo, no ha habido mucho tiempo, ya que fueron trasladadas el viernes a última hora.

El equipamiento telefónico:

Un terminal con el microteléfono roto,

...y el cable aparentemente roído por los ratones. Y que no funciona, obviamente. Lo he probado en todas las rosetas libres de la planta baja.

Además, y cómo para demostrar que éste es un Ayuntamiento con solera...

Bajo una balda encontramos un extintor (¿también rescatado del trastero?) revisado por última vez en junio de 2003.

* * *

La nueva ubicación del Area Económica.

Esta mañana giré una visita, pendiente desde hace varios días, a la nueva sede del Area Económica de nuestro Ayuntamiento, en la plaza de la Constitución.

Y me encontré con algo que por responsabilidad no ~~puedo~~ debo decir públicamente (aunque imagino que a estas horas ya será vox populi) y que os contaré en su momento, cuando se solucione el problema que ha dado lugar al "incidente".

Verifiqué que siguen sirviéndose de teléfonos móviles, porque aún no está instalada la centralita. ¿Hasta cuándo? me pregunto. Ni se sabe, me respondo.

La otra parte, la de comunicación con la red de la Casa Consistorial, ya está resuelta mediante una conexión inalámbrica (indagaré sobre sus características)

Sobre la chimenea, en la imagen, podéis ver dos chismes cuadrados que forman parte de la antena que posibilita la conexión vía radio.

No muevo una coma de lo que decía sobre la falta de planificación de ese traslado. El día 3 de este mes, en mi entrada "Todos los días son Halloween", por una de estas cosas que pasan inserté una imagen del mismo edificio:

Y podéis observar a simple vista que la antena no existía.

Por si a alguien se le ocurre decir "¡pero cuando se han trasladado ya estaba!", respondo que estas cosas no se pueden dejar para el último momento. (¡Cachis!, y no puedo hablar de otra cosa imprescindible que no estaba, y cuya falta ha traído consecuencias)

No me cansaré de repetirlo: para que no pasen cosas así (que en su momento serían más graves) la infraestructura necesaria para ubicar los restantes servicios del Ayuntamiento, cuando deba abandonarse la Casa Consistorial por las obras de remodelación, tendría que estar realizándose YA.

* * *

Escritos en la inopia

Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Artículo 77.

La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquel en que se hubiese presentado.

(En rojo, escritos que ya aparecieron en esta sección en lunes anteriores)

Registro	Fecha	Solicitud
5439/2008	31-10-2008	Copia, o al menos acceso al expediente en el que conste la solicitud de constitución del Ayuntamiento en operador de telecomunicaciones, (Alpedrete Ciudad Digital)
5547/2008	31-10-2008	1. Relación de actividades realizadas hasta la fecha por el Area de Juventud. 2. Estado de ejecución del presupuesto de 2008 relacionado con el mismo Area de Juventud.
Varios (4 escritos)	31-10-2008	Copias de 5 facturas pagadas en septiembre.
5471/2008	03-11-2008	Fecha del acuerdo de la Junta Local de Gobierno en el que se concedió licencia de obras para la construcción de un balcón en calle Real 7 bis.
5572/2008	06-11-2008	(Referida al convenio con el Canal de Isabel II) 1. Copia de actas de las reuniones periódicas de seguimiento previstas en la clausula decimocuarta. 2. Copia de la planificación de obras (prevista en la clausula decimoquinta) relativa al presente año de 2008 y, de haberse recibido, la correspondiente a 2009.
5591/2008	07-11-2008	(Referido al convenio con el Canal de Isabel II) Copia del Plan Director de la renovación de la red de suministro de agua, o en su defecto, indicación del estado actual de este trabajo.
5611/2008	10-11-2008	Copia de los decretos de Alcaldía con periodicidad semanal (actualmente bimensual)
5612/2208	10-11-2008	Totales por mes de emisión de las facturas pendientes de pago en 31-10-2008.
5614/2008	10-11-2008	Copia de escrito (registro de entrada 5527/2008 de 4-11-2008)
5615/2008	10-11-2008	Copia del informe recientemente evacuado por los Servicios Técnicos, relativo a la situación de la nave sita en la calle Pasada nº 15.
5629/2008	11-11-2008	Precisiones sobre si la obra del edificio de Juventud está cubierta por garantía, acciones realizadas ante la Constructora para reclamar la reparación de desperfectos.
5675/2008	13-11-2008	Información acerca de actuaciones realizadas por las concejalías de Servicios Sociales y Educación acerca de la falta de escolarización del niño .......
5739/2008	17-11-2008	Copia de convenios "Corporaciones Locales" mediante los cuales se han incorporado 12 trabajadores/as.

...y no hay más escritos, porque la semana del 10 al 14 estuvimos sin listados de Registro. Pero el lunes próximo, "mogollón", si alguien no lo remedia (y no creo en los milagros)

El pleno más denso de la historia de Alpedrete

2008-11-22T01:22:00.001+01:00

Un solo punto en el orden del día: “Tarifas taxi 2009”.

Estábamos hablando esta tarde un compañero y yo…

Últimamente se ha puesto de moda algo que debería ser excepcional, y utilizado únicamente en contados casos y con un motivo muy justificado. Me refiero a los asuntos urgentes que aparecen en el mismo pleno o, como mucho, el día anterior, pero siempre después de celebradas las comisiones informativas.

O los plenos extraordinarios y urgentes, convocados con 24 ó 48 horas de antelación (lo que es legal, por supuesto)

En ambos casos, aparte de dejarnos sin tiempo material para estudiar los datos (si es que los tenemos) del asunto de que se trate, se nos hurta la posibilidad de presentar enmiendas y votos particulares (lo que se hace en las informativas) y, siendo muy malicioso, se puede llegar a pensar que ese es precisamente el objetivo: hacer muy, muy difícil la labor de oposición.

Por supuesto que hay que votar la inclusión del punto en el orden del día o la urgencia del pleno, ¡no faltaría más!, pero ya sabéis, 9 contra 8.

Antes de que alguien lo diga, el juego de mayorías y minorías es la base de la democracia. Pero cuando la mayoría se aplica para impedir, -o al menos dificultar- la labor de oposición, pues la democracia queda tocada del ala. Y en Alpedrete hay quien opina que tiene las dos alas, el tren de aterrizaje y el timón de cola quebrados.

Pues ya sabéis: será el viernes 28 a las 10:00 horas. Si estás jubilado, eres rentista o cosa similar (porque si trabajas en tu casa o fuera de ella no podrás a esa hora) pues te esperamos.

Es que últimamente el salón de actos de la Casa de la Cultura, donde se celebran los plenos, queda muy desangelado con solo 2 ó 3 personas como público.

* * *

Sobre los comentarios al blog.

A estas alturas ya hay unos pocos, y nunca sé muy bien qué hacer ante ellos. Lo primero, por supuesto, es agradecer a quienes los dejáis vuestra amabilidad. Sobre todo porque significan que me habéis leído.

Pero es que me digo «igual si respondo con otro comentario, no lo lee el autor o autora del comentario original».

Repito, que no sé qué hacer muchas veces.

En esta ocasión en concreto he decidido responder aquí, porque hay un par de cuestiones en los últimos que merecen una reflexión.

La primera cosa que tengo que decir es que, aún agradeciendo la intención de quienes me postulan como cabeza de lista para 2011, eso es algo de lo que se hablará cuando toque, y mi intención en este momento es que no. ¡Vaya! que ahora mismo, no soy siquiera el portavoz del Grupo Municipal Socialista.

Y aprovecho para decir que lo primero que se puede exigir a cualquiera es RESPETO hacia las personas, y ahora no me estoy refiriendo a mí mismo.

Hay también algo muy repetido, que es lo de ser o no radical. Quizá sería una nueva entrada en el diccionario de Alpedrete, que poco a poco va ganando en volumen:

Radical.

1. Persona (sobre todo si es concejal) que tiene la increíble osadía de enfrentarse al PP, y cuestionar sus decisiones y sus formas.

2. Dícese de cualquiera que coincide en un momento determinado en una estrategia concreta o algún planteamiento con IU, en general, y con uno de sus concejales, muy en particular.

¿Quién es el que se arroga en Alpedrete la facultad de repartir carnets de radical?, me pregunto.

Pues alguien a quién seguramente le parece maravillosa la radical decisión del PP de Alpedrete de tener a los Grupos políticos de la oposición sin información, me respondo.

Y es que esto de la radicalidad es según el color del cristal con que se mira, y cuando me lo achacan personalmente, es probablemente porque están mirando las cosas a través de vidrio de un determinado color, y quién lo hace, no quiere aceptar que hay otros colores además del suyo, y todos están en el arco iris.

Y de quién comprende y respeta la existencia de esos otros colores, se dice que es un demócrata.

¡Ah!, que casi se me olvida: como veis, el blog no ha tenido un final ni bueno ni malo, porque continúa. Aunque el lunes o el martes tengamos un lugar decente y autorizado donde sentarnos con las bendiciones del PP.

Pues eso.

Habría sido muy bonito…

2008-11-19T15:14:00.001+01:00

Días sin listados de Registro.

Nota al margen: ha desaparecido de la cabecera la indicación del número de días que estamos esperando los listados de facturas, porque esta mañana nos estaba esperando en nuestras bandejas un listado… que no es el que hemos solicitado, porque se trata de las facturas registradas en octubre, no de las pagadas. ¿Por qué?

* * *

Decía en el título de esta entrada que habría sido muy bonito que al llegar esta mañana a la Casa Consistorial, hubiera podido comprobar que se ha retirado este cartel del tablón de anuncios:

Y además, lo que dice en él no es cierto desde ayer.

¡Qué le vamos a hacer!

* * *

La Agencia de Desarrollo Local

Algo falla en alguna parte…

Veréis, accediendo a la página web del Ayuntamiento, en el enlace correspondiente a la Agencia de Desarrollo Local, os encontrareis con las ofertas de trabajo números 50 y 51.

Ahora bien, si os limitáis a mirar el tablón de anuncios del vestíbulo…

…el tiempo se ha detenido en agosto: la última oferta es la número 40.

Por cierto. Ya sé que, según la citada página de la A.D.L.,

“Las ofertas de empleo privado son gestionadas por la Agencia de Desarrollo Local. Este es un servicio gratuito de mediación que presta esta Agencia, con el objetivo de poner en contacto a empresas y profesionales para el fomento del empleo local.”

Lo que no termino de entender muy bien es por qué, habiéndose anunciado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del pasado día 11 la Bolsa de Empleo de nuestro Ayuntamiento, y si hace unos días se realizaron entrevistas para puestos de peón de oficios varios, en la A.D.L. no te informan de nada de esto. En otras palabras, ¿por qué únicamente “empleo privado”?

Lo digo porque anteayer un vecino subió a interesarse por las posibles ofertas de empleo, y se limitaron a enseñarle las dos de la página web cuya imagen encabeza esta información.

Y, por cierto, ¿tiene la A.D.L. en esto un papel proactivo, (o sea, que se “mueven” y buscan las posibles ofertas) o, por el contrario, un papel meramente pasivo, esto es, que se limitan a publicar lo que buenamente alguien tiene a bien hacerles llegar?

Ítem más:

Me encuentro hoy en el Diario de la Sierra, con la noticia de que en Alpedrete se van a impartir cursos del Servicio Regional de Empleo para trabajadores/as en paro:

Pues para mí ha sido la primera noticia. Ni siquiera están en la sección “Agencia de Desarrollo Local” de la página web del Ayuntamiento, salvo que mi presbicia me haya impedido verlo.Y no todo el mundo dispone de acceso a Internet. Estas cosas deben publicitarse en el tablón de anuncios de la Casa Consistorial. ¡Vamos!, digo yo.

Pero hay más: la fecha límite para solicitarlos… ¡era hoy!

(Mmmmm. Tres puestos de trabajo en la Agencia de Desarrollo Local, subvencionados en gran medida por la Comunidad de Madrid…) Y no digo más, que luego todo se entiende.

* * *

Modernidad frente a…

Antes de pasar las puertas de cristal que, desde el vestíbulo de la Casa Consistorial dan paso a la escalinata de acceso a la planta superior, vemos cómo conviven juntitas dos imágenes que, en su conjunto, dan una idea clara acerca de cómo hacemos las cosas en nuestro Ayuntamiento.

A la izquierda de la imagen, el reloj de control al que ya me referí días atrás, y sobre cuyo uso ya he hecho un pronóstico.

A la derecha, un volante pegado por una empresa que se dedica a la desinsectación y desinfección de locales.

El reloj está ya en disposición de funcionar, y hemos comprobado que se están capturando las huellas dactilares de los trabajadores, al menos anteayer.

La hora de la verdad llegará cuando se trate de explotar los datos de ese sistema tan moderno y “a la última”.

El papel de la derecha, pegado sobre la puerta de cristal, es todo un poema:

En el recuadro de abajo, se ve ampliada la fecha en la que, aparentemente, se realizó la última operación por parte de la empresa: 23 de agosto de 2002.

Sin comentarios.

* * *

Pausa para la publicidad ;-)

Como podéis ver en la reproducción del cartel, el próximo domingo tenéis la oportunidad de escuchar “en vivo y en directo” a Presidente y Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid, que os contarán el estado actual de nuestra Comunidad, y os hablarán de los presupuestos para 2009.

El próximo domingo a las 12:00 horas en la Casa del Pueblo. No os lo perdáis.

* * *

Preguntas públicas a doña María Casado:

¿Cual cree que es la función de la oposición en el Ayuntamiento? (Aparte, claro está, de asistir cada dos meses a los plenos y comisiones a los que se nos citen)

¿De dónde cree usted que deben obtener información los concejales de la oposición? (Aparte, por supuesto, de escuchar rumores en la calle, cuya veracidad no podremos nunca comprobar, porque el equipo de gobierno no nos dará la información que solicitemos)

¿De veras cree usted que la Ley de Protección de Datos, –como le escuché decir hace unos días- le impide entregar a los concejales de la oposición la información que le solicitamos, o utiliza esta presunción como excusa para tenernos en la inopia?

¿Cree usted que la labor de control de los órganos de gobierno por parte de los concejales de la oposición, queda suficientemente cubierta con el derecho de realizar preguntas en los plenos? (Dentro de poco, una pregunta por concejal cada dos meses)

¿Es usted de la opinión de que durante nuestra estancia diaria en el Ayuntamiento debemos dedicarnos, por ejemplo, a leer la prensa, hablar de cine o fútbol con los compañeros, y rellenar crucigramas o sudokus?

¿Ha asumido usted que el que suscribe (y el resto de sus compañeros) somos CONCEJALES?